{"id":1040,"date":"2024-11-05T23:02:50","date_gmt":"2024-11-05T21:02:50","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=1040"},"modified":"2024-11-10T11:16:30","modified_gmt":"2024-11-10T09:16:30","slug":"iccj-dcd-admisa-este-admisibila-actiunea-civila-formulata-de-un-inculpat-participant-la-savarsirea-infractiunii-de-incaierare-prevazute-de-art-198-alin-1-din-codul-penal-impotriva-altu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/11\/05\/iccj-dcd-admisa-este-admisibila-actiunea-civila-formulata-de-un-inculpat-participant-la-savarsirea-infractiunii-de-incaierare-prevazute-de-art-198-alin-1-din-codul-penal-impotriva-altu\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ. DCD admis\u0103. Este admisibil\u0103 ac\u0163iunea civil\u0103 formulat\u0103 de un inculpat-participant la s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zute de art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal \u00eempotriva altui inculpat-participant la aceea\u015fi infrac\u0163iune de \u00eenc\u0103ierare"},"content":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 1102 din 05 noiembrie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 49\/2024 privind examinarea sesiz\u0103rii formulate de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia penal\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept \u00een materie penal\u0103.<\/em><\/p>\n

Text rezumat*, \u00een vigoare la 05 noiembrie 2024:<\/strong>
\n(*pentru forma actualizat\u0103 la zi, accesa\u021bi AICI<\/a>)<\/em><\/p>\n

I. Ti<\/strong>tularul \u015fi obiectul sesiz\u0103rii<\/strong><\/p>\n

Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia penal\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori a dispus, prin \u00eencheierea de \u015fedin\u0163\u0103 din data de 27 iunie 2024, \u00een Dosarul nr. 5.934\/314\/2022*, sesizarea \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, \u00een temeiul dispozi\u0163iilor art. 476 alin. (1) raportat la art. 475 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile cu privire la urm\u0103toarea chestiune de drept: dac\u0103 \u00een interpretarea dispozi\u0163iilor art. 198 alin. (1) din Codul penal, ale art. 19 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 \u015fi ale art. 1.370 din Codul civil este admisibil\u0103 ac\u0163iunea civil\u0103 formulat\u0103 de un inculpat-participant la s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zut\u0103 de art. 198 alin. (1) din Codul penal \u00eempotriva altui inculpat-participant la aceea\u015fi infrac\u0163iune de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zut\u0103 de art. 198 alin. (1) din Codul penal, av\u00e2nd ca obiect preten\u0163ii civile decurg\u00e2nd din leziunile suferite ca urmare a \u00eenc\u0103ier\u0103rii.<\/p>\n

II. Analiza \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie<\/strong><\/p>\n

\u00ceCCJ \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, examin\u00e2nd sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia penal\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, a subliniat urm\u0103toarele:
\n[\u2026]<\/p>\n

164.\u00a0Prin \u00eentrebarea formulat\u0103 \u00een cuprinsul \u00eencheierii de sesizare, Curtea de Apel Suceava solicit\u0103 a se stabili dac\u0103 este admisibil\u0103 ac\u0163iunea civil\u0103 formulat\u0103 de un inculpat-participant la infrac\u0163iunea de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zut\u0103 de art. 198 alin. (1) din Codul penal \u00eempotriva altui inculpat-participant la aceea\u015fi infrac\u0163iune de \u00eenc\u0103ierare, av\u00e2nd ca obiect preten\u0163ii civile decurg\u00e2nd din leziunile suferite ca urmare a \u00eenc\u0103ier\u0103rii.<\/p>\n

165.\u00a0Practic, chestiunea de drept a c\u0103rei dezlegare se solicit\u0103 pe calea mecanismului prev\u0103zut de art. 475 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 vizeaz\u0103 at\u00e2t natura infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zut\u0103 de art. 198 alin. (1) din Codul penal, c\u00e2t \u015fi condi\u0163iile \u00een care poate fi exercitat\u0103 ac\u0163iunea civil\u0103 \u00een cadrul procesului penal.<\/p>\n

166.\u00a0\u00cen noua codificare penal\u0103, infrac\u0163iunea de \u00eenc\u0103ierare este reglementat\u0103 prin dispozi\u0163iile art. 198 din Codul penal, fiind inclus\u0103 \u00een Partea special\u0103, titlul I, capitolul II „Infrac\u0163iuni contra integrit\u0103\u0163ii corporale sau s\u0103n\u0103t\u0103\u0163ii”. Incriminarea cuprinde o variant\u0103-tip \u015fi trei variante agravate.<\/p>\n

167.\u00a0Varianta-tip a infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare, prev\u0103zut\u0103 de art. 198 alin. (1) din Codul penal, const\u0103 \u00een participarea la o \u00eenc\u0103ierare \u015fi se pedepse\u015fte cu \u00eenchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend\u0103.<\/p>\n

168.\u00a0Prima variant\u0103 agravat\u0103 prev\u0103zut\u0103 de art. 198 alin. (2) din Codul penal se refer\u0103 la situa\u0163ia \u00een care, dac\u0103 \u00een cursul \u00eenc\u0103ier\u0103rii s-a cauzat o v\u0103t\u0103mare corporal\u0103 uneia sau mai multor persoane \u015fi nu se cunoa\u015fte care dintre participan\u0163i a produs urm\u0103rile, se aplic\u0103 tuturor pedeapsa \u00eenchisorii de la unu la 5 ani, cu excep\u0163ia victimei, care r\u0103spunde potrivit variantei-tip prev\u0103zute art. 198 alin. (1) din Codul penal.<\/p>\n

169.\u00a0Alte dou\u0103 variante agravate intervin atunci c\u00e2nd prin fapta s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 \u00een condi\u0163iile alin. (2) s-a cauzat moartea unei persoane, pedeapsa este \u00eenchisoarea de la 6 la 12 ani [art. 198 alin. (3) teza I din Codul penal], iar dac\u0103 s-a cauzat moartea a dou\u0103 sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz\u0103 cu o treime [art. 198 alin. (3) teza a II-a din Codul penal].<\/p>\n

170.\u00a0Art. 198 alin. (4) din Codul penal prevede o cauz\u0103 de nepedepsire \u00een ceea ce \u00eel prive\u015fte pe cel care a fost prins \u00een \u00eenc\u0103ierare \u00eempotriva voin\u0163ei sale sau care a \u00eencercat s\u0103 \u00eei despart\u0103 pe al\u0163ii.<\/p>\n

171.\u00a0Prin raportare la valorile sociale ocrotite prin incriminarea faptei de \u00eenc\u0103ierare se re\u0163ine c\u0103, spre deosebire de vechiul Cod penal care includea aceast\u0103 fapt\u0103 \u00een cadrul infrac\u0163iunilor care aduc atingere unor rela\u0163ii privind convie\u0163uirea social\u0103, aceast\u0103 infrac\u0163iune a fost prev\u0103zut\u0103 \u00een capitolul II al titlului I din Partea special\u0103 a Codului penal, consacrat infrac\u0163iunilor contra integrit\u0103\u0163ii corporale sau s\u0103n\u0103t\u0103\u0163ii, deoarece aceasta pune \u00een pericol \u00een primul r\u00e2nd integritatea fizic\u0103 sau s\u0103n\u0103tatea persoanei \u015fi abia \u00een subsidiar rela\u0163iile de convie\u0163uire social\u0103. \u00cen plus, \u00eenc\u0103ierarea este reglementat\u0103 de numeroase legisla\u0163ii \u00een categoria infrac\u0163iunilor care aduc atingere sau pun \u00een pericol integritatea corporal\u0103 (\u00a7 231 din Codul penal german, \u00a7 91 din Codul penal austriac, art. 154 din Codul penal spaniol, art. 151 din Codul penal portughez sau art. 133 din Codul penal elve\u0163ian)4<\/sup>.<\/p>\n

4<\/sup>\u00a0Expunerea de motive la Proiectul de lege privind Codul penal (Legea nr. 286\/2009).<\/p>\n

172.\u00a0Infrac\u0163iunea de \u00eenc\u0103ierare, denumit\u0103 \u015fi rix (din limba latin\u0103, rixa – „vrajb\u0103”), const\u0103 \u00een ciocnirea violent\u0103 \u015fi spontan\u0103 \u00eentre mai multe persoane \u00eenvr\u0103jbite, desf\u0103\u015furat\u0103 \u00een \u00eembulzeal\u0103 \u015fi cu o \u00eempletire de ac\u0163iuni de a\u015fa fel \u00eenc\u00e2t este greu de stabilit aportul fiec\u0103reia dintre persoanele prinse \u00een \u00eenc\u0103ierare. Ceea ce este caracteristic rixului este tocmai \u00eempletirea actelor de violen\u0163\u0103, de \u00eembr\u00e2nceli, loviri \u015fi tr\u00e2nteli \u00eentre cei angaja\u0163i \u00een lupt\u0103 \u015fi, de regul\u0103, nu se poate stabili ac\u0163iunea concret\u0103 a fiec\u0103ruia dintre participan\u0163i. Ca act de conduit\u0103, \u00eenc\u0103ierarea apare ca o fapt\u0103 de care trebuie s\u0103 r\u0103spund\u0103 fiecare dintre participan\u0163i \u015fi de aceea, prin \u00eenc\u0103ierare se \u00een\u0163elege \u00eens\u0103\u015fi fapta cuiva de a participa la \u00eenc\u0103ierarea dintre mai multe persoane5<\/sup>.<\/p>\n

5<\/sup>\u00a0V. Dongoroz, I. Oancea, V. Rosca, S. Kahane, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. St\u0103noiu – Explica\u0163ii teoretice ale Codului penal rom\u00e2n, vol. IV, Academia Rom\u00e2n\u0103, Bucure\u015fti, 1972, pg. 676.<\/p>\n

173.\u00a0De altfel, legiuitorul a decis s\u0103 incrimineze distinct \u00eenc\u0103ierarea deoarece r\u0103spunderea penal\u0103 are caracter personal, iar o astfel de fapt\u0103 este deosebit de grav\u0103 indiferent de contribu\u0163ia fiec\u0103rui participant \u015fi chiar dac\u0103 nu se cunoa\u015fte c\u00e2t reprezint\u0103 contribu\u0163ia unui participant6<\/sup>.<\/p>\n

6<\/sup>\u00a0Tudorel Toader, Drept penal rom\u00e2n. Partea special\u0103, vol. I, Ed. Universul Juridic, Bucure\u015fti, 2019, p. 90.<\/p>\n

174.\u00a0Din perspectiva con\u0163inutului constitutiv al infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zut\u0103 de art. 198 din Codul penal, prezint\u0103 relevan\u0163\u0103 pentru chestiunea de drept pus\u0103 \u00een discu\u0163ie obiectul juridic, subiec\u0163ii activi \u015fi pasivi, elementul material \u015fi urmarea imediat\u0103.<\/p>\n

175.\u00a0Se re\u0163ine c\u0103 obiectul juridic principal al acestei infrac\u0163iuni este reprezentat de rela\u0163iile referitoare la atributele fundamentale ale persoanei, integritatea fizic\u0103, s\u0103n\u0103tatea sau via\u0163a acesteia [\u00een cazul variantei agravate prev\u0103zute de art. 198 alin. (3) din Codul penal]. Obiectul juridic secundar const\u0103 \u00een rela\u0163iile sociale referitoare la convie\u0163uirea social\u0103, precum \u015fi rela\u0163iile referitoare la men\u0163inerea ordinii \u015fi a lini\u015ftii publice.<\/p>\n

176.\u00a0Specificul acestei infrac\u0163iuni este dat de pluralitatea de subiec\u0163i activi, privit\u0103 ca o pluralitate natural\u0103 de f\u0103ptuitori, \u00een absen\u0163a c\u0103reia nu poate fi pus\u0103 \u00een discu\u0163ie infrac\u0163iunea de \u00eenc\u0103ierare. Pluralitatea natural\u0103, care exclude coautoratul ca form\u0103 a participa\u0163iei penale, poate fi \u00eenso\u0163it\u0103 de pluralitatea ocazional\u0103, astfel c\u0103 participa\u0163ia penal\u0103 este posibil\u0103 sub forma instig\u0103rii sau a complicit\u0103\u0163ii la \u00eenc\u0103ierare.<\/p>\n

177.\u00a0Num\u0103rul participan\u0163ilor trebuie s\u0103 fie suficient de ridicat \u00eenc\u00e2t s\u0103 produc\u0103 o stare de confuzie cu privire la ac\u0163iunile fiec\u0103ruia dintre ace\u015ftia. Pentru re\u0163inerea infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare trebuie s\u0103 existe dou\u0103 tabere de c\u00e2te cel pu\u0163in dou\u0103 persoane fiecare. Necesitatea existen\u0163ei a dou\u0103 grup\u0103ri adverse a fost confirmat\u0103 \u015fi \u00een jurispruden\u0163\u0103, re\u0163in\u00e2ndu-se c\u0103, atunci c\u00e2nd exist\u0103 numai gruparea inculpa\u0163ilor, iar victimele actelor de violen\u0163\u0103 nu constituie o grupare, neav\u00e2nd cuno\u015ftin\u0163\u0103 de inten\u0163ia inculpa\u0163ilor \u015fi reac\u0163ion\u00e2nd numai pentru a se ap\u0103ra, nu sunt \u00eentrunite elementele constitutive ale infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare7<\/sup>.<\/p>\n

7<\/sup>\u00a0Decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale nr. 726 din 20 noiembrie 2018, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 91 din 5 februarie 2019.<\/p>\n

178.\u00a0Subiectul pasiv este victima actelor de violen\u0163\u0103 \u015fi poate fi orice persoan\u0103, fie prins\u0103 f\u0103r\u0103 voia ei \u00een manifest\u0103rile violente ale celor \u00eenc\u0103iera\u0163i, fie chiar unul dintre participan\u0163i (autori ai \u00eenc\u0103ier\u0103rii) \u015fi care a suferit leziuni traumatice, o v\u0103t\u0103mare corporal\u0103 ori \u015fi-a pierdut via\u0163a \u00een \u00eenc\u0103ierare.<\/p>\n

179.\u00a0\u00cen doctrina de specialitate8<\/sup>\u00a0s-a ar\u0103tat faptul c\u0103 unul dintre participan\u0163ii la \u00eenc\u0103ierare poate fi, \u00een acela\u015fi timp, at\u00e2t subiect activ, c\u00e2t \u015fi subiect pasiv, ceea ce este un alt specific al infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare.<\/p>\n

8<\/sup>\u00a0Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special\u0103 I. Infrac\u0163iuni contra persoanei \u015fi infrac\u0163iuni contra patrimoniului, ed. 4, Editura C. H. Beck, 2019, disponibil\u0103 online www.Lege5.ro.<\/p>\n

180.\u00a0Elementul material al infrac\u0163iunii este reprezentat exclusiv printr-o ac\u0163iune, respectiv de participare la o \u00eenc\u0103ierare prin sus\u0163inerea activ\u0103 a uneia dintre tabere (care presupune cel pu\u0163in c\u00e2te dou\u0103 persoane \u00een fiecare tab\u0103r\u0103), de esen\u0163a faptei de \u00eenc\u0103ierare fiind actele de violen\u0163\u0103 (loviri, \u00eembr\u00e2nceli, tr\u00e2ntiri, ruperea hainelor).<\/p>\n

181.\u00a0Fapta se consum\u0103 \u00een momentul producerii uneia dintre consecin\u0163ele prev\u0103zute de varianta-tip sau de variantele agravate.<\/p>\n

182.\u00a0Urmarea imediat\u0103 principal\u0103, \u00een cazul variantei-tip, este aceea\u015fi cu cea de la infrac\u0163iunea de lovire sau alte violen\u0163e, prev\u0103zut\u0103 de art. 193 din Codul penal, const\u00e2nd \u00een cauzarea de suferin\u0163e fizice sau \u00eengrijiri medicale de cel mult 90 de zile. Rezult\u0103 c\u0103, \u00een varianta-tip, \u00eenc\u0103ierarea absoarbe infrac\u0163iunea de lovire sau alte violen\u0163e. \u00cen plus, prin s\u0103v\u00e2r\u015firea faptei exist\u0103 \u015fi o urmare secundar\u0103, dat\u0103 fiind rea\u015fezarea \u00een actualul Cod penal a infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare \u00een cadrul infrac\u0163iunilor contra persoanei, respectiv o stare de pericol pentru lini\u015ftea \u015fi ordinea public\u0103.<\/p>\n

183.\u00a0Astfel, dup\u0103 cum s-a ar\u0103tat \u015fi \u00een doctrin\u01039<\/sup>, \u00een cazul variantei agravate prev\u0103zute \u00een art. 198 alin. (2) din Codul penal, urmarea imediat\u0103 principal\u0103 const\u0103 \u00een producerea unei v\u0103t\u0103m\u0103ri corporale \u00een sensul art. 194 din Codul penal (infirmitate, mai mult de 90 de zile de \u00eengrijiri medicale, prejudiciu estetic grav \u015fi permanent, avort, punerea \u00een primejdie a vie\u0163ii). \u00cen aceast\u0103 ipotez\u0103 \u015fi \u00een condi\u0163iile \u00een care nu se poate stabili cu precizie care dintre participan\u0163i a exercitat violen\u0163ele ce au produs urm\u0103rile ar\u0103tate, se va aplica tuturor pedeapsa prev\u0103zut\u0103 la alin. (2). Excep\u0163ie face victima v\u0103t\u0103m\u0103rii corporale, care, de\u015fi \u00ee\u015fi p\u0103streaz\u0103 \u015fi calitatea de autor, va r\u0103spunde \u00een limitele de pedeaps\u0103 stabilite de art. 198 alin. (1) din Codul penal. \u00cen ipoteza \u00een care se poate stabili autorul nemijlocit al v\u0103t\u0103m\u0103rii corporale, varianta agravat\u0103 nu mai are inciden\u0163\u0103. Astfel, autorul nemijlocit va r\u0103spunde pentru v\u0103t\u0103mare corporal\u0103, iar ceilal\u0163i participan\u0163i la \u00eenc\u0103ierare, inclusiv victima, vor r\u0103spunde pentru \u00eenc\u0103ierare \u00een varianta-tip.<\/p>\n

9<\/sup>\u00a0Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special\u0103 I. Infrac\u0163iuni contra persoanei \u015fi infrac\u0163iuni contra patrimoniului, edi\u0163ia 4, Editura C. H. Beck, 2019, disponibil\u0103 online www.Lege5.ro; G. Bodoroncea et alia, Codul penal. Comentariu pe articole, edi\u0163ia 3, Editura C. H. Beck, 2020, disponibil\u0103 online www.Lege5.ro.<\/p>\n

184.\u00a0Cea de a doua variant\u0103 agravat\u0103, prev\u0103zut\u0103 la alin. (3) teza I din art. 198 din Codul penal, prevede rezultatul mai grav care se produce, respectiv decesul unei persoane. Varianta are inciden\u0163\u0103 doar \u00een cazul \u00een care nu se cunoa\u015fte care dintre participan\u0163i a exercitat violen\u0163ele ce au provocat decesul. Dac\u0103 autorul violen\u0163elor poate fi stabilit, el va r\u0103spunde, dup\u0103 caz, fie pentru infrac\u0163iunea de omor, fie pentru infrac\u0163iunea de loviri sau v\u0103t\u0103m\u0103ri cauzatoare de moarte, iar ceilal\u0163i participan\u0163i vor r\u0103spunde pentru \u00eenc\u0103ierare \u00een varianta-tip. Varianta agravat\u0103 prev\u0103zut\u0103 la art. 198 alin. (3) teza a II-a din Codul penal se refer\u0103 la consecin\u0163a grav\u0103 const\u00e2nd \u00een moartea a dou\u0103 sau mai multe persoane.<\/p>\n

185.\u00a0\u00cen analiza chestiunii de drept care face obiectul prezentei sesiz\u0103ri nu poate fi ignorat obiectul juridic principal al infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare, care const\u0103 \u00een rela\u0163iile referitoare la atributele fundamentale ale persoanei, integritatea corporal\u0103, s\u0103n\u0103tatea sau chiar via\u0163a acesteia, ca urmare a repozi\u0163ion\u0103rii infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare \u00een capitolul II – Infrac\u0163iuni contra integrit\u0103\u0163ii corporale sau s\u0103n\u0103t\u0103\u0163ii din Partea special\u0103 a Codului penal. Av\u00e2nd \u00een vedere acest obiect juridic, subiectul pasiv al infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare este persoana a c\u0103rei integritate corporal\u0103 sau chiar via\u0163\u0103 a fost v\u0103t\u0103mat\u0103, care poate fi prins\u0103 f\u0103r\u0103 voia ei \u00een manifest\u0103rile violente ale celor \u00eenc\u0103iera\u0163i sau poate fi unul dintre participan\u0163i.<\/p>\n

186.\u00a0\u00cen cazul infrac\u0163iunii de loviri sau alte violen\u0163e, dou\u0103 persoane ce se lovesc reciproc dob\u00e2ndesc simultan at\u00e2t calitatea de inculpat, c\u00e2t \u015fi pe cea de persoan\u0103 v\u0103t\u0103mat\u0103 \u00eendrept\u0103\u0163it\u0103 la repararea prejudiciului.<\/p>\n

187.\u00a0Or, dat fiind faptul c\u0103, \u00een cazul variantei-tip, infrac\u0163iunea de \u00eenc\u0103ierare absoarbe infrac\u0163iunea de lovire sau alte violen\u0163e prev\u0103zut\u0103 de art. 193 din Codul penal, este firesc ca situa\u0163ia s\u0103 fie similar\u0103 \u015fi \u00een cazul infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare \u00eentre dou\u0103 grupuri care se \u00eenfrunt\u0103.<\/p>\n

188.\u00a0\u00cen ipoteza \u00een care s-ar aprecia c\u0103 ac\u0163iunea civil\u0103 exercitat\u0103 de c\u0103tre un participant la \u00eenc\u0103ierare \u00eempotriva altui participant este inadmisibil\u0103, ar \u00eensemna ca victima \u00eenc\u0103ier\u0103rii, spre deosebire de victima infrac\u0163iunii de loviri sau alte violen\u0163e, s\u0103 nu beneficieze de protec\u0163ie juridic\u0103, de\u015fi urmarea imediat\u0103 a celor dou\u0103 infrac\u0163iuni este identic\u0103.<\/p>\n

189.\u00a0Din aceast\u0103 perspectiv\u0103, un argument \u00een plus reiese din con\u0163inutul dispozi\u0163iilor art. 198 alin. (2) din Codul penal, potrivit c\u0103rora, dac\u0103 \u00een cursul \u00eenc\u0103ier\u0103rii s-a cauzat o v\u0103t\u0103mare corporal\u0103 uneia sau mai multor persoane \u015fi nu se cunoa\u015fte care dintre participan\u0163i a produs urm\u0103rile, se aplic\u0103 tuturor pedeapsa \u00eenchisorii de la unu la 5 ani, cu excep\u0163ia victimei, care r\u0103spunde potrivit alin. (1) al aceluia\u015fi articol.<\/p>\n

190.\u00a0A\u015fadar, dac\u0103 se cauzeaz\u0103 o v\u0103t\u0103mare corporal\u0103, participan\u0163ii la \u00eenc\u0103ierare vor r\u0103spunde pentru varianta mai grav\u0103, \u00een timp ce persoana implicat\u0103 \u00een \u00eenc\u0103ierare care a suferit v\u0103t\u0103marea corporal\u0103 va r\u0103spunde pentru varianta-tip prev\u0103zut\u0103 de art. 198 alin. (1) din Codul penal.<\/p>\n

191.\u00a0Rezult\u0103 c\u0103 norma juridic\u0103 prevede explicit posibilitatea ca persoana care este subiect pasiv al infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zute de art. 198 alin. (2) din Codul penal s\u0103 fie \u00een acela\u015fi timp subiectul activ al infrac\u0163iunii prev\u0103zute de art. 198 alin. (1) din Codul penal.<\/p>\n

192.\u00a0Din analiza con\u0163inutului constitutiv al variantei-tip, respectiv al primei variante agravate a infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare, nu pot fi identificate, sub aspectul laturii civile, argumente pentru a distinge \u00eentre dispozi\u0163iile alin. (1) \u015fi alin. (2) ale art. 198 din Codul penal.<\/p>\n

193.\u00a0Pentru identitate de ra\u0163iune, conform principiului unde se aplic\u0103 acela\u015fi ra\u0163ionament, se aplic\u0103 aceea\u015fi solu\u0163ie (ubi eadem est ratio, eadem solutio esse debet), \u00een cazul \u00een care se produc, prin \u00eenc\u0103ierare, urm\u0103rile prev\u0103zute de art. 193 din Codul penal, participantul sau participan\u0163ii care vor suferi aceste consecin\u0163e dob\u00e2ndesc o dubl\u0103 calitate, at\u00e2t de inculpat, c\u00e2t \u015fi de persoan\u0103 care o suferit o v\u0103t\u0103mare (persoan\u0103 v\u0103t\u0103mat\u0103). De altfel, a\u015fa cum a consacrat doctrina anterior men\u0163ionat\u0103, o particularitate a infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare este aceea c\u0103 subiectul pasiv poate fi \u015fi subiect activ al acestei infrac\u0163iuni.<\/p>\n

194.\u00a0\u00cen planul r\u0103spunderii civile delictuale, conform art. 1.357\u00a0alin. (1)\u00a0\u015fi\u00a0(2)\u00a0din Codul civil, cel care cauzeaz\u0103 altuia un prejudiciu printr-o fapt\u0103 ilicit\u0103, s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 cu vinov\u0103\u0163ie, este obligat s\u0103 \u00eel repare. Autorul prejudiciului r\u0103spunde pentru cea mai u\u015foar\u0103 culp\u0103. Potrivit art. 1.381\u00a0alin. (1)\u00a0\u015fi\u00a0(2)\u00a0din Codul civil, orice prejudiciu d\u0103 dreptul la repara\u0163ie, care se na\u015fte din ziua cauz\u0103rii prejudiciului, chiar dac\u0103 acest drept nu poate fi valorificat imediat.<\/p>\n

195.\u00a0Stabilirea r\u0103spunderii civile delictuale presupune \u00eendeplinirea urm\u0103toarelor condi\u0163ii: s\u0103v\u00e2r\u015firea unei fapte ilicite, producerea unui prejudiciu, material sau moral, existen\u0163a unui raport de cauzalitate \u00eentre fapta ilicit\u0103 \u015fi prejudiciu \u015fi vinov\u0103\u0163ia, chiar sub forma celei mai u\u015foare culpe.<\/p>\n

196.\u00a0Potrivit art. 79 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, persoana care a suferit o v\u0103t\u0103mare fizic\u0103, material\u0103 sau moral\u0103 prin fapta penal\u0103 se nume\u015fte persoan\u0103 v\u0103t\u0103mat\u0103. Conform dispozi\u0163iilor art. 19 alin. (1), (2) \u015fi (5) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, ac\u0163iunea civil\u0103 exercitat\u0103 \u00een cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la r\u0103spundere civil\u0103 delictual\u0103 a persoanelor responsabile potrivit legii civile pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul ac\u0163iunii penale, iar aceast\u0103 ac\u0163iune civil\u0103 se exercit\u0103 de persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 sau de succesorii acesteia, care se constituie parte civil\u0103 \u00eempotriva inculpatului \u015fi, dup\u0103 caz, a p\u0103r\u0163ii responsabile civilmente. Repararea prejudiciului material \u015fi moral se face potrivit dispozi\u0163iilor legii civile.<\/p>\n

197.\u00a0At\u00e2t timp c\u00e2t, \u00een urma \u00eenc\u0103ier\u0103rii, unul sau mai mul\u0163i participan\u0163i sufer\u0103 o v\u0103t\u0103mare a integrit\u0103\u0163ii corporale, prejudiciul cauzat nu poate r\u0103m\u00e2ne neacoperit, iar tragerea la r\u0103spundere civil\u0103 a celorlal\u0163i participan\u0163i la \u00eenc\u0103ierare se realizeaz\u0103 dup\u0103 regulile concursului de ac\u0163iuni cauzatoare de prejudiciu \u015fi ale concursului de vinov\u0103\u0163ii.<\/p>\n

198.\u00a0Se constat\u0103 c\u0103 admiterea ac\u0163iunii civile \u015fi obligarea unui participant la \u00eenc\u0103ierare la plata unor desp\u0103gubiri c\u0103tre un alt participant care a suferit v\u0103t\u0103m\u0103ri nu conduc la negarea vinov\u0103\u0163iei participantului desp\u0103gubit pentru suferirea unui prejudiciu sau la concluzia c\u0103, prin implicarea \u00een \u00eenc\u0103ierare, participantul \u015fi-a asumat posibila v\u0103t\u0103mare corporal\u0103.<\/p>\n

199.\u00a0Aceast\u0103 concluzie este sus\u0163inut\u0103 de dispozi\u0163iile art. 1.371 din Codul civil, potrivit c\u0103rora, \u00een cazul \u00een care victima a contribuit cu inten\u0163ie sau din culp\u0103 la cauzarea ori la m\u0103rirea prejudiciului sau nu l-a evitat, \u00een tot sau \u00een parte, de\u015fi putea s\u0103 o fac\u0103, cel chemat s\u0103 r\u0103spund\u0103 va fi \u0163inut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o.<\/p>\n

200.\u00a0Fa\u0163\u0103 de con\u0163inutul concret al dispozi\u0163iilor legale anterior enun\u0163ate reiese c\u0103 exercitarea ac\u0163iunii civile de c\u0103tre victim\u0103 este permis\u0103 chiar \u015fi \u00een cazurile \u00een care victima a contribuit la producerea prejudiciului, ac\u0163ion\u00e2nd cu inten\u0163ie sau din culp\u0103.<\/p>\n

201.\u00a0\u00cen ceea ce prive\u015fte modalitatea de interpretare a dispozi\u0163iilor art. 1.371\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul civil, \u00een contextul solu\u0163ion\u0103rii ac\u0163iunii civile \u00een procesul penal, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie penal\u0103, prin Decizia\u00a0nr. 12\u00a0din 16 mai 201610<\/sup>, a re\u0163inut c\u0103 textul de lege reglementeaz\u0103 situa\u0163ia \u00een care victima a contribuit la cauzarea sau la agravarea prejudiciului ori nu l-a evitat, \u00een tot sau \u00een parte, de\u015fi putea s\u0103 o fac\u0103, implicarea victimei impun\u00e2ndu-se a fi realizat\u0103 cu vinov\u0103\u0163ie, aspect ce rezult\u0103 din folosirea expresiei cu inten\u0163ie sau din culp\u0103. Consecin\u0163a aplic\u0103rii acestei reguli are drept efect diminuarea cuantumului desp\u0103gubirilor datorate de f\u0103ptuitor, acesta fiind responsabil numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o.<\/p>\n

10<\/sup>\u00a0Publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 498 din 4 iulie 2016.<\/p>\n

202.\u00a0Prin aceea\u015fi decizie s-a re\u0163inut c\u0103 dispozi\u0163iile art. 1.371\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul civil nu instituie condi\u0163ia ca victima s\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015feasc\u0103 ea \u00eens\u0103\u015fi o fapt\u0103 ilicit\u0103, cum este \u00een cazul f\u0103ptuitorului, fiind relevant\u0103 \u00een ipoteza reglementat\u0103 de norma juridic\u0103 \u00een discu\u0163ie doar examinarea atitudinii victimei, din perspectiva vinov\u0103\u0163iei acesteia. (\u0005) Ceea ce intereseaz\u0103 este vinov\u0103\u0163ia, sub forma inten\u0163iei sau culpei, a\u015fa cum sunt definite prin dispozi\u0163iile art. 16\u00a0alin. (2)\u00a0\u015fi\u00a0(3)\u00a0din Codul civil, \u015fi nu caracterul licit sau ilicit al faptei victimei, at\u00e2t timp c\u00e2t se re\u0163ine existen\u0163a unei fapte culpabile concurente care se \u00eenscrie \u00een lan\u0163ul cauzal generator al prejudiciului \u015fi care constituie o circumstan\u0163\u0103 legal\u0103 de diminuare a obliga\u0163iei de desp\u0103gubire aflate \u00een sarcina f\u0103ptuitorului.<\/p>\n

203.\u00a0A\u015fa st\u00e2nd lucrurile, actualul Cod civil instituie prin textul de lege examinat regula care trimite la concluzia c\u0103 fapta victimei, care a contribuit la cauzarea prejudiciului \u015fi care a concurat cu cea a autorului faptei ilicite, devine o cauz\u0103 str\u0103in\u0103 ce afecteaz\u0103 \u00een mod direct raportul de cauzalitate \u015fi, indirect, prin aceasta, celelalte condi\u0163ii ale r\u0103spunderii civile delictuale re\u0163inute \u00een sarcina autorului faptei ilicite.<\/p>\n

204.\u00a0Instan\u0163a suprem\u0103 a statuat c\u0103 art. 1.371\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul civil trebuie avut \u00een vedere prin corelare cu\u00a0art. 16\u00a0din Codul civil, care se refer\u0103 la „vinov\u0103\u0163ie”, \u015fi trebuie interpretat \u00een sensul c\u0103 autorul faptei va fi \u0163inut s\u0103 r\u0103spund\u0103 numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o, \u00een cazul \u00een care victima prejudiciului a contribuit \u015fi ea cu vinov\u0103\u0163ie la cauzarea ori la m\u0103rirea prejudiciului sau nu l-a evitat, \u00een tot sau \u00een parte, de\u015fi putea s\u0103 o fac\u0103.<\/p>\n

205.\u00a0Se constat\u0103 a\u015fadar c\u0103 r\u0103spunderea civil\u0103 delictual\u0103, obiect al ac\u0163iunii civile \u00een procesul penal, este evaluat\u0103 din perspectiva vinov\u0103\u0163iei, iar nu a caracterului conduitei victimei.<\/p>\n

206.\u00a0Consecin\u0163a acestui ra\u0163ionament const\u0103 \u00een re\u0163inerea faptului c\u0103 participantul cu inten\u0163ie la \u00eenc\u0103ierare poate avea \u015fi calitatea de victim\u0103 dac\u0103 a suferit un prejudiciu, independent de faptul c\u0103 a comis sau nu un act ilicit, ceea ce legitimeaz\u0103 procesual participarea acestuia \u00een procesul penal, ca parte civil\u0103. A\u015fa cum s-a ar\u0103tat anterior, specificul acestei infrac\u0163iuni este dat de pluralitatea de subiec\u0163i activi, \u00eens\u0103 un participant la \u00eenc\u0103ierare poate fi, \u00een acela\u015fi timp, at\u00e2t subiect activ, c\u00e2t \u015fi subiect pasiv al acestei infrac\u0163iuni.<\/p>\n

207.\u00a0Din prisma tipicit\u0103\u0163ii infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare, faptul c\u0103 nu poate fi stabilit\u0103 contribu\u0163ia fiec\u0103rei persoane la prejudiciul produs nu imprim\u0103 un caracter inadmisibil ac\u0163iunii civile promovate de persoana care a participat la \u00eenc\u0103ierare \u015fi a suferit o v\u0103t\u0103mare, av\u00e2nd \u00een vedere prevederile art. 1.370 din Codul civil care consacr\u0103 principiul solidarit\u0103\u0163ii, potrivit c\u0103rora, dac\u0103 prejudiciul a fost cauzat prin ac\u0163iunea simultan\u0103 sau succesiv\u0103 a mai multor persoane, f\u0103r\u0103 s\u0103 se poat\u0103 stabili c\u0103 a fost cauzat sau, dup\u0103 caz, c\u0103 nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate aceste persoane vor r\u0103spunde solidar fa\u0163\u0103 de victim\u0103.<\/p>\n

208.\u00a0\u00cen plus, Codul civil reglementeaz\u0103 situa\u0163ii similare, de exemplu situa\u0163ia \u00een care prin comiterea unei fapte, sub imperiul excesului scuzabil, se dep\u0103\u015fesc limitele legitimei ap\u0103r\u0103ri, cauz\u00e2ndu-se un prejudiciu celui care a generat atacul ini\u0163ial.<\/p>\n

209.\u00a0Astfel, art. 1.360 alin. (2) din Codul civil prevede c\u0103 va putea fi obligat la plata unei indemniza\u0163ii cel care a s\u0103v\u00e2r\u015fit o infrac\u0163iune prin dep\u0103\u015firea limitelor legitimei ap\u0103r\u0103ri. Pentru obligarea autorului la plata indemniza\u0163iei este necesar ca fapta s\u0103 \u00eentruneasc\u0103 elementele constitutive ale infrac\u0163iunii, iar limitele legitimei ap\u0103r\u0103ri s\u0103 fie dep\u0103\u015fite. Prin s\u0103v\u00e2r\u015firea faptei \u00een aceast\u0103 modalitate, victima ini\u0163ial\u0103 devine agresor care \u00een calitate de autor al ripostei-infrac\u0163iune va putea fi obligat la indemnizare. Cuantumul indemniza\u0163iei se stabile\u015fte \u00een raport cu circumstan\u0163ele s\u0103v\u00e2r\u015firii faptei, unul dintre criteriile esen\u0163iale \u00een evaluarea prejudiciului fiind echitatea, principiu general al dreptului11<\/sup>.<\/p>\n

11<\/sup>\u00a0C\u0103lina Jugastru – Drept civil. Obliga\u0163iile, Editura Hamangiu, 2023.<\/p>\n

210.\u00a0Fa\u0163\u0103 de considerentele anterior men\u0163ionate, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie penal\u0103 va admite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia penal\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori \u015fi, \u00een interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal, ale art. 19\u00a0alin. (2)\u00a0din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 \u015fi ale\u00a0art. 1.370\u00a0din Codul civil, va stabili c\u0103 este admisibil\u0103 ac\u0163iunea civil\u0103 formulat\u0103 de un inculpat-participant la s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zute de art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal \u00eempotriva altui inculpat-participant la aceea\u015fi infrac\u0163iune de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zut\u0103 de art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal.<\/p>\n

\u00ceNALTA CURTE DE CASA\u0162IE \u015eI JUSTI\u0162IE<\/p>\n

\u00cen numele legii<\/p>\n

D E C I D E:<\/p>\n

Admite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia penal\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori, prin care se solicit\u0103 pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea urm\u0103toarei chestiuni de drept:<\/strong><\/p>\n

„Dac\u0103 \u00een interpretarea dispozi\u0163iilor art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal, ale art. 19\u00a0alin. (2)\u00a0din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 \u015fi ale\u00a0art. 1.370\u00a0din Codul civil este admisibil\u0103 ac\u0163iunea civil\u0103 formulat\u0103 de un inculpat-participant la s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zute de art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal \u00eempotriva altui inculpat-participant la aceea\u015fi infrac\u0163iune de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zut\u0103 de art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal, av\u00e2nd ca obiect preten\u0163ii civile decurg\u00e2nd din leziunile suferite ca urmare a \u00eenc\u0103ier\u0103rii” \u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/strong><\/div>\n

\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal, ale art. 19\u00a0alin. (2)\u00a0din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 \u015fi ale\u00a0art. 1.370\u00a0din Codul civil, este admisibil\u0103 ac\u0163iunea civil\u0103 formulat\u0103 de un inculpat-participant la s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zute de art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal \u00eempotriva altui inculpat-participant la aceea\u015fi infrac\u0163iune de \u00eenc\u0103ierare prev\u0103zut\u0103 de art. 198\u00a0alin. (1)\u00a0din Codul penal.<\/strong><\/p>\n

Obligatorie de la data public\u0103rii \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, potrivit art. 477\u00a0alin. (3)\u00a0din Codul de procedur\u0103 penal\u0103.<\/strong><\/p>\n

Pronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 7 octombrie 2024.<\/strong><\/p>\n

PRE\u015eEDINTELE SEC\u0162IEI PENALE A \u00ceNALTEI CUR\u0162I DE CASA\u0162IE \u015eI JUSTI\u0162IE
\nELENI CRISTINA MARCU<\/p>\n

Magistrat-asistent,
\nElena-Rosana Bota<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 1102 din 05 noiembrie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 49\/2024 privind examinarea sesiz\u0103rii formulate de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia penal\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept \u00een materie penal\u0103. Text rezumat*, \u00een vigoare […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,41,35],"tags":[],"class_list":["post-1040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-iccj-dcd","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1040"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1042,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040\/revisions\/1042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}