{"id":1085,"date":"2024-11-12T20:53:53","date_gmt":"2024-11-12T18:53:53","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=1085"},"modified":"2024-11-30T21:02:25","modified_gmt":"2024-11-30T19:02:25","slug":"iccj-dcd-admisa-acceptarea-expresa-a-mostenirii-de-catre-un-minor-lipsit-de-capacitate-de-exercitiu-reprezinta-un-act-de-dispozitie-si-necesita-incuviintarea-instantei-de-tutela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/11\/12\/iccj-dcd-admisa-acceptarea-expresa-a-mostenirii-de-catre-un-minor-lipsit-de-capacitate-de-exercitiu-reprezinta-un-act-de-dispozitie-si-necesita-incuviintarea-instantei-de-tutela\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ. DCD admis\u0103. Acceptarea expres\u0103 a mo\u015ftenirii de c\u0103tre un minor lipsit de capacitate de exerci\u0163iu reprezint\u0103 un act de dispozi\u0163ie \u015fi necesit\u0103 \u00eencuviin\u0163area instan\u0163ei de tutel\u0103"},"content":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 1128 din 12 noiembrie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 58\/2024 privind examinarea sesiz\u0103rii formulate de Tribunalul Neam\u0163 – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u015fi de contencios administrativ, \u00een Dosarul nr. 5.367\/291\/2023, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em><\/p>\n

Text rezumat*, \u00een vigoare la 12 noiembrie 2024:<\/strong>
\n(*pentru forma actualizat\u0103 la zi, accesa\u021bi AICI)<\/em><\/p>\n

I. Ti<\/strong>tularul \u015fi obiectul sesiz\u0103rii<\/strong><\/p>\n

Tribunalul Neam\u0163 – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u015fi de contencios administrativ a dispus, prin \u00cencheierea din 20 martie 2024, \u00een Dosarul nr. 5.367\/291\/2023, sesizarea \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, \u00een temeiul dispozi\u0163iilor art. 519 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile cu privire la urm\u0103toarea chestiune de drept: dac\u0103, \u00een interpretarea dispozi\u0163iilor art. 1.108 alin. (2), art. 43, art. 41 alin. (3) \u015fi art. 144 din Codul civil, acceptarea expres\u0103 a mo\u015ftenirii de c\u0103tre un minor lipsit de capacitate de exerci\u0163iu reprezint\u0103 un act de dispozi\u0163ie \u015fi, \u00een caz afirmativ, dac\u0103 acest act necesit\u0103 autorizarea instan\u0163ei de tutel\u0103.<\/p>\n

II. Analiza \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie<\/strong><\/p>\n

\u00ceCCJ \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, examin\u00e2nd sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Neam\u0163 – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u015fi de contencios administrativ, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, a subliniat urm\u0103toarele:
\n[\u2026]<\/p>\n

73. Chestiunea de drept care este supus\u0103 dezleg\u0103rii \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie prive\u015fte interpretarea dispozi\u0163iilor art. 1.108 alin. (2) coroborat cu art. 41 alin. (3), art. 43 alin. (3) \u015fi art. 144 din Codul civil, cu scopul de a se clarifica dac\u0103 acceptarea expres\u0103 a mo\u015ftenirii de c\u0103tre un minor lipsit de capacitate de exerci\u0163iu reprezint\u0103 un act de dispozi\u0163ie \u015fi dac\u0103 necesit\u0103 \u00eencuviin\u0163area instan\u0163ei de tutel\u0103.<\/p>\n

74. \u00centrebarea formulat\u0103 de instan\u0163a de trimitere este circumscris\u0103 analizei din perspectiva a dou\u0103 componente: stabilirea naturii juridice a actului de op\u0163iune succesoral\u0103, sub forma accept\u0103rii exprese a mo\u015ftenirii, ca fiind un act de dispozi\u0163ie \u015fi obligativitatea autoriz\u0103rii de c\u0103tre instan\u0163a de tutel\u0103 a actului de acceptare a mo\u015ftenirii, \u00een cazul succesibilului lipsit de capacitate de exerci\u0163iu.<\/p>\n

75. Pentru analizarea primei componente, respectiv natura juridic\u0103 a actului de acceptare a mo\u015ftenirii, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept eviden\u0163iaz\u0103 c\u0103 dreptul de op\u0163iune succesoral\u0103 ia na\u015ftere \u00een persoana celor care au voca\u0163ie succesoral\u0103, din momentul deschiderii mo\u015ftenirii, drept care se exercit\u0103 prin intermediul actului juridic de op\u0163iune succesoral\u0103 fie sub forma accept\u0103rii mo\u015ftenirii, fie sub forma renun\u0163\u0103rii la mo\u015ftenire.<\/p>\n

76. \u00cen conformitate cu dispozi\u0163iile art. 1.100 alin. (1) din Codul civil, dreptul de op\u0163iune apar\u0163ine celui chemat la mo\u015ftenire, \u00een temeiul legii sau al voin\u0163ei defunctului, adic\u0103 persoanelor cu voca\u0163ie succesoral\u0103 legal\u0103 sau testamentar\u0103. Astfel, \u00een cadrul mo\u015ftenirii legale, dreptul de op\u0163iune succesoral\u0103 apar\u0163ine mo\u015ftenitorilor legali, care au voca\u0163ie general\u0103 la mo\u015ftenire, \u015fi nu numai celor care au voca\u0163ie concret\u0103 la mo\u015ftenire, deoarece art. 1.100 alin. (1) din Codul civil se refer\u0103 la persoana chemat\u0103 la mo\u015ftenire \u00een temeiul legii, \u015fi nu la persoana care culege efectiv o parte din mo\u015ftenirea legal\u0103, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 dreptul de op\u0163iune succesoral\u0103 apar\u0163ine at\u00e2t succesibililor chema\u0163i \u00een primul r\u00e2nd la mo\u015ftenire (\u00een rang preferat), c\u00e2t \u015fi succesibililor subsecven\u0163i.<\/p>\n

77. No\u0163iunea de succesibil a fost consacrat\u0103 cu titlu de noutate \u00een noul Cod civil, fiind preluat\u0103 defini\u0163ia conturat\u0103 \u00een doctrin\u0103.<\/p>\n

78. Prin succesibil, \u00een accep\u0163iunea dispozi\u0163iilor art. 1.100 alin. (2) din Codul civil, se \u00een\u0163elege persoana care \u00eendepline\u015fte condi\u0163iile prev\u0103zute de lege pentru a putea mo\u015fteni, dar care nu \u015fi-a exercitat \u00eenc\u0103 dreptul de op\u0163iune succesoral\u0103.<\/p>\n

79. Astfel, succesibilul este persoana care \u00eendepline\u015fte condi\u0163iile pozitive privind capacitatea succesoral\u0103 (existen\u0163a la data deschiderii mo\u015ftenirii), voca\u0163ia succesoral\u0103 (chemarea la mo\u015ftenire) \u015fi condi\u0163ia negativ\u0103 de a nu fi nedemn, reglementat\u0103 cu titlu de noutate, ca o condi\u0163ie general\u0103 a dreptului la mo\u015ftenire.<\/p>\n

80. Dup\u0103 exercitarea dreptului de op\u0163iune succesoral\u0103, succesibilul poate deveni mo\u015ftenitor (\u00een func\u0163ie de rezultatul aplic\u0103rii regulilor devolu\u0163iunii legale \u015fi testamentare) sau este renun\u0163\u0103tor.<\/p>\n

81. \u00centruc\u00e2t actul de op\u0163iune succesoral\u0103 este un act juridic, este obligatoriu a fi \u00eendeplinite \u00een integralitate condi\u0163iile generale de valabilitate ale oric\u0103rui act juridic civil, stipulate expres de c\u0103tre legiuitor \u00een cuprinsul art. 1.179 din Codul civil.<\/p>\n

82. Pentru a putea accepta o succesiune, regula general\u0103 este aceea c\u0103 o persoan\u0103 trebuie s\u0103 fie capabil\u0103 s\u0103 \u00ee\u015fi exercite dreptul de op\u0163iune, \u015fi anume s\u0103 aib\u0103 capacitate deplin\u0103 de exerci\u0163iu.<\/p>\n

83. De la aceast\u0103 regul\u0103 legiuitorul a consacrat situa\u0163ia de excep\u0163ie aplicabil\u0103 succesibililor minori, realiz\u00e2ndu-se distinc\u0163ia dintre minorul cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103 \u015fi minorul lipsit de capacitate de exerci\u0163iu, cu privire la posibilitatea de a \u00eencheia singur sau prin reprezentant legal actul de acceptare a mo\u015ftenirii \u015fi la obligativitatea autoriz\u0103rii instan\u0163ei de tutel\u0103.<\/p>\n

84. \u00cen al doilea r\u00e2nd, este esen\u0163ial a se stabili natura juridic\u0103 a actului de exercitare a dreptului de op\u0163iune succesoral\u0103, respectiv dac\u0103 este un act de dispozi\u0163ie sau de administrare\/conservare \u015fi dac\u0103 are relevan\u0163\u0103 asupra calific\u0103rii actului juridic de acceptare a mo\u015ftenirii faptul c\u0103 succesibilul acceptant este o persoan\u0103 lipsit\u0103 de capacitate de exerci\u0163iu.<\/p>\n

85. Codul civil nu con\u0163ine o reglementare general\u0103, de principiu, a actului juridic civil. \u00cen doctrin\u0103, actul juridic civil este definit ca acea declara\u0163ie de voin\u0163\u0103 f\u0103cut\u0103, \u00een limitele \u015fi condi\u0163iile dreptului obiectiv, de c\u0103tre orice persoan\u0103 fizic\u0103 sau juridic\u0103 \u00een scopul de a produce anumite efecte juridice, respectiv de a crea, modifica, consolida sau stinge un raport juridic civil concret. \u00cen raport cu importan\u0163a lor, at\u00e2t \u00een literatura de specialitate, c\u00e2t \u015fi potrivit dispozi\u0163iilor legale (de exemplu art. 345, art. 640-641 din Codul civil), actele juridice se clasific\u0103 \u00een acte de conservare, acte de administrare \u015fi acte de dispozi\u0163ie.<\/p>\n

86. Actul de conservare este acel act juridic care are ca efect pre\u00eent\u00e2mpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Actul de conservare este \u00eentotdeauna avantajos pentru autorul s\u0103u, deoarece cu o cheltuial\u0103 mic\u0103 se salveaz\u0103 un drept de o valoare mai mare.<\/p>\n

87. Actul de administrare este acel act juridic prin care se realizeaz\u0103 o normal\u0103 punere \u00een valoare a unui bun ori a unui patrimoniu sau a unei mase patrimoniale, dup\u0103 caz.<\/p>\n

88. Actul de dispozi\u0163ie este actul juridic civil care are ca rezultat ie\u015firea din patrimoniu a unui bun sau drept (actele de \u00eenstr\u0103inare propriu-zis\u0103) ori grevarea unui bun cu o sarcin\u0103 real\u0103 (uzufruct, ipotec\u0103, gaj).<\/p>\n

89. \u00cen doctrina dezvoltat\u0103 \u00een aplicarea Codului civil din 1864, \u00een analiza condi\u0163iilor de validitate ale actului de op\u0163iune succesoral\u0103, s-a statuat c\u0103 acceptarea mo\u015ftenirii reprezint\u0103 un act de dispozi\u0163ie, av\u00e2nd \u00een vedere dispozi\u0163iile art. 687 din Codul civil, interpretate \u00een lumina dispozi\u0163iilor din Codul familiei, motiv pentru care persoanele lipsite de capacitate sau cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103 trebuie s\u0103 exercite dreptul de op\u0163iune succesoral\u0103 prin ocrotitorul legal, respectiv cu \u00eencuviin\u0163area acestuia \u015fi, \u00een ambele cazuri, cu autorizarea autorit\u0103\u0163ii tutelare (art. 105, 124, 127 \u015fi 147 din Codul familiei).<\/p>\n

90. Codul civil \u00een vigoare reglementeaz\u0103 acceptarea mo\u015ftenirii, valen\u0163\u0103 a op\u0163iunii succesorale, \u00een cartea a IV-a „Despre mo\u015ftenire \u015fi liberalit\u0103\u0163i”, titlul IV „Transmisiunea \u015fi partajul mo\u015ftenirii”, capitolul I „Transmisiunea mo\u015ftenirii”, sec\u0163iunea a 2-a „Acceptarea mo\u015ftenirii”, \u00een cuprinsul dispozi\u0163iilor art. 1.106-1.119.<\/p>\n

91. Acceptarea mo\u015ftenirii este un act sau un fapt juridic unilateral \u015fi irevocabil, prin care succesibilul \u00ee\u015fi \u00eensu\u015fe\u015fte \u00een mod definitiv mo\u015ftenirea transmis\u0103 \u00een mod provizoriu de la deschiderea acesteia, consolid\u00e2ndu-\u015fi necondi\u0163ionat titlul s\u0103u de mo\u015ftenitor.<\/p>\n

92. Spre deosebire de reglementarea anterioar\u0103, nu se mai face distinc\u0163ie \u00eentre acceptare pur\u0103 \u015fi simpl\u0103 \u015fi acceptare sub beneficiu de inventar, aceast\u0103 diferen\u0163iere nemaifiind necesar\u0103 prin raportare la modul \u00een care este legiferat\u0103. \u00cen prezent nu opereaz\u0103 confuziunea sau contopirea patrimoniului propriu al mo\u015ftenitorului cu patrimoniul succesoral, fiind normat\u0103 numai acceptarea mo\u015ftenirii, cu efecte specifice accept\u0103rii sub beneficiu de inventar.<\/p>\n

93. \u00cen consecin\u0163\u0103, orice succesibil, indiferent dac\u0103 este major sau minor (lipsit de capacitate de exerci\u0163iu sau cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103), \u00ee\u015fi poate exercita dreptul de op\u0163iune succesoral\u0103 numai sub forma accept\u0103rii sub beneficiu de inventar.<\/p>\n

94. Fiind reglementat\u0103 numai aceast\u0103 form\u0103 a accept\u0103rii mo\u015ftenirii, se deceleaz\u0103 c\u0103 efectele accept\u0103rii, prev\u0103zute de art. 1.114 alin. (1) din Codul civil, sunt acelea\u015fi indiferent de calitatea sau v\u00e2rsta succesibilului (major sau minor f\u0103r\u0103 capacitate de exerci\u0163iu sau cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103): consolidarea titlului de mo\u015ftenitor, transmisiunea patrimoniului succesoral se definitiveaz\u0103 prin acceptarea mo\u015ftenirii \u015fi faptul c\u0103 mo\u015ftenitorii r\u0103spund pentru datoriile \u015fi sarcinile mo\u015ftenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral (intra vires hereditatis), propor\u0163ional cu cota fiec\u0103ruia.<\/p>\n

95. Referitor la \u00eempiedicarea confund\u0103rii patrimoniului succesoral cu patrimoniul personal al mo\u015ftenitorului, potrivit reglement\u0103rii anterioare, \u00eentinderea obliga\u0163iei de suportare a pasivului succesoral se analiza \u015fi \u00een func\u0163ie de modalitatea de acceptare – pur\u0103 \u015fi simpl\u0103 sau sub beneficiu de inventar. Mo\u015ftenitorii legali, legatarii universali \u015fi cei cu titlu universal, care acceptau mo\u015ftenirea pur \u015fi simplu, r\u0103spundeau pentru datoriile \u015fi sarcinile mo\u015ftenirii at\u00e2t cu bunurile dob\u00e2ndite prin mo\u015ftenire, c\u00e2t \u015fi cu bunurile proprii (ultra vires hereditatis), iar dac\u0103 acceptau succesiunea sub beneficiu de inventar, urmau s\u0103 r\u0103spund\u0103 de pasivul succesoral numai \u00een limita valorii bunurilor dob\u00e2ndite prin mo\u015ftenire (intra vires hereditatis).<\/p>\n

96. \u00cen prezent, cu titlu de noutate care marcheaz\u0103 schimbarea viziunii de p\u00e2n\u0103 acum, potrivit art. 1.114 alin. (2) din Codul civil coroborat cu art. 1.155 alin. (1) din Codul civil, mo\u015ftenitorii universali \u015fi cu titlu universal sunt \u0163inu\u0163i s\u0103 r\u0103spund\u0103 de pasivul succesoral numai cu bunurile din patrimoniul succesoral \u015fi numai propor\u0163ional cu cota succesoral\u0103 ce \u00eei revine fiec\u0103ruia.<\/p>\n

97. Prin acceptare, se consider\u0103 c\u0103 bunurile succesorale alc\u0103tuiesc o mas\u0103 patrimonial\u0103 care r\u0103m\u00e2ne distinct\u0103 de cea a bunurilor mo\u015ftenitorului. \u00cen cazul accept\u0103rii mo\u015ftenirii, conform art. 1.114 din Codul civil, are loc o acceptare total\u0103, definitiv\u0103 \u015fi necondi\u0163ionat\u0103 a activului succesoral \u015fi o acceptare a pasivului numai \u00een limita activului mo\u015ftenit. Astfel, ca efect foarte important al accept\u0103rii, din care rezult\u0103 schimbarea viziunii existente p\u00e2n\u0103 acum, \u00een sensul simplific\u0103rii \u015fi al clarific\u0103rii reglement\u0103rii, \u00een cazul accept\u0103rii nu mai are loc contopirea patrimoniului succesoral cu patrimoniul personal al mo\u015ftenitorului legal, al legatarului universal sau cu titlu universal, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 ar opera o separa\u0163ie de patrimonii, care produce efecte fa\u0163\u0103 de to\u0163i creditorii, \u015fi, prin excep\u0163ie de la caracterul unicit\u0103\u0163ii patrimoniului, mo\u015ftenitorul devine titularul a dou\u0103 patrimonii distincte, at\u00e2t patrimoniul succesoral, c\u00e2t \u015fi patrimoniul propriu, fiind obligat s\u0103 suporte pasivul succesoral numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, nu \u015fi cu bunurile proprii.<\/p>\n

98. Prin urmare, acceptarea mo\u015ftenirii produce efectele consacrate \u00een dispozi\u0163iile art. 1.114 din Codul civil, indiferent dac\u0103 succesibilul acceptant este o persoan\u0103 care are deplin\u0103 capacitate de exerci\u0163iu ori capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103 sau este lipsit\u0103 de capacitate de exerci\u0163iu.<\/p>\n

99. Aceast\u0103 modalitate de reglementare evoc\u0103 inten\u0163ia legiuitorului de a norma regimul juridic aplicabil pentru exercitarea dreptului de op\u0163iune succesoral\u0103, sub forma accept\u0103rii, indiferent dac\u0103 succesibilul este minor sau major.<\/p>\n

100. Av\u00e2nd \u00een vedere modalitatea unitar\u0103 de reglementare, prin aplicarea principiului de drept ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus (unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie s\u0103 distingem) se deceleaz\u0103 c\u0103 acceptarea mo\u015ftenirii are natura juridic\u0103 a unui act de dispozi\u0163ie, neav\u00e2nd relevan\u0163\u0103 existen\u0163a sau \u00eentinderea capacit\u0103\u0163ii de exerci\u0163iu a succesibilului.<\/p>\n

101. \u00cen acest sens nu poate fi re\u0163inut\u0103 argumentarea instan\u0163elor care au sus\u0163inut c\u0103 natura actului juridic de acceptare a mo\u015ftenirii este diferit\u0103 \u00een ipoteza succesibilului minor, fiind, \u00een realitate, un act de conservare sau de administrare, \u015fi nu de dispozi\u0163ie, \u00eentruc\u00e2t acesta va r\u0103spunde numai intra vires hereditatis, neexist\u00e2nd pericolul de a i se produce vreun prejudiciu patrimonial.<\/p>\n

102. \u00cen combaterea acestei interpret\u0103ri se invoc\u0103 \u015fi consacrarea accept\u0103rii mo\u015ftenirii, ca un drept absolut de a alege, potrivit art. 1.106 din Codul civil. Alegerea presupune a avea reprezentarea faptelor \u015fi consecin\u0163elor acestora, la care se adaug\u0103 caracterul de act juridic unilateral \u015fi irevocabil al accept\u0103rii mo\u015ftenirii, precum \u015fi obliga\u0163ia de a r\u0103spunde pentru datoriile succesiunii, care include obliga\u0163ii patrimoniale asumate de de cujus, obliga\u0163ii a c\u0103ror stingere nu implic\u0103, \u00een mod exclusiv, plata cu bunurile din patrimoniul succesoral, potrivit cu cota succesoral\u0103 ce revine fiec\u0103ruia, ci inclusiv transmiterea unei calit\u0103\u0163i procesuale \u00een cadrul unui proces, prin aplicarea dispozi\u0163iilor art. 38 \u015fi 39 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, cu toate consecin\u0163ele juridice care decurg din aceast\u0103 participare procesual\u0103. De asemenea, creditorul ar putea avea dreptul de a pretinde mo\u015ftenitorului s\u0103 execute o presta\u0163ie. Aceste aspecte justific\u0103 includerea actului de acceptare a mo\u015ftenirii \u00een categoria actelor de dispozi\u0163ie.<\/p>\n

103. Referitor la cea de-a doua component\u0103, plec\u00e2nd de la statuarea c\u0103 actul juridic de acceptare a mo\u015ftenirii este un act de dispozi\u0163ie, legiuitorul, prin raportare la capacitatea de exerci\u0163iu a succesibilului, a instituit reguli specifice pentru minorul cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103 – art. 41 alin. (3) din Codul civil – \u015fi pentru minorul lipsit de calitate de exerci\u0163iu – art. 43 alin. (3) din Codul civil.<\/p>\n

104. Din punctul de vedere al categoriilor de acte juridice care pot fi \u00eencheiate de minorul cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103, regula defipt\u0103 prin dispozi\u0163iile art. 41 alin. (2) din Codul civil const\u0103 \u00een faptul c\u0103 minorul \u00eencheie acte de administrare \u015fi acte de dispozi\u0163ie cu \u00eencuviin\u0163area ocrotitorului legal \u015fi autorizarea instan\u0163ei de tutel\u0103. Fa\u0163\u0103 de trimiterea la materia instan\u0163ei de tutel\u0103 se relev\u0103 aplicabilitatea dispozi\u0163iilor art. 144 alin. (2) din Codul civil, care enun\u0163\u0103, exemplificativ, ca fiind acte de dispozi\u0163ie: actele de \u00eenstr\u0103inare, \u00eemp\u0103r\u0163eal\u0103, ipotecare ori grevare cu alte sarcini reale \u015fi renun\u0163area la drepturile patrimoniale. \u00cen schimb, minorul nu poate s\u0103 fac\u0103 dona\u0163ii \u015fi nici s\u0103 garanteze obliga\u0163ia altuia, nici dac\u0103 ar avea \u00eencuviin\u0163area ocrotitorului legal, cu excep\u0163ia darurilor obi\u015fnuite, care sunt potrivite cu starea material\u0103 a minorului, a\u015fa cum este prev\u0103zut \u00een dispozi\u0163iile art. 146 alin. (3) din Codul civil.<\/p>\n

105. De la regula enun\u0163at\u0103 \u00een cuprinsul alin. (2) se stipuleaz\u0103, cu titlu de excep\u0163ie \u00een alin. (3), dreptul minorului cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103 de a \u00eencheia singur, f\u0103r\u0103 nicio \u00eencuviin\u0163are sau autorizare, actele de conservare (acte care au ca efect men\u0163inerea unui drept \u00een starea actual\u0103, consolidarea sau \u00eempiedicarea pierderii sale), precum \u015fi acte de dispozi\u0163ie de mic\u0103 valoare, cu caracter curent \u015fi care se execut\u0103 la data \u00eencheierii lor (cump\u0103rarea de alimente, rechizite sau bilete de metrou). Prin adoptarea Legii nr. 140\/2022 a fost instituit\u0103 \u015fi facultatea minorului cu capacitate restr\u00e2ns\u0103 de exerci\u0163iu de a perfecta, singur, \u00een putere proprie, f\u0103r\u0103 a mai fi necesar concursul altor institu\u0163ii, respectiv al autorit\u0103\u0163ii tutelare \u015fi\/sau al instan\u0163ei de tutel\u0103, \u015fi anumite categorii de acte juridice, respectiv acte de acceptare a unei mo\u015fteniri sau de acceptare a unor liberalit\u0103\u0163i f\u0103r\u0103 sarcini.<\/p>\n

106. Prin valorificarea metodei logice de interpretare a normei juridice, prin folosirea ra\u0163ionamentului per a contrario, a prevederilor art. 41 alin. (3) din Codul civil, se deceleaz\u0103 c\u0103 persoana cu capacitate restr\u00e2ns\u0103 de exerci\u0163iu are nevoie de \u00eencuviin\u0163area prealabil\u0103 a ocrotitorului s\u0103u legal pentru a \u00eencheia acte de administrare care o prejudiciaz\u0103, precum \u015fi de autorizarea instan\u0163ei de tutel\u0103 pentru a \u00eencheia alte acte de dispozi\u0163ie.<\/p>\n

107. Pentru minorul f\u0103r\u0103 capacitate de exerci\u0163iu, actele juridice se \u00eencheie, \u00een numele acestuia, de reprezentantul s\u0103u legal, \u00een condi\u0163iile prev\u0103zute de lege, regul\u0103 defipt\u0103 \u00een art. 43 alin. (2) din Codul civil.<\/p>\n

108. De la regula enun\u0163at\u0103 \u00een cuprinsul alin. (2) se stipuleaz\u0103, cu titlu de excep\u0163ie, dreptul minorului lipsit de capacitate de exerci\u0163iu de a \u00eencheia singur actele de conservare, precum \u015fi actele de dispozi\u0163ie de mic\u0103 valoare, cu caracter curent \u015fi care se execut\u0103 la momentul \u00eencheierii lor.<\/p>\n

109. Instan\u0163a de trimitere apreciaz\u0103 c\u0103, odat\u0103 cu apari\u0163ia Legii nr. 140\/2022, datorit\u0103 modului \u00een care legiuitorul a ales s\u0103 modifice con\u0163inutul art. 41 din Codul civil, este necesar s\u0103 se clarifice dac\u0103 actul privind exercitarea dreptului de op\u0163iune succesoral\u0103, sub forma accept\u0103rii exprese a mo\u015ftenirii de c\u0103tre un minor lipsit de capacitate de exerci\u0163iu, este un act de dispozi\u0163ie \u015fi dac\u0103 este necesar\u0103 autorizarea instan\u0163ei de tutel\u0103.<\/p>\n

110. \u00cen primul r\u00e2nd, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept relev\u0103 c\u0103 legiuitorul nu a consacrat prin actul normativ adoptat ulterior, respectiv Legea nr. 140\/2022, \u015fi posibilitatea minorului lipsit de capacitate de exerci\u0163iu de a \u00eencheia singur acte de acceptare a unei mo\u015fteniri sau de acceptare a unor liberalit\u0103\u0163i f\u0103r\u0103 sarcini. Aceast\u0103 facultate legal\u0103 a fost instituit\u0103 numai \u00een favoarea minorului cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103, fiind eviden\u0163iat\u0103 inten\u0163ia legiuitorului de a reglementa \u00een mod diferit categoriile de acte juridice care pot fi \u00eencheiate.<\/p>\n

111. \u00cen plus, reglementarea instituie o excep\u0163ie de la regula consacrat\u0103 \u00een cuprinsul art. 41 alin. (2) din Codul civil, motiv pentru care nu poate fi extins\u0103 \u015fi \u00een alte situa\u0163ii dec\u00e2t \u00een cele statuate prin norma legal\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere eficacitatea principiului exceptio est strictissimae interpretationis (excep\u0163ia este de strict\u0103 interpretare \u015fi aplicare).<\/p>\n

112. Mai mult, utiliz\u00e2nd metoda de interpretare gramatical\u0103 a dispozi\u0163iilor aplicabile minorului lipsit de capacitate de exerci\u0163iu \u015fi celui cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103, coroborat\u0103 cu metoda logic\u0103 de interpretare a normei juridice prin folosirea ra\u0163ionamentului per a contrario, a prevederilor art. 41 alin. (3) din Codul civil, se deceleaz\u0103 c\u0103 minorul sub 14 ani nu poate \u00eencheia singur acte de acceptare a mo\u015ftenirii, fiind necesar\u0103 autorizarea instan\u0163ei de tutel\u0103.<\/p>\n

113. Astfel, categoriile actelor juridice care pot fi \u00eencheiate de minori sunt reglementate distinct, prin norme juridice clare \u015fi precise, prin raportare la existen\u0163a \u015fi \u00eentinderea capacit\u0103\u0163ii de exerci\u0163iu a acestora, neexist\u00e2nd niciun dubiu cu privire la sfera de reglementare \u015fi de aplicare a prevederilor legale.<\/p>\n

114. Prin modific\u0103rile legislative intervenite ulterior a fost consacrat\u0103 \u00een mod expres, cu titlu de excep\u0163ie, numai facultatea minorului cu capacitate de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103 de a \u00eencheia acte de exercitare a dreptului de op\u0163iune succesoral\u0103, sub forma accept\u0103rii mo\u015ftenirii. \u00cen privin\u0163a minorului lipsit de capacitate de exerci\u0163iu opereaz\u0103 pe deplin norma de trimitere la materia instan\u0163ei de tutel\u0103, respectiv la dispozi\u0163iile art. 144 alin. (2) din Codul civil, care normeaz\u0103 c\u0103: „(2) Tutorele nu poate, f\u0103r\u0103 avizul consiliului de familie \u015fi autorizarea instan\u0163ei de tutel\u0103, s\u0103 fac\u0103 acte de \u00eenstr\u0103inare, \u00eemp\u0103r\u0163eal\u0103, ipotecare ori de grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului, s\u0103 renun\u0163e la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum \u015fi s\u0103 \u00eencheie \u00een mod valabil orice alte acte ce dep\u0103\u015fesc dreptul de administrare.”<\/p>\n

115. Pentru toate argumentele expuse, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept deceleaz\u0103 c\u0103, \u00een interpretarea dispozi\u0163iilor art. 1.108 alin. (2), art. 43 alin. (3), art. 41 alin. (3) \u015fi art. 144 din Codul civil, acceptarea expres\u0103 a mo\u015ftenirii de c\u0103tre un minor lipsit de capacitate de exerci\u0163iu reprezint\u0103 un act de dispozi\u0163ie \u015fi necesit\u0103 \u00eencuviin\u0163area instan\u0163ei de tutel\u0103.<\/p>\n

\u00ceNALTA CURTE DE CASA\u0162IE \u015eI JUSTI\u0162IE<\/p>\n

\u00cen numele legii<\/p>\n

D E C I D E:<\/p>\n

Admite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Neam\u0163 – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u015fi de contencios administrativ \u00een Dosarul nr. 5.367\/291\/2023, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/strong><\/p>\n

\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 1.108 alin. (2), art. 43 alin. (3), art. 41 alin. (3) \u015fi art. 144 din Codul civil, acceptarea expres\u0103 a mo\u015ftenirii de c\u0103tre un minor lipsit de capacitate de exerci\u0163iu reprezint\u0103 un act de dispozi\u0163ie \u015fi necesit\u0103 \u00eencuviin\u0163area instan\u0163ei de tutel\u0103.<\/strong><\/p>\n

Obligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/strong><\/p>\n

Pronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 21 octombrie 2024.<\/strong><\/p>\n

PRE\u015eEDINTELE SEC\u0162IEI I CIVILE
\nCARMEN ELENA POPOIAG<\/p>\n

Magistrat-asistent,
\nElena Adriana Stamatescu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 1128 din 12 noiembrie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 58\/2024 privind examinarea sesiz\u0103rii formulate de Tribunalul Neam\u0163 – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u015fi de contencios administrativ, \u00een Dosarul nr. 5.367\/291\/2023, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile. Text rezumat*, \u00een vigoare la 12 noiembrie 2024: (*pentru forma actualizat\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,41,35],"tags":[],"class_list":["post-1085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-civil","category-iccj-dcd","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1085"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1086,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1085\/revisions\/1086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}