{"id":221,"date":"2024-01-29T00:45:15","date_gmt":"2024-01-28T22:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=221"},"modified":"2024-01-31T09:27:55","modified_gmt":"2024-01-31T07:27:55","slug":"solutiile-privind-dcd-in-materia-contenciosului-administrativ-si-fiscal-pronuntate-de-iccj-2015-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/01\/29\/solutiile-privind-dcd-in-materia-contenciosului-administrativ-si-fiscal-pronuntate-de-iccj-2015-2023\/","title":{"rendered":"Solu\u021biile privind DCD \u00een materia contenciosului administrativ \u0219i fiscal, pronun\u021bate de \u00ceCCJ \u00een perioada 2015-2023"},"content":{"rendered":"

Consider\u0103m util s\u0103 aducem la cuno\u0219tin\u021ba utilizatorilor acestei platforme un centralizator cu toate solu\u021biile de admitere<\/em> privind dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal, pronun\u021bate de \u00ceCCJ \u00een perioada 2015-2023, dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n

:: 2015<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 6\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul S\u0103laj – Sec\u0163ia civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 4.322\/84\/2013 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 2 alin. (1), art. 4 alin. (1) \u015fi art. 7 din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 75\/2001 privind organizarea \u015fi func\u0163ionarea cazierului fiscal, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, ale art. 1 alin. (1) din Normele metodologice pentru aplicarea Ordonan\u0163ei Guvernului nr. 75\/2001 privind organizarea \u015fi func\u0163ionarea cazierului fiscal, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 31\/2003, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale art. 7, 8 \u015fi 38 din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 2\/2001 privind regimul juridic al contraven\u0163iilor, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, sanc\u0163iunea avertismentului se \u00eenscrie \u00een cazierul fiscal.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 23 martie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 10\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 11 decembrie 2014, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.752\/101\/2013, \u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 hot\u0103r\u00e2rea judec\u0103toreasc\u0103 irevocabil\u0103\/definitiv\u0103 prin care s-a anulat \u00een tot sau \u00een parte un act administrativ cu caracter normativ produce efecte \u015fi \u00een privin\u0163a actelor administrative individuale emise \u00een temeiul acestuia care, la data public\u0103rii hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u015fti de anulare, sunt contestate \u00een cauze aflate \u00een curs de solu\u0163ionare pe rolul instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 11 mai 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 11\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 19 iunie 2014, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 612\/122\/2013, \u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 3 din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, coroborate cu dispozi\u0163iile art. 63 alin. (5) lit. e) \u015fi art. 115 alin. (2) din Legea administra\u0163iei publice locale nr. 215\/2001, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale art. 19 alin. (1) lit. a) \u015fi lit. e) din Legea nr. 340\/2004 privind prefectul \u015fi institu\u0163ia prefectului, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale art. 123 alin. (5) din Constitu\u0163ie, prefectului \u00eei este recunoscut dreptul de a ataca \u00een fa\u0163a instan\u0163ei de contencios administrativ actele administrative emise de autorit\u0103\u0163ile administra\u0163iei publice locale, \u00een \u00een\u0163elesul prevederilor art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 11 mai 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 12\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 24 noiembrie 2014, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 30.461\/3\/2013, \u015fi stabile\u015fte c\u0103: \u00cen condi\u0163iile Legii administra\u0163iei publice locale nr. 215\/2001, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale Legii contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, unitatea administrativ-teritorial\u0103, prin autoritatea sa executiv\u0103, respectiv primarul, nu are dreptul de a ataca \u00een fa\u0163a instan\u0163ei de contencios administrativ hot\u0103r\u00e2rile adoptate de autoritatea sa deliberativ\u0103, respectiv consiliul local sau, dup\u0103 caz, Consiliul General al Municipiului Bucure\u015fti.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 25 mai 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 16\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 14 ianuarie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.036\/109\/2013, \u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 9 din Legea nr. 118\/2010 privind unele m\u0103suri necesare \u00een vederea restabilirii echilibrului bugetar, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, vizeaz\u0103 exerci\u0163iul dreptului la acordarea ajutoarelor sau, dup\u0103 caz, indemniza\u0163iilor, \u00een sensul c\u0103 acesta este suspendat \u00een perioada 3 iulie-31 decembrie 2010, \u015fi nu existen\u0163a acestui drept.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 8 iunie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 17\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 15 ianuarie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.570\/63\/2013, \u015fi stabile\u015fte c\u0103: Sintagma „societ\u0103\u0163i financiar-bancare” din cuprinsul art. 8 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 79\/2008 privind m\u0103suri economico-financiare la nivelul unor operatori economici, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 203\/2009, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se refer\u0103 \u015fi la institu\u0163iile financiare, inclusiv la institu\u0163iile financiare nebancare constituite ca societ\u0103\u0163i comerciale pe ac\u0163iuni la care statul este ac\u0163ionar unic sau majoritar.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 8 iunie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 18\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia coontenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Cara\u015f-Severin – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 27 februarie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.786\/115\/2014, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 15 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 393\/2004 privind Statutul ale\u015filor locali, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, sunt aplicabile \u00een cazul condamn\u0103rii, prin hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 r\u0103mas\u0103 definitiv\u0103, la o pedeaps\u0103 privativ\u0103 de libertate cu suspendarea condi\u0163ionat\u0103 a execut\u0103rii pedepsei, cu aplicarea art. 81-82, respectiv cu executarea \u00een alte condi\u0163ii dec\u00e2t cele prev\u0103zute de art. 57 alin. (1) din Legea nr. 15\/1968 privind Codul penal al Rom\u00e2niei, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 8 iunie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 25\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bac\u0103u – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 26 februarie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.903\/89\/2013, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 1 din Legea petrolului nr. 238\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 gazele de \u015fist se includ \u00een categoria „resurselor de petrol” ce fac obiectul exclusiv al propriet\u0103\u0163ii publice \u015fi apar\u0163in statului rom\u00e2n.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 29 iunie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 36\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din data de 29 aprilie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.178\/62\/2014, \u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nPentru acordarea compensa\u0163iilor prev\u0103zute de art. 97 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46\/2008 privind Codul silvic, republicat\u0103, \u015fi de art. 4 lit. s) pct. 4 din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 14\/2010 privind m\u0103suri financiare pentru reglementarea ajutoarelor de stat acordate produc\u0103torilor agricoli, \u00eencep\u00e2nd cu anul 2010, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 74\/2010, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, dup\u0103 data de 1 ianuarie 2010, trebuie s\u0103 existe decizia favorabil\u0103 a Comisiei Europene privind ajutorul de stat \u015fi s\u0103 fie adoptate normele metodologice ulterioare, \u00een condi\u0163iile art. 5 din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 14\/2010.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 23 noiembrie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 37\/2015<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 13 iulie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 8.392\/118\/2014, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544\/2001 \u015fi art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677\/2001, numele \u015fi prenumele unei persoane reprezint\u0103 informa\u0163ii referitoare la date cu caracter personal, indiferent dac\u0103, \u00eentr-o situa\u0163ie dat\u0103, sunt sau nu suficiente pentru identificarea persoanei.<\/em>
\n\u00cen cazul cererilor de liber acces la informa\u0163ii de interes public \u00eentemeiate pe dispozi\u0163iile Legii nr. 544\/2001, atunci c\u00e2nd informa\u0163iile de interes public \u015fi informa\u0163iile cu privire la datele cu caracter personal sunt prezente \u00een cuprinsul aceluia\u015fi document, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informa\u0163iilor, accesul la informa\u0163iile de interes public se realizeaz\u0103 prin anonimizarea informa\u0163iilor cu privire la datele cu caracter personal; refuzul de acces la informa\u0163iile de interes public, \u00een condi\u0163iile \u00een care informa\u0163iile cu privire la datele personale sunt anonimizate, este nejustificat.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 7 decembrie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2016<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 3\/2016<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal prin \u00cencheierea din 15 octombrie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 2.434\/118\/2012* \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 24 alin. (5) din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, introduse prin Legea nr. 138\/2014 pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr. 134\/2010 privind Codul de procedur\u0103 civil\u0103, precum \u015fi pentru modificarea \u015fi completarea unor acte normative conexe, se aplic\u0103 \u015fi \u00een ipoteza execut\u0103rii obliga\u0163iilor stabilite prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti r\u0103mase definitive \u00eenainte de intrarea \u00een vigoare a Legii nr. 138\/2014.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 29 februarie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 12\/2016<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 5.644\/83\/CA\/2013-R, la care s-a conexat Dosarul nr. 5.645\/83\/CA\/2013-R, \u015fi \u00een consecin\u0163\u0103 stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 99 alin. (6) din Legea nr. 188\/1999 privind Statutul func\u0163ionarilor publici, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se aplic\u0103 \u00een ambele situa\u0163ii reglementate de art. 99 alin. (1) lit. a) din aceea\u015fi lege.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 18 aprilie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 26\/2016<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite, \u00een parte, sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Curtea de Apel Timi\u015foara – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 24 februarie 2016, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 2.377\/115\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 3 „Tutela administrativ\u0103” din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 prefectul nu poate ataca \u00een fa\u0163a instan\u0163elor de contencios administrativ refuzul [asimilat unui act administrativ, potrivit dispozi\u0163iilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 554\/2004] consiliului local de a pune pe ordinea de zi a \u015fedin\u0163ei \u015fi de a lua act de \u00eencetarea de drept a mandatului de consilier local \u00eenainte de termen, refuz exprimat la cererea prefectului adresat\u0103 potrivit atribu\u0163iilor reglementate de dispozi\u0163iile art. 19 alin. (1) lit. a) \u015fi e) din Legea nr. 340\/2004 privind prefectul \u015fi institu\u0163ia prefectului, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare. Respinge \u00een rest sesizarea ca inadmisibil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 27\/2016<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea nr. 710 din 10 martie 2016, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.650\/46\/2013, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nO unitate administrativ-teritorial\u0103 care \u00eencheie contracte de execu\u0163ie de lucr\u0103ri pentru realizarea unor obiective finan\u0163ate din bugetul de stat, utilizate ulterior pentru realizarea de opera\u0163iuni impozabile, ac\u0163ioneaz\u0103 de manier\u0103 independent\u0103, \u00een calitate de persoan\u0103 impozabil\u0103 \u00een sensul art. 127 alin. (4) din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, av\u00e2nd drept de deducere a TVA aferent\u0103 lucr\u0103rilor \u00een cauz\u0103, \u00een m\u0103sura \u00een care taxa nu a fost anterior decontat\u0103 de la bugetul de stat\/valoarea contractului de finan\u0163are nu a inclus TVA.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 10 octombrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 35\/2016<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 22 martie 2016, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 24.103\/3\/2013 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 24 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, trebuie s\u0103 se \u0163in\u0103 seama de termenele prev\u0103zute de acest articol, nu \u015fi de cele reglementate de art. 32 din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 31 octombrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 43\/2016<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite, \u00een parte, sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Tribunalul Cara\u015f-Severin – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 17 mai 2016, dat\u0103 \u00een Dosarul nr. 2.650\/208\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 9 alin. (8) din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 15\/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare \u015fi a tarifului de trecere pe re\u0163eaua de drumuri na\u0163ionale din Rom\u00e2nia, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 424\/2002, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare:<\/em>
\n– termenul de „cel mult dou\u0103 luni” nu reprezint\u0103 termen special de prescrip\u0163ie, \u00een sensul art. 13 alin. (4) din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 2\/2001 privind regimul juridic al contraven\u0163iilor, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 180\/2002, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare;<\/em>
\n– prin „data constat\u0103rii contraven\u0163iei” se \u00een\u0163elege data \u00eentocmirii procesului-verbal de contraven\u0163ie. Respinge, \u00een rest, sesizarea, ca <\/em>inadmisibil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 21 noiembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 44\/2016<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Tribunalul Sibiu – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 21 aprilie 2016, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 11.338\/306\/2014, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 31 alin. (1) din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 2\/2001 privind regimul juridic al contraven\u0163iilor, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 180\/2002, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, pl\u00e2ngerea \u00eempotriva procesului-verbal de constatare a contraven\u0163iei trebuie \u015fi motivat\u0103 \u00een termenul de 15 zile de la data \u00eenm\u00e2n\u0103rii sau comunic\u0103rii procesului-verbal de contraven\u0163ie, fiind supus\u0103 procedurii de regularizare a cererii de chemare \u00een judecat\u0103 prev\u0103zut\u0103 de art. 200 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nRespinge \u00een rest sesizarea, ca inadmisibil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 21 noiembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 45\/2016<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a III-a de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 25 ianuarie 2016, dat\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.216\/33\/2015, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 21 alin. (2) teza I din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, cererea de revizuire este admisibil\u0103 \u00een baza unor decizii ale Cur\u0163ii de Justi\u0163ie a Uniunii Europene, indiferent de momentul pronun\u0163\u0103rii acestora \u015fi de \u00eemprejurarea invoc\u0103rii sau nu \u00een litigiul de baz\u0103 a dispozi\u0163iilor de drept european preexistente, \u00eenc\u0103lcate prin hot\u0103r\u00e2rea a c\u0103rei revizuire se cere.<\/em>
\nTermenul \u00een care poate fi formulat\u0103 cererea de revizuire \u00eentemeiat\u0103 pe dispozi\u0163iile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554\/2004 este de o lun\u0103 \u015fi curge de la data comunic\u0103rii hot\u0103r\u00e2rii definitive, supus\u0103 revizuirii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 12 decembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2017<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 4\/2017<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Tribunalul Cara\u015f-Severin prin \u00cencheierea din 17 mai 2016, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 23.520\/271\/2014 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 109 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 195\/2002 privind circula\u0163ia pe drumurile publice, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, art. 180 \u015fi 181 din Regulamentul de aplicare a Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 195\/2002, aprobat prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 1.391\/2006, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, coroborate cu art. 15 \u015fi art. 21 din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 2\/2001 privind regimul juridic al contraven\u0163iilor, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 180\/2002, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, poli\u0163istul rutier poate \u00eencheia procesul-verbal de constatare \u015fi sanc\u0163ionare a contraven\u0163iei pe baza informa\u0163iilor comunicate prin radio de c\u0103tre operatorul radar, aflat \u00een alt loc dec\u00e2t acela \u00een care se afla poli\u0163istul rutier.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 30 ianuarie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 27\/2017<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite, \u00een parte, sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 15 decembrie 2016, \u00een Dosarul nr. 628\/59\/2014, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103: <\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, art. 3 lit. e) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi art. 15 \u015fi 44 din Legea minelor nr. 85\/2003, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, taxa pentru eliberarea autoriza\u0163iei de foraje sau excav\u0103ri este datorat\u0103 independent de existen\u0163a taxei anuale pentru activitatea de prospec\u0163iune, explorare \u015fi exploatare a resurselor minerale \u015fi redeven\u0163a minier\u0103. <\/em>
\nRespinge, \u00een rest, sesizarea ca inadmisibil\u0103. <\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103. <\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din 24 aprilie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 28\/2017<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite, \u00een parte, sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00eencheierea din 3 noiembrie 2016, \u00een Dosarul nr. 391\/36\/2014 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nNo\u0163iunea de „autoritate public\u0103”, astfel cum este definit\u0103 de art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nu este similar\u0103 cu cea de „institu\u0163ie public\u0103”, astfel cum este prev\u0103zut\u0103 de art. 2 alin. (1) pct. 39 din Legea nr. 273\/2006 privind finan\u0163ele locale, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nRespinge, \u00een rest, sesizarea ca inadmisibil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din 24 aprilie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 45\/2017<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Tribunalul Ialomi\u0163a – Sec\u0163ia civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 2.446\/98\/2016 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 9 alin. (3) \u015fi (4) \u015fi art. 12 alin. (3) din Legea nr. 393\/2004 privind Statutul ale\u015filor locali, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 \u00een situa\u0163ia pierderii de c\u0103tre consilierul local sau jude\u0163ean a calit\u0103\u0163ii de membru al partidului politic sau al organiza\u0163iei minorit\u0103\u0163ilor na\u0163ionale pe a c\u0103rui\/c\u0103rei list\u0103 a fost ales, prefectului \u00eei este recunoscut\u0103 competen\u0163a exclusiv\u0103 de a constata, prin ordin, \u00eencetarea mandatului alesului local, \u00eenainte de expirarea duratei normale a acestuia, la sesizarea partidului politic sau a organiza\u0163iei cet\u0103\u0163enilor apar\u0163in\u00e2nd minorit\u0103\u0163ilor na\u0163ionale pe a c\u0103rui\/c\u0103rei list\u0103 a fost ales consilierul \u00een cauz\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 12 iunie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2018<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 12\/2018<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 2.711\/99\/2016, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea prevederilor art. 24 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare:<\/em>
\n– termenul \u00een care creditorul poate solicita fixarea sumei ce i se datoreaz\u0103 de c\u0103tre debitor cu titlu de penalit\u0103\u0163i este termenul de prescrip\u0163ie a execut\u0103rii silite, de 3 ani, reglementat de art. 706 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, termen care curge de la data execut\u0103rii obliga\u0163iei sau, \u00een caz de neexecutare, de la data expir\u0103rii termenului de trei luni, \u00een\u0103untrul c\u0103ruia debitorul avea posibilitatea s\u0103 execute \u00een natur\u0103 obliga\u0163ia;<\/em>
\n– penalit\u0103\u0163ile stabilite \u00een procent pe zi de \u00eent\u00e2rziere se calculeaz\u0103 de la momentul indicat \u00een \u00eencheierea pronun\u0163at\u0103 \u00een cadrul procedurii reglementate de art. 24 alin. (3) din Legea nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, p\u00e2n\u0103 la executarea obliga\u0163iei, dar nu mai t\u00e2rziu de momentul expir\u0103rii termenului de trei luni, \u00een\u0103untrul c\u0103ruia debitorul avea posibilitatea s\u0103 execute \u00een natur\u0103 obliga\u0163ia, \u00een caz de neexecutare;<\/em>
\n– \u00een cadrul procedurii reglementate de art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, instan\u0163a de judecat\u0103 poate stabili valoarea obiectului obliga\u0163iei la care se aplic\u0103 penalit\u0103\u0163ile de \u00eent\u00e2rziere stabilite \u00een procent pe zi de \u00eent\u00e2rziere, \u00een ipoteza \u00een care instan\u0163a prev\u0103zut\u0103 la art. 24 alin. (3) din aceea\u015fi lege nu a stabilit acest lucru.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 22 februarie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 28\/2018<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a III-a de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 1.620\/84\/2015, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nPrevederile art. 1473 din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 dac\u0103 s-a constatat, prin hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103, c\u0103 o crean\u0163\u0103 fiscal\u0103 nu poate fi valorificat\u0103 \u00een procedura insolven\u0163ei reglementat\u0103 de Legea nr. 85\/2006, ca urmare a depunerii tardive a acesteia, aceea\u015fi crean\u0163\u0103 nu mai poate fi valorificat\u0103 de organul fiscal \u00een procedura solu\u0163ion\u0103rii cererii de rambursare a T.V.A., formulat\u0103 de debitoarea aflat\u0103 \u00een procedura insolven\u0163ei.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 16 aprilie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 66\/2018<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 156\/39\/2018, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 65, art. 104 alin. (3), art. 133 \u015fi art. 134 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achizi\u0163ie public\u0103\/acordului-cadru din Legea nr. 98\/2016 privind achizi\u0163iile publice, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 395\/2016, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportat la dispozi\u0163iile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101\/2016 privind remediile \u015fi c\u0103ile de atac \u00een materie de atribuire a contractelor de achizi\u0163ie public\u0103, a contractelor sectoriale \u015fi a contractelor de concesiune de lucr\u0103ri \u015fi concesiune de servicii, precum \u015fi pentru organizarea \u015fi func\u0163ionarea Consiliului Na\u0163ional de Solu\u0163ionare a Contesta\u0163iilor, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, autoritatea contractant\u0103 \u00eenvestit\u0103 cu reevaluarea ofertei \u00een urma controlului de legalitate exercitat de Consiliul Na\u0163ional de Solu\u0163ionare a Contesta\u0163iilor \u015fi\/sau instan\u0163a de judecat\u0103 are posibilitatea de a verifica toate elementele tehnice \u015fi aspectele financiare ale ofertei apte a demonstra admisibilitatea ei, dac\u0103 din mijloacele de prob\u0103 administrate nu rezult\u0103 verificarea lor anterioar\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 1 octombrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 86\/2018<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 829\/33\/2013*, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 120 alin. (1) din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 92\/2003 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare – \u00een forma republicat\u0103 la 31 iulie 2007 – major\u0103rile de \u00eent\u00e2rziere au caracterul unor sanc\u0163iuni fiscale.<\/em>
\n\u00cen privin\u0163a major\u0103rilor de \u00eent\u00e2rziere reglementate \u00een perioada 2007-1 iulie 2010 se poate aplica principiul propor\u0163ionalit\u0103\u0163ii, astfel cum Curtea de Justi\u0163ie a Uniunii Europene a re\u0163inut \u00een Hot\u0103r\u00e2rea din 9 iulie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een Cauza C-183\/14 Salomie \u015fi Oltean.<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 120 alin. (1) din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 92\/2003, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 10 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 39\/2010, aprobat\u0103 prin Legea nr. 46\/2011, dob\u00e2nzile nu au caracterul unor sanc\u0163iuni fiscale.<\/em>
\n\u00cen privin\u0163a dob\u00e2nzilor nu se poate aplica principiul propor\u0163ionalit\u0103\u0163ii, astfel cum Curtea de Justi\u0163ie a Uniunii Europene a re\u0163inut \u00een Hot\u0103r\u00e2rea din 9 iulie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een Cauza C-183\/14 Salomie \u015fi Oltean.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 10 decembrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2019*<\/strong><\/p>\n

*) Pe anul 2019 nu am identificat decizii de admitere pronun\u021bate de \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal.<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2020<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 74\/2020<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Arge\u015f – Sec\u0163ia civil\u0103, complet specializat de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 2.897\/109\/2018, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile cu privire la urm\u0103toarea chestiune de drept:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 26 alin. (3) teza \u00eent\u00e2i din Legea nr. 176\/2010 privind integritatea \u00een exercitarea func\u0163iilor \u015fi demnit\u0103\u0163ilor publice, pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr. 144\/2007 privind \u00eenfiin\u0163area, organizarea \u015fi func\u0163ionarea Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Integritate, precum \u015fi pentru modificarea \u015fi completarea altor acte normative, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, art. 2.517 \u015fi urm\u0103toarele din Legea nr. 287\/2009 privind Codul civil, republicat\u0103, cu modific\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen ac\u0163iunea \u00een anulare a ordinului prefectului prin care se constat\u0103 \u00eencetat de drept mandatul alesului local ca urmare a constat\u0103rii situa\u0163iei de incompatibilitate sau existen\u0163a unui conflict de interese, printr-un raport de evaluare definitiv \u00eentocmit de Agen\u0163ia Na\u0163ional\u0103 de Integritate, nu pot fi valorificate ca motive de nelegalitate prescrip\u0163ia r\u0103spunderii administrative, respectiv a dreptului Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Integritate de a-\u015fi exercita prerogativele legale de evaluare a intereselor \u015fi a incompatibilit\u0103\u0163ilor pentru persoanele prev\u0103zute de lege, sau dec\u0103derea din dreptul de a angaja r\u0103spunderea disciplinar\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 16 noiembrie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2021<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 21\/2021<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 4.088\/99\/2019, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 24 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138\/2014, dup\u0103 pronun\u0163area de c\u0103tre instan\u0163a de executare asupra cererii creditorului de fixare a sumei datorate cu titlu de penalit\u0103\u0163i sau, \u00een lipsa unei astfel de cereri, dup\u0103 \u00eemplinirea termenului de prescrip\u0163ie a execut\u0103rii silite, nu mai este admisibil\u0103 formularea de c\u0103tre creditor, \u00een temeiul acestei norme speciale, a cererii de stabilire a desp\u0103gubirilor pentru neexecutarea \u00een natur\u0103 a obliga\u0163iei de a face care implic\u0103 faptul personal al debitorului.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din 5 aprilie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 80\/2021<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 19 ianuarie 2021, \u00een Dosarul nr. 640\/104\/2020, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 96 alin. (2) din Legea educa\u0163iei na\u0163ionale nr. 1\/2011, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, reprezentarea consiliului local \u00een consiliul de administra\u0163ie al unit\u0103\u0163ilor de \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2nt preuniversitar cu personalitate juridic\u0103 nu se realizeaz\u0103 exclusiv printr-un consilier local, astfel c\u0103 poate fi \u00eemputernicit\u0103 \u015fi o alt\u0103 persoan\u0103 fizic\u0103 s\u0103 \u00eel reprezinte.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 22 noiembrie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 84\/2021<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Alba Iulia – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 2.698\/97\/2018, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103:<\/span><\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1522<\/sup>\u00a0alin. (2), (3) \u015fi (7) din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi, respectiv, a dispozi\u0163iilor art. 1522<\/sup> alin. (13) din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi pct. 64 alin. (7) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 44\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/span><\/em>
\n1.<\/strong>\u00a0Regimul fiscal special reglementat pentru opera\u0163iuni secondhand de art. 1522<\/sup>\u00a0alin. (4) din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se aplic\u0103 \u015fi persoanelor fizice care nu au \u00eendeplinit obliga\u0163ia prev\u0103zut\u0103 de art. 6 alin. (1) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 44\/2008 privind desf\u0103\u015furarea activit\u0103\u0163ilor economice de c\u0103tre persoanele fizice autorizate, \u00eentreprinderile individuale \u015fi \u00eentreprinderile familiale \u015fi care au efectuat activitate economic\u0103 de rev\u00e2nzare autoturisme secondhand, atunci c\u00e2nd \u00eenscrierea ca pl\u0103titor de TVA s-a efectuat din oficiu de organul fiscal, dac\u0103 se dovede\u015fte \u00eendeplinirea de c\u0103tre persoana impozabil\u0103 a condi\u0163iilor de fond prev\u0103zute de art. 1522<\/sup> alin. (2) din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/span><\/em>
\n2.<\/strong>\u00a0Aplicarea regimului special prev\u0103zut de art. 1522<\/sup>\u00a0alin. (4) din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, de c\u0103tre organul fiscal care a dispus \u00eenscrierea din oficiu a persoanei ca pl\u0103titoare de TVA nu este condi\u0163ionat\u0103 de \u00eendeplinirea condi\u0163iilor de form\u0103 stabilite prin art. 1522<\/sup>\u00a0alin. (13) din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi pct. 64 alin. (7) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 44\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, dac\u0103 se dovede\u015fte \u00eendeplinirea de c\u0103tre persoana impozabil\u0103 a condi\u0163iilor de fond prev\u0103zute de art. 1522<\/sup> alin. (4) din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/span><\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/span><\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 13 decembrie 2021.<\/span> \u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2022<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 15\/2022<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 24 noiembrie 2021, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 391\/39\/2021, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. II din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 77\/2018 pentru completarea art. 67 din Legea nr. 317\/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii nu sunt de natur\u0103 s\u0103 confere Guvernului o competen\u0163\u0103 direct\u0103 de numire \u00een aceste func\u0163ii \u015fi s\u0103 dea na\u015ftere unor \u00eendoieli legitime cu privire la utilizarea prerogativelor \u015fi a func\u0163iilor Inspec\u0163iei Judiciare ca instrument de presiune asupra activit\u0103\u0163ii judec\u0103torilor \u015fi a procurorilor sau de control politic al acestei activit\u0103\u0163i.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 14 martie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 29\/2022<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Timi\u015foara – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 1.046\/115\/2021, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. XV alin. (11) raportat la art. XV alin. (1) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 30\/2020 pentru modificarea \u015fi completarea unor acte normative, precum \u015fi pentru stabilirea unor m\u0103suri \u00een domeniul protec\u0163iei sociale \u00een contextul situa\u0163iei epidemiologice determinate de r\u0103sp\u00e2ndirea coronavirusului SARS-CoV-2, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, condi\u0163ia „realiz\u0103rii de \u00eencas\u0103ri cu minimum 25% mai mici comparativ cu media lunar\u0103 pe anul 2019” nu include \u015fi ipoteza nerealiz\u0103rii unor venituri pe anul 2019, ca urmare a dob\u00e2ndirii calit\u0103\u0163ii de avocat doar \u00eencep\u00e2nd cu anul 2020, respectiv anterior instituirii st\u0103rii de urgen\u0163\u0103 prin Decretul Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei nr. 195\/2020 privind instituirea st\u0103rii de urgen\u0163\u0103 pe teritoriul Rom\u00e2niei, dar ulterior datei de 1 ianuarie 2020.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 mai 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 73\/2022<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bac\u0103u – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 9 iunie 2022, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.653\/110\/2021, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 5 lit. a) \u015fi lit. b) teza final\u0103 din Legea nr. 309\/2002 privind recunoa\u015fterea \u015fi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar \u00een cadrul Direc\u0163iei Generale a Serviciului Muncii \u00een perioada 1950-1961, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, v\u0103duvele supravie\u0163uitoare care nu s-au rec\u0103s\u0103torit beneficiaz\u0103 nu doar de scutirea de la plata taxei de abonament la radio \u015fi televizor, ci \u015fi de asisten\u0163\u0103 medical\u0103 \u015fi medicamente \u00een mod gratuit, at\u00e2t \u00een tratamentul ambulatoriu, c\u00e2t \u015fi \u00een timpul spitaliz\u0103rii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 7 noiembrie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2023<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 2\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a V-a civil\u0103 prin \u00cencheierea din 12 iulie 2022, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 19.409\/299\/2022, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, \u00een interpretarea prevederilor art. 24 alin. (1) – (3) \u015fi (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 24 alin. (1) – (3) din Legea nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 procedura de executare a unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti definitive pronun\u0163ate de o instan\u0163\u0103 de contencios administrativ este aplicabil\u0103 inclusiv \u00een situa\u0163ia \u00een care obliga\u0163ia stabilit\u0103 prin respectiva hot\u0103r\u00e2re este aceea de adoptare a unui act administrativ unilateral cu caracter individual.<\/em>
\nPrevederile art. 24 alin. (3) \u015fi (4) din Legea nr. 554\/2004 trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 procedura de fixare a sumei definitive datorate creditorului cu titlu de penalit\u0103\u0163i se aplic\u0103 inclusiv \u00een situa\u0163ia \u00een care, prin titlul executoriu, instan\u0163a de judecat\u0103 a stabilit penalit\u0103\u0163i aplicabile p\u0103r\u0163ii obligate, pentru fiecare zi de \u00eent\u00e2rziere, conform art. 18 alin. (5) din Legea nr. 554\/2004.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 ianuarie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 16\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 7 aprilie 2022, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.878\/2\/2017, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 18 din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, baza de impozitare folosit\u0103 la determinarea impozitului minim \u00een cot\u0103 de 5% \u00een cazul pariurilor \u00een cot\u0103 fix\u0103 se constituie din totalitatea sumelor colectate de operatorul economic de la juc\u0103torii participan\u0163i.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 13 martie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 18\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 3.575\/111\/CA\/2020* – R, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 527 alin. (1) din Codul administrativ, sintagma „venituri ob\u0163inute \u00een perioada respectiv\u0103” se refer\u0103 la venituri ob\u0163inute \u00een mod legal \u00eentre momentul \u00eencet\u0103rii func\u0163iei publice \u015fi momentul reintegr\u0103rii efective \u00een func\u0163ia public\u0103, care au leg\u0103tur\u0103 cu \u00eencetarea nelegal\u0103 a raportului de serviciu, provenind dintr-o activitate care a \u00eenlocuit func\u0163ia public\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 13 martie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 20\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 30 iunie 2022, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 4.838\/99\/2020, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 281 alin. (2) din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prin raportare la prevederile art. 8 alin. (1) teza final\u0103 din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, motivele de nelegalitate invocate \u00een cererea de anulare a deciziei de solu\u0163ionare a contesta\u0163iei \u015fi a actelor administrative fiscale la care aceasta se refer\u0103 nu sunt limitate la cele invocate \u00een contesta\u0163ia administrativ\u0103.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 266 alin. (41) din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, anularea obliga\u0163iei fiscale datorate de debitorul persoan\u0103 fizic\u0103 care desf\u0103\u015foar\u0103 activit\u0103\u0163i \u00een mod independent, ca urmare a radierii debitorului din registrul \u00een care a fost \u00eenregistrat potrivit legii, nu \u00eempiedic\u0103 preluarea obliga\u0163iei fiscale de c\u0103tre persoana fizic\u0103 \u00een condi\u0163iile art. 23 alin. (3) \u015fi (4) din Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 20 martie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 59\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bac\u0103u – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 3.652\/110\/2021, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 31 alin. (12) din Legea nr. 360\/2002 privind Statutul poli\u0163istului, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportat la art. 31 alin. (1) \u015fi art. 31 alin. (11) din aceea\u015fi lege, forma anterioar\u0103 modific\u0103rii prin Legea nr. 113\/2023 pentru modificarea \u015fi completarea art. 31 din Legea nr. 360\/2002 privind Statutul poli\u0163istului, stabile\u015fte c\u0103, pentru a beneficia de compensa\u0163ia lunar\u0103 pentru chirie \u00een vederea pl\u0103\u0163ii ratei sau a unei frac\u0163iuni din rata aferent\u0103 creditului ipotecar\/imobiliar, nu este necesar ca locuin\u0163a achizi\u0163ionat\u0103 de poli\u0163ist s\u0103 fie situat\u0103 \u00een localitatea \u00een care poli\u0163istul \u00ee\u015fi desf\u0103\u015foar\u0103 activitatea, locuin\u0163a put\u00e2nd fi situat\u0103 \u015fi \u00een alt\u0103 localitate aflat\u0103 \u00een proximitate (limitrof\u0103).<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 25 septembrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 66\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 20.776\/3\/2021, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nPrevederile art. 13 \u015fi art. 40 pct. 2 din Tratatul dintre Rom\u00e2nia \u015fi Ucraina privind asisten\u0163a juridic\u0103 \u015fi rela\u0163iile juridice \u00een cauzele civile, semnat la Bucure\u015fti la 30 ianuarie 2002, ratificat prin Legea nr. 3\/2005, nu sunt aplicabile cu ocazia solu\u0163ion\u0103rii cererii de redob\u00e2ndire a cet\u0103\u0163eniei rom\u00e2ne de c\u0103tre Comisia pentru cet\u0103\u0163enie din cadrul Autorit\u0103\u0163ii Na\u0163ionale pentru Cet\u0103\u0163enie, procedur\u0103 finalizat\u0103 prin emiterea unui act administrativ supus controlului instan\u0163elor de contencios administrativ (\u00een ipoteza cererilor solu\u0163ionate anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 82\/2021 pentru completarea Legii cet\u0103\u0163eniei rom\u00e2ne nr. 21\/1991).<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 9 octombrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 67\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 19 ianuarie 2023 pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.156\/3\/2021, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nPrevederile art. 22 din Tratatul dintre Rom\u00e2nia \u015fi Republica Moldova privind asisten\u0163a juridic\u0103 \u00een materie civil\u0103 \u015fi penal\u0103, semnat la Chi\u015fin\u0103u la 6 iulie 1996, ratificat prin Legea nr. 177\/1997, coroborate cu dispozi\u0163iile art. 1 lit. a) \u015fi b) \u015fi cu cele ale art. 2 paragraful 2 din acela\u015fi tratat, nu sunt aplicabile cu ocazia solu\u0163ion\u0103rii cererii de redob\u00e2ndire a cet\u0103\u0163eniei rom\u00e2ne de c\u0103tre Comisia pentru cet\u0103\u0163enie din cadrul Autorit\u0103\u0163ii Na\u0163ionale pentru Cet\u0103\u0163enie.<\/em>
\nPrevederile art. 12 din Tratatul dintre Republica Popular\u0103 Rom\u00e2n\u0103 \u015fi Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste privind acordarea asisten\u0163ei juridice \u00een cauzele civile, familiale \u015fi penale, ratificat prin Decretul nr. 334\/1958, publicat \u00een Buletinul Oficial nr. 30 din 4 august 1958, coroborate cu cele ale art. 1 pct. 2 din acela\u015fi tratat, nu sunt aplicabile cu ocazia solu\u0163ion\u0103rii cererii de redob\u00e2ndire a cet\u0103\u0163eniei rom\u00e2ne de c\u0103tre Comisia pentru Cet\u0103\u0163enie din cadrul Autorit\u0103\u0163ii Na\u0163ionale pentru Cet\u0103\u0163enie.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 9 octombrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 68\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile formulate de Tribunalul Constan\u0163a – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 31 mai 2023, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 8.923\/118\/2022, \u015fi prin \u00cencheierea din 31 mai 2023, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 8.890\/118\/2022, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi?iilor art. 31 alin. (3) din Ordonan?a Guvernului nr. 105\/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de catre regimurile instaurate \u00een Rom\u00e2nia cu \u00eencepere de la 6 septembrie 1940 p\u00e2na la 6 martie 1945 din motive etnice, republicata, cu modificarile oi completarile ulterioare, de aceste prevederi pot beneficia numai copiii persoanelor care erau nascute sau cel pu?in concepute la data determinata a refugiului, expulzarii sau stramutarii \u00een alta localitate, evenimente prevazute de art. 1 alin. (1) lit. c) din ordonan?a.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 9 octombrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 69\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 7.835\/2\/2021, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een interpretarea art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241\/2005 pentru prevenirea \u015fi combaterea evaziunii fiscale, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare (forma \u00een vigoare la data de 20 noiembrie 2018), \u00een corela\u0163ie cu art. 486 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen ipoteza pronun\u0163\u0103rii unei solu\u0163ii de condamnare a inculpatului care achit\u0103 integral preten\u0163iile p\u0103r\u0163ii civile, \u00een condi\u0163iile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241\/2005, ca urmare a admiterii unui acord de recunoa\u015ftere a vinov\u0103\u0163iei \u00een condi\u0163iile art. 478 \u015fi urm\u0103toarele din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, hot\u0103r\u00e2rea penal\u0103 are autoritate de lucru judecat asupra \u00eentinderii prejudiciului \u00een fa\u0163a instan\u0163ei civile, nefiind incidente prevederile art. 486 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 23 octombrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin\u00a0Decizia nr. 74\/2023<\/a>,\u00a0<\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 4.899\/118\/2021 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (6) din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, autoritatea public\u0103 emitent\u0103 a unui act administrativ unilateral cu caracter normativ nu poate solicita instan\u0163ei anularea acestuia.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 20 noiembrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 77\/2023<\/a>, <\/strong>\u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IX-a contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 15.134\/3\/2021, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295\/2004 privind regimul armelor \u015fi muni\u0163iilor, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prin termenul de „militar” se \u00een\u0163elege \u015fi no\u0163iunea de „solda\u0163i \u015fi grada\u0163i profesioni\u015fti” din Legea nr. 384\/2006 privind statutul solda\u0163ilor \u015fi grada\u0163ilor profesioni\u015fti, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 20 noiembrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Pe finalul acestui material, facilit\u0103m accesul celor interesa\u0163i inclusiv la solu\u0163iile de respingere<\/em> pronun\u0163ate de \u00ceCCJ – Completul pentru dezelgarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u0219i fiscal, acestea put\u00e2nd fi vizualizate integral f\u0103c\u00e2nd un simplu click pe anii aferen\u0163i, respectiv:<\/p>\n

:: 2015<\/a> :: 2016<\/a> :: 2017<\/a> :: 2018<\/a> :: 2019<\/a> :: 2020<\/a> :: 2021<\/a> :: 2022<\/a> :: 2023<\/a> (sursa: www.iccj.ro)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consider\u0103m util s\u0103 aducem la cuno\u0219tin\u021ba utilizatorilor acestei platforme un centralizator cu toate solu\u021biile de admitere privind dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului administrativ \u015fi fiscal, pronun\u021bate de \u00ceCCJ \u00een perioada 2015-2023, dup\u0103 cum urmeaz\u0103: :: 2015 Prin Decizia nr. 6\/2015, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materia contenciosului […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,13,14,41,35],"tags":[60,45,70,69,71,9,59],"class_list":["post-221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-administrativ","category-drept-contraventional","category-drept-fiscal","category-iccj-dcd","category-jurisprudenta","tag-centralizator","tag-dezlegare-chestiune-de-drept","tag-drept-administrativ","tag-drept-contraventional","tag-drept-fiscal","tag-gazeta-juridica","tag-iccj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":301,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions\/301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}