{"id":222,"date":"2024-01-29T00:57:48","date_gmt":"2024-01-28T22:57:48","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=222"},"modified":"2024-02-01T22:45:38","modified_gmt":"2024-02-01T20:45:38","slug":"solutiile-privind-dcd-in-materie-civila-pronuntate-de-iccj-2014-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/01\/29\/solutiile-privind-dcd-in-materie-civila-pronuntate-de-iccj-2014-2023\/","title":{"rendered":"Solu\u021biile privind DCD \u00een materie civil\u0103, pronun\u021bate de \u00ceCCJ \u00een perioada 2014-2023"},"content":{"rendered":"

Consider\u0103m util s\u0103 aducem la cuno\u0219tin\u021ba utilizatorilor acestei platforme un centralizator cu toate solu\u021biile de admitere<\/em> privind dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103, pronun\u021bate de \u00ceCCJ \u00een perioada 2014-2023, dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n

::<\/strong> 2014<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 1\/2014<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Gala\u0163i \u00een Dosarul nr. 2.748\/91\/2012 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare \u015fi aplicare a dispozi\u0163iilor art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII, capitolul II, sec\u0163iunea a 3-a din Legea-cadru nr. 284\/2010 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fonduri publice, raportat la dispozi\u0163iile art. 10 din Legea nr. 164\/2001, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, art. 51 din Legea nr. 263\/2010, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi art. 1 \u015fi 2 din Legea nr. 119\/2010, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi stabile\u015fte c\u0103 sintagma „pensie de serviciu” din con\u0163inutul normei legale men\u0163ionate include doar categoriile de pensie pentru limit\u0103 de v\u00e2rst\u0103, pensie anticipat\u0103 \u015fi pensie anticipat\u0103 par\u0163ial\u0103, prev\u0103zute de art. 51 lit. a) -c) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 februarie 2014.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 2\/2014<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Suceava – Sec\u0163ia civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.067\/334\/2013 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\nStabile\u015fte c\u0103 modificarea adus\u0103 prin Legea nr. 212\/2008 dispozi\u0163iilor art. 36 din Legea nr. 1\/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole \u015fi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18\/1991 \u015fi ale Legii nr. 169\/1997, reglementeaz\u0103 un caz de constituire a dreptului de proprietate.<\/em>
\n\u00cen acest caz, cererile de constituire sunt supuse termenului de 60 de zile prev\u0103zut de art. II din Legea nr. 193\/2007 privind modificarea \u015fi completarea Legii nr. 1\/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole \u015fi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18\/1991 \u015fi ale Legii nr. 169\/1997, termen care se calculeaz\u0103 de la data intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 212\/2008, respectiv 2 noiembrie 2008.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 februarie 2014.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 5\/2014<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 2.493\/40\/2013 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 34 din Legea-cadru nr. 284\/2010 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fonduri publice nu se aplic\u0103 drepturilor salariale ale personalului angajat \u00een baza contractelor de finan\u0163are \u00eencheiate \u00eenainte de intrarea \u00een vigoare a Legii-cadru nr. 284\/2010.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, adoptat prin Legea nr. 134\/2010.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 23 iunie 2014.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 9\/2014<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte urm\u0103toarele:<\/em>
\n1. \u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (1) din Decretul-lege nr. 118\/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat\u0103 cu \u00eencepere de la 6 martie 1945, precum \u015fi celor deportate \u00een str\u0103in\u0103tate ori constituite \u00een prizonieri, republicat, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, pot beneficia de drepturile prev\u0103zute de decretul-lege \u015fi persoanele care f\u0103ceau parte, \u00een perioada de referin\u0163\u0103, din categorii sociale necompatibile cu or\u00e2nduirea social\u0103 instaurat\u0103 \u00een Rom\u00e2nia dup\u0103 data de 6 martie 1945, cum ar fi cazul chiaburilor, \u00een m\u0103sura \u00een care fac dovada c\u0103 se \u00eencadreaz\u0103 \u00een una dintre ipotezele reglementate de lit. a)-e) ale aceluia\u015fi alineat \u015fi \u00eendeplinesc \u015fi celelalte condi\u0163ii impuse de lege.<\/em>
\n2. \u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (1) lit. d) din Decretul-lege nr. 118\/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat\u0103 cu \u00eencepere de la 6 martie 1945, precum \u015fi celor deportate \u00een str\u0103in\u0103tate ori constituite \u00een prizonieri, republicat, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare:<\/em>
\na) no\u0163iunea de „domiciliu obligatoriu” se refer\u0103 numai la situa\u0163ia \u00een care a fost instituit\u0103 m\u0103sura administrativ\u0103 de stabilire a domiciliului obligatoriu, cu consecin\u0163a \u00eengr\u0103dirii dreptului de alegere \u00een mod liber a domiciliului, iar nu \u015fi la cazurile \u00een care persoana \u00een cauz\u0103 \u015fi membrii familiei sale au avut limitat\u0103 doar libertatea de circula\u0163ie;<\/em>
\nb) pot beneficia de drepturile prev\u0103zute de decretul-lege membrii familiei – so\u0163ul\/so\u0163ia \u015fi copiii – ai persoanei care a avut stabilit domiciliul obligatoriu \u015fi care au locuit \u00eempreun\u0103 cu aceasta \u00een perioada de referin\u0163\u0103, sub rezerva \u00eendeplinirii acelora\u015fi condi\u0163ii ca \u015fi persoana principal vizat\u0103 de m\u0103sura administrativ\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 13 octombrie 2014.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 10<\/strong>\/<\/strong>2014<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.259\/95\/2013 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare a dispozi\u0163iilor art. 47 alin. (2) din Legea nr. 76\/2002 privind sistemul asigur\u0103rilor pentru \u015fomaj \u015fi stimularea ocup\u0103rii for\u0163ei de munc\u0103.<\/em>
\nStabile\u015fte c\u0103 „termenul general de prescrip\u0163ie legal” din cuprinsul art. 47 alin. (2) din Legea nr. 76\/2002 este termenul de 3 ani prev\u0103zut de art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167\/1958 privitor la prescrip\u0163ia extinctiv\u0103, respectiv art. 2.517 din Codul civil.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 20 octombrie 2014.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 13<\/strong>\/<\/strong>2014<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal \u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 4 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 9\/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 37\/2014, \u015fi ale art. 1 alin. (2) din Normele metodologice de aplicare a Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 9\/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 88\/2013, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 timbrul de mediu se datoreaz\u0103 \u015fi \u00een situa\u0163ia transcrierii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul rulat provenit de pe pia\u0163a intern\u0103 a c\u0103rui prim\u0103 \u00eenmatriculare a fost anterioar\u0103 datei de 1 ianuarie 2007.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 20 octombrie 2014.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2015<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 1<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite \u00een parte sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.626\/118\/2013 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\nStabile\u015fte c\u0103 dispozi\u0163iile art. 169 alin. (6) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 nu se acord\u0103 majorarea cu 50% a punctajului anual persoanelor care \u015fi-au desf\u0103\u015furat activitatea \u00een condi\u0163ii speciale de munc\u0103 dup\u0103 data de 1 aprilie 2001 \u015fi \u00eenscrise la pensie anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 263\/2010, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nRespinge ca inadmisibil\u0103 sesizarea privind interpretarea dispozi\u0163iilor art. 169 alin. (3) raportat la art. 169 alin. (1) din Legea nr. 263\/2010, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, respectiv interpretarea textelor de lege viz\u00e2nd persoanele pensionate \u00een perioada 1 aprilie 2001-2 noiembrie 2008.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 19 ianuarie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 2<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite \u00een parte sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 2.886\/113\/2013 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare \u015fi aplicare a dispozi\u0163iilor art. 2 raportat la art. 1 alin. (2) lit. e) pct. (i) \u015fi alin. (3) \u015fi ale art. 27 din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 137\/2000 privind prevenirea \u015fi sanc\u0163ionarea tuturor formelor de discriminare, republicat\u0103, \u015fi \u00een consecin\u0163\u0103 stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen aplicarea art. 2 raportat la art. 1 alin. (2) lit. e) pct. (i) \u015fi alin. (3) din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 137\/2000 privind prevenirea \u015fi sanc\u0163ionarea tuturor formelor de discriminare, republicat\u0103, punerea \u00een executare a hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti prin care s-au acordat unor angaja\u0163i anumite drepturi salariale nu reprezint\u0103 un tratament discriminatoriu al celorlal\u0163i angaja\u0163i.<\/em>
\nRespinge \u00een rest sesizarea ca inadmisibil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 19 ianuarie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 5<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile formulate de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 37.758\/3\/2013 \u015fi Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a III-a civil\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori \u015fi de familie \u00een Dosarul nr. 30.602\/3\/2013 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10\/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00een corelare cu art. 4, art. 33-35 din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, este prematur\u0103 cererea de chemare \u00een judecat\u0103 privind solu\u0163ionarea pe fond a notific\u0103rii nerezolvate de c\u0103tre entitatea de\u0163in\u0103toare, cerere introdus\u0103 dup\u0103 intrarea \u00een vigoare a Legii nr. 165\/2013, dar anterior \u00eemplinirii termenelor din procedura prealabil\u0103 reglementate de acest act normativ.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1.528 din Codul civil coroborate cu dispozi\u0163iile art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165\/2013, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, este prematur\u0103 cererea persoanei \u00eendrept\u0103\u0163ite adresat\u0103 instan\u0163ei ulterior intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 165\/2013, dar anterior \u00eemplinirii termenelor reglementate de art. 33 din acest act normativ de obligare a unit\u0103\u0163ii de\u0163in\u0103toare s\u0103 solu\u0163ioneze notificarea la \u00eemplinirea termenelor respective.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 martie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 7<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103, prin \u00cencheierea din 6 noiembrie 2014, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 635\/90\/2014, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte urm\u0103toarele: Pl\u0103\u0163ile voluntare e\u015falonate \u00een temeiul Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 71\/2009 privind plata unor sume prev\u0103zute \u00een titluri executorii av\u00e2nd ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri prin Legea nr. 230\/2011, efectuate \u00een baza unui titlu executoriu nu \u00eentrerup termenul de prescrip\u0163ie a dreptului material la ac\u0163iune pentru daunele-interese moratorii sub forma dob\u00e2nzii penalizatoare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 27 aprilie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 21<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 9.994\/118\/2013 \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 1079 alin. 2 pct. 3 din Codul civil de la 1864 \u015fi art. 1.523 alin. (2) lit. d) din Codul civil raportat la art. 166 alin. (1) \u015fi (4) din Codul muncii, republicat, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare [art. 161 alin. (1) \u015fi (4) din Codul muncii \u00een forma anterioar\u0103 republic\u0103rii] \u015fi art. 1088 din Codul civil de la 1864, art. 2 din O.G. nr. 9\/2000, aprobat\u0103 prin Legea nr. 356\/2002, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, art. 2 din O.G. nr. 13\/2011, aprobat\u0103 prin Legea nr. 43\/2012, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi art. 1.535 din Codul civil, dob\u00e2nzile penalizatoare datorate de stat pentru executarea cu \u00eent\u00e2rziere a obliga\u0163iilor de plat\u0103 pot fi solicitate pentru termenul de 3 ani anterior datei introducerii ac\u0163iunii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 22 iunie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 22<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile formulate de Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.738\/90\/2013 \u015fi Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een dosarele nr. 30.398\/3\/2013 \u015fi nr. 27.255\/3\/2013, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 52 \u015fi art. 53 din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportat la prevederile anexei nr. 5 la aceast\u0103 lege, v\u00e2rsta standard de pensionare, \u00een vederea \u00eenscrierii la pensie pentru limit\u0103 de v\u00e2rst\u0103, se determin\u0103 \u00een func\u0163ie de data na\u015fterii asiguratului.<\/em
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 53 alin. (3) \u015fi art. 95 alin. (1) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportat la prevederile anexei nr. 5 la aceast\u0103 lege, stagiul complet de cotizare al persoanelor care se pensioneaz\u0103 \u00een temeiul acestui act normativ \u015fi care beneficiaz\u0103 de reducerea v\u00e2rstei standard de pensionare se determin\u0103 conform anexei nr. 5 \u00een func\u0163ie de data na\u015fterii asiguratului.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 29 iunie 2015.\u201d<\/em><\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 23<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Alba Iulia – Sec\u0163ia pentru conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 7.340\/97\/2013 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi art. 7 alin. (1), (2) \u015fi (3) din Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 1.275\/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, republicat\u0103, \u015fi ale Legii nr. 47\/1992 privind organizarea \u015fi func\u0163ionarea Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, republicat\u0103, referitoare la pensiile de serviciu \u015fi la acordarea indemniza\u0163iilor pentru cre\u015fterea copilului \u00een v\u00e2rst\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 2 ani, drepturile acordate prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti irevocabile privind cre\u015fterile salariale de 2%, 5% \u015fi 11% prev\u0103zute de Ordonan\u0163a Guvernului nr. 10\/2007 privind cre\u015fterile salariale ce se vor acorda \u00een anul 2007 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 24\/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz\u0103 pentru personalul contractual din sectorul bugetar \u015fi personalului salarizat potrivit anexelor nr. II \u015fi III la Legea nr. 154\/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz\u0103 \u00een sectorul bugetar \u015fi a indemniza\u0163iilor pentru persoane care ocup\u0103 func\u0163ii de demnitate public\u0103, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri prin Legea nr. 231\/2007, cu modific\u0103rile ulterioare, se \u00eencadreaz\u0103 \u00een sintagma de „indemniza\u0163ie avut\u0103” \u015fi vor fi luate \u00een considerare la stabilirea pensiei de serviciu a magistra\u0163ilor.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 29 iunie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 26<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.622\/1\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nMajorarea prev\u0103zut\u0103 de dispozi\u0163iile art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, de 1% pentru fiecare an care dep\u0103\u015fe\u015fte vechimea minim\u0103 de 25 ani, se aplic\u0103 \u00een condi\u0163iile \u00een care \u00een calculul vechimii de 25 de ani, ca \u015fi pentru vechimea ce dep\u0103\u015fe\u015fte aceast\u0103 limit\u0103 se au \u00een vedere \u015fi perioadele desf\u0103\u015furate de c\u0103tre beneficiarii pensiei de serviciu \u00een activit\u0103\u0163ile \u015fi func\u0163iile conexe celor de judec\u0103tor \u015fi procuror, expres prev\u0103zute de art. 82 alin. (1) \u015fi alin. (2) din lege, respectiv magistrat-asistent sau personal de specialitate juridic\u0103 asimilat judec\u0103torilor, judec\u0103tor ori procuror financiar sau consilier de conturi, precum \u015fi \u00een exercitarea profesiei de avocat, personal de specialitate juridic\u0103 \u00een fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 21 septembrie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 27<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 4.092\/99\/2014 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 6 din Legea nr. 63\/2011 privind \u00eencadrarea \u015fi salarizarea \u00een anul 2011 a personalului didactic \u015fi didactic auxiliar din \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2nt, cu modific\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103 aceste prevederi legale nu abrog\u0103 dispozi\u0163iile art. 23 din Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 281\/1993 cu privire la salarizarea personalului din unit\u0103\u0163ile bugetare, cu modific\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 21 septembrie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 28<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul V\u00e2lcea – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 13.501\/288\/2013 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 478 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, explicitarea preten\u0163iilor implicite \u00een apel nu are semnifica\u0163ia modific\u0103rii cadrului procesual sub aspectul obiectului judec\u0103\u0163ii \u015fi a derog\u0103rii de la dispozi\u0163iile alin. (1) \u015fi (3) ale aceluia\u015fi articol, dar presupune corecta l\u0103murire a limitelor judec\u0103\u0163ii \u00een prima instan\u0163\u0103.<\/em>
\nRespinge, ca inadmisibil\u0103, sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare \u015fi aplicare a dispozi\u0163iilor art. 130 alin. (2) \u015fi art. 131 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00een sensul de a se stabili dac\u0103 se poate invoca excep\u0163ia necompeten\u0163ei materiale \u00een limitele efectului devolutiv al judec\u0103rii unei cauze, \u00een apel.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 21 septembrie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 30<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Mure\u015f – Sec\u0163ia civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 1.177\/308\/2014 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen aplicarea \u015fi interpretarea articolului unic din Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 507\/2014 pentru actualizarea cuantumului chiriilor aferente imobilelor retrocedate \u015fi afectate unor destina\u0163ii de interes public, actualizarea cu indicele pre\u0163ului de consum aferent perioadei cuprinse \u00eentre luna aprilie a anului 2007 \u015fi luna mai a anului 2014 se aplic\u0103 \u015fi cu privire la chiriile lunare prev\u0103zute \u00een anexa Hot\u0103r\u00e2rii Guvernului nr. 1.886\/2006 pentru stabilirea cuantumului chiriilor aferente imobilelor care fac obiectul prevederilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 10\/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, ale art. 1 alin. (10) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 94\/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au apar\u0163inut cultelor religioase din Rom\u00e2nia \u015fi ale art. 1 alin. (5) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 83\/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au apar\u0163inut comunit\u0103\u0163ilor cet\u0103\u0163enilor apar\u0163in\u00e2nd minorit\u0103\u0163ilor na\u0163ionale din Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, datorate anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a Hot\u0103r\u00e2rii Guvernului nr. 507\/2014.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 5 octombrie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 32<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 2.651\/104\/2013* \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen raport cu prevederile art. 7 din Legea-cadru nr. 284\/2010, ce stabilesc aplicarea etapizat\u0103 a dispozi\u0163iilor sale, \u015fi cu cele ale art. 4 alin. (2) din Legea nr. 285\/2010, art. 4 alin. (2) din Legea nr. 283\/2011, art. 2 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 84\/2012, art. 1 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 103\/2013, care opresc aplicarea efectiv\u0103 a valorii de referin\u0163\u0103 \u015fi a coeficien\u0163ilor de ierarhizare corespunz\u0103tori claselor de salarizare din anexele Legii-cadru nr. 284\/2010, \u0163in\u00e2nd seama \u015fi de prevederile art. 6 alin. (1) \u015fi (3) din Legea nr. 285\/2010, se va face distinc\u0163ie \u00eentre re\u00eencadrare, potrivit legii-cadru de salarizare, \u015fi plata efectiv\u0103 a drepturilor salariale.<\/em>
\nPlata efectiv\u0103 a drepturilor salariale urmeaz\u0103 a se efectua potrivit dispozi\u0163iilor art. 2 din Legea nr. 285\/2010 prin raportare la nivelul de salarizare \u00een plat\u0103 pentru func\u0163ia similar\u0103, respectiv prin raportare la drepturile salariale acordate unei persoane cu acela\u015fi grad profesional \u015fi aceea\u015fi tran\u015f\u0103 de vechime \u00een munc\u0103 \u015fi \u00een func\u0163ie \u015fi care a trecut \u00een aceste tran\u015fe de vechime ulterior intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 285\/2010.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 19 octombrie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 34<\/strong>\/<\/strong>2015<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Constan\u0163a – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 33499\/212\/2013*, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 628 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, cheltuielile de judecat\u0103 se circumscriu no\u0163iunii de obliga\u0163ie principal\u0103 \u00een titlul executoriu \u015fi pot fi supuse actualiz\u0103rii \u00een cadrul execut\u0103rii silite.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 noiembrie 2015.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2016<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 2<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile formulate de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een dosarele nr. 4.027\/118\/2014 \u015fi nr. 5.854\/118\/2014 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 2 alin. (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 19\/2012 privind aprobarea unor m\u0103suri pentru recuperarea reducerilor salariale, aprobat\u0103 prin Legea nr. 182\/2012, cu modific\u0103rile ulterioare, salariile personalului din autorit\u0103\u0163ile \u015fi institu\u0163iile publice finan\u0163ate integral din venituri proprii, aflate \u00een subordinea, sub autoritatea, \u00een coordonarea Guvernului, ministerelor \u015fi a celorlalte organe de specialitate ale administra\u0163iei publice centrale \u015fi locale, precum \u015fi din cele aflate \u00een coordonarea prim-ministrului \u015fi cele aflate sub controlul Parlamentului, se stabilesc potrivit anexei nr. VIII la Legea-cadru nr. 284\/2010 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile ulterioare, de la data expir\u0103rii perioadei de valabilitate prev\u0103zut\u0103 \u00een contractul colectiv de munc\u0103 aflat \u00een derulare la momentul intr\u0103rii \u00een vigoare a Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 19\/2012 privind aprobarea unor m\u0103suri pentru recuperarea reducerilor salariale, aprobat\u0103 prin Legea nr. 182\/2012, cu modific\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. 3 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 februarie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 5<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile formulate de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een dosarele nr. 1.186\/87\/2015, nr. 1.079\/87\/2015 \u015fi nr. 1.295\/87\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 23 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 115\/2004 privind salarizarea \u015fi alte drepturi ale personalului contractual din unit\u0103\u0163ile sanitare publice din sectorul sanitar, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 125\/2005, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, aloca\u0163ia individual\u0103 de hran\u0103 sub forma tichetelor de mas\u0103 pentru personalul \u00eencadrat \u00een unit\u0103\u0163ile sanitare publice finan\u0163ate din venituri proprii realizate prin sistemul de asigur\u0103ri sociale de s\u0103n\u0103tate reprezint\u0103 un drept, iar nu o voca\u0163ie.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi 28 martie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 7<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 519\/101\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 61 lit. c) din Legea nr. 53\/2003 – Codul muncii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prin decizie a organelor de expertiz\u0103 medical\u0103 (prin care se constat\u0103 inaptitudinea fizic\u0103 \u015fi\/sau psihic\u0103 a salariatului) se \u00een\u0163elege rezultatul evalu\u0103rii medicului specialist de medicina muncii privind aptitudinea \u00een munc\u0103, const\u00e2nd \u00een fi\u015fa de aptitudine, necontestat\u0103 sau devenit\u0103 definitiv\u0103 dup\u0103 contestare, prin emiterea deciziei de c\u0103tre entitatea cu atribu\u0163ii legale \u00een acest sens.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 4 aprilie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 8<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 6.254\/118\/2014 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 39 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 76\/2002 privind sistemul asigur\u0103rilor pentru \u015fomaj \u015fi stimularea ocup\u0103rii for\u0163ei de munc\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, coroborat cu art. 191<\/sup>\u00a0din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76\/2002, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 174\/2002, astfel cum au fost modificate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 113\/2011 pentru modificarea \u015fi completarea unor acte normative \u015fi stabilirea unor m\u0103suri \u00een domeniul protec\u0163iei sociale, raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 76\/2002, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00een baza de calcul al indemniza\u0163iei de \u015fomaj se includ veniturile care se \u00eencadreaz\u0103 \u00een categoriile prev\u0103zute de art. 2964<\/sup>\u00a0din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, cu corec\u0163iile reglementate de art. 29618<\/sup>\u00a0alin. (5) din acela\u015fi act normativ, \u015fi anume veniturile pentru care se datora, potrivit legii, \u015fi a fost virat\u0103 contribu\u0163ia individual\u0103 la bugetul asigur\u0103rilor pentru \u015fomaj.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 4 aprilie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 9<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bra\u015fov – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 21.531\/197\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, cererea de chemare \u00een judecat\u0103 \u015fi reprezentarea conven\u0163ional\u0103 a persoanei juridice \u00een fa\u0163a instan\u0163elor de judecat\u0103 nu se pot face prin mandatar persoan\u0103 juridic\u0103, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urm\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 4 aprilie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 11<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Alba Iulia – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 4.120\/107\/2014\/a2 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 105 alin. (1) \u015fi (2) \u015fi art. 106 din Legea nr. 85\/2014, administratorul\/lichidatorul judiciar nu are atribu\u0163ia de a verifica pe fond crean\u0163ele bugetare constatate prin titluri executorii, contestate \u00een termenul legal \u00een fa\u0163a instan\u0163ei specializate.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 18 aprilie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 13<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile formulate de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een dosarele nr. 13.307\/63\/2014 \u015fi 10.630\/63\/2014 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 35 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, art. 111 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 din 1865, art. 2.502 din Codul civil, respectiv art. 268 alin. (2) din Codul muncii, republicat, ac\u0163iunile \u00een constatarea dreptului la \u00eencadrarea \u00een grupe de munc\u0103 conform dispozi\u0163iilor Ordinului nr. 50\/1990 intr\u0103 \u00een categoria ac\u0163iunilor \u00een constatare de drept comun \u015fi sunt imprescriptibile.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 mai 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 14<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile formulate de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een dosarele nr. 3.185\/118\/2014 \u015fi nr. 7.377\/118\/2014, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 30 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale Hot\u0103r\u00e2rii Guvernului nr. 1.284\/2011 privind stabilirea procedurii de reevaluare a locurilor de munc\u0103 \u00een condi\u0163ii speciale prev\u0103zute laart. 30 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile ulterioare, instan\u0163a de judecat\u0103 de drept comun nu poate proceda ea \u00eens\u0103\u015fi la analizarea condi\u0163iilor de munc\u0103 ale reclaman\u0163ilor \u015fi, dac\u0103 este cazul, la \u00eencadrarea locurilor de munc\u0103 ale acestora \u00een condi\u0163ii speciale, \u00een situa\u0163ia \u00een care angajatorul p\u00e2r\u00e2t nu a urmat procedura de reevaluare a locurilor de munc\u0103 \u00een condi\u0163ii speciale prev\u0103zut\u0103 de art. 4-7 din Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 1.284\/2011, cu modific\u0103rile ulterioare, nu exist\u0103 un aviz al Comisiei pentru reevaluarea locurilor de munc\u0103 \u00een condi\u0163ii speciale \u015fi unitatea nu este nominalizat\u0103 \u00een anexa nr. 3 la Legea nr. 263\/2010, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 23 mai 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 15<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 23.057\/300\/2014, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\na) \u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 3717 alin. 1, 2 \u015fi 4 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 de la 1865 \u015fi a dispozi\u0163iilor art. 39 alin. (3) din Legea nr. 188\/2000, procesul-verbal \u00eentocmit de c\u0103tre executor, privind cheltuielile de executare care trebuie avansate de c\u0103tre creditor, constituie titlu executoriu \u00eempotriva acestuia.<\/em>
\nb) Dispozi\u0163iile art. 3717 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 de la 1865 nu au caracter imperativ cu privire la modalitatea \u00een care executorul \u00ee\u015fi poate recupera cheltuielile de executare, pe baza procesului-verbal ce constituie titlu \u00eempotriva creditorului sau a conven\u0163iei \u00eencheiate cu acesta.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 23 mai 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 17<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexe formulate de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een dosarele nr. 4.024\/118\/2015, nr. 3.927\/118\/2015, nr. 2.060\/118\/2015 \u015fi nr. 3.799\/118\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea prevederilor art. 1, art. 21 \u015fi art. 26 lit. h) raportat la prevederile art. 64 din Legea nr. 94\/1992, a prevederilor art. 132, art. 138 alin. (5) art. 142, art. 148, art. 151 \u015fi art. 152 din Legea nr. 62\/2011 \u015fi a prevederilor art. 229 alin. (4), art. 254 \u015fi art. 268 alin. (1) lit. d) din Codul muncii, republicat, o decizie a Cur\u0163ii de Conturi, emis\u0103 \u00een exercitarea atribu\u0163iilor sale de control, prin care s-a stabilit c\u0103 anumite drepturi prev\u0103zute \u00een contractul colectiv de munc\u0103 \u00eencheiat la nivelul unei institu\u0163ii publice finan\u0163ate integral din venituri proprii au fost acordate nelegal, raportat la prevederile legale privind salarizarea \u00een institu\u0163iile publice, nu lipse\u015fte de efecte clauzele contractului colectiv de munc\u0103 prin care acele drepturi au fost stabilite, a c\u0103ror nulitate nu a fost constatat\u0103 de c\u0103tre instan\u0163ele judec\u0103tore\u015fti, \u00een condi\u0163iile legii.<\/em>
\n\u00cen interpretarea prevederilor art. 138 alin. (3) – (5) \u015fi art. 142 alin. (2) din Legea nr. 62\/2011, nulitatea unei clauze a contractului colectiv de munc\u0103 negociate cu nerespectarea art. 138 alin. (1) – (3) din Legea nr. 62\/2011 poate fi cerut\u0103 de c\u0103tre p\u0103r\u0163ile interesate, fie pe cale de ac\u0163iune, fie pe cale de excep\u0163ie, respectiv poate fi invocat\u0103 de c\u0103tre instan\u0163\u0103, din oficiu, pe durata existen\u0163ei contractului colectiv de munc\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 13 iunie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 18<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 10.150\/99\/2014 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53\/2003 – Codul muncii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, dispozi\u0163iile art. 1.324, 1.325 \u015fi 1.326 din Codul civil, republicat, pot fi aplicate \u00een \u00eentregirea dispozi\u0163iilor Codului muncii, fiind compatibile cu specificul raporturilor de munc\u0103.<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 55 lit. c) \u015fi art. 77 din Codul muncii, decizia de concediere poate fi revocat\u0103 p\u00e2n\u0103 la data comunic\u0103rii acesteia c\u0103tre salariat, actul de revocare fiind supus exigen\u0163elor de comunicare corespunz\u0103toare actului pe care \u00eel revoc\u0103 (decizia de concediere).<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 13 iunie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 19<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 7.521\/99\/2014, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103: Ca urmare a Deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale nr. 279 din 23 aprilie 2015, dispozi\u0163iile art. 52 alin. (1) lit. b) teza \u00eent\u00e2i din Codul muncii nu \u00ee\u015fi mai produc efectul \u015fi dau na\u015ftere unui drept de crean\u0163\u0103 const\u00e2nd \u00eentr-o desp\u0103gubire echivalent\u0103 cu remunera\u0163ia cuvenit\u0103 salaria\u0163ilor, pe durata suspend\u0103rii, \u00een cauzele nesolu\u0163ionate definitiv la data public\u0103rii deciziei instan\u0163ei de contencios constitu\u0163ional \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 13 iunie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 20<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Gala\u0163i – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 18.248\/233\/2013 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em><\/p>\n

\u00cen sintagma „f\u0103r\u0103 \u00eencheierea unui contract individual de munc\u0103” prev\u0103zut\u0103 de dispozi\u0163iile art. 260 alin. (1) lit. e) din Codul muncii, republicat, se include \u015fi situa\u0163ia contractului individual de munc\u0103 suspendat.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 13 iunie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 22<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 283\/119\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 26 din Legea fondului funciar nr. 18\/1991, republicat\u0103 (\u00een forma de la data intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 158\/2010 pentru modificarea art. 26 din Legea fondului funciar nr. 18\/1991), au fost abrogate prin intrarea \u00een vigoare a art. 1.138 din Codul civil, \u00een ceea ce prive\u015fte regimul juridic al terenurilor din intravilanul localit\u0103\u0163ilor, r\u0103mase la dispozi\u0163ia autorit\u0103\u0163ilor administra\u0163iei publice locale de la persoanele care au decedat \u015fi\/sau nu au mo\u015ftenitori.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 26 septembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 23<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 28.884\/3\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (51) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 83\/2014 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2015, precum \u015fi alte m\u0103suri \u00een domeniul cheltuielilor publice, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 71\/2015, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, sintagma „salarizat la acela\u015fi nivel” are \u00een vedere personalul din cadrul aparatului de lucru al Parlamentului, personalul din cadrul Consiliului Concuren\u0163ei, al Cur\u0163ii de Conturi, precum \u015fi din cadrul celorlalte autorit\u0103\u0163i \u015fi institu\u0163ii publice enumerate de art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea-cadru nr. 284\/2010 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare; nivelul de salarizare ce va fi avut \u00een vedere \u00een interpretarea \u015fi aplicarea aceleia\u015fi norme este cel determinat prin aplicarea prevederilor art. 1 alin. (1) \u015fi (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 83\/2014, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 71\/2015, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00een cadrul aceleia\u015fi autorit\u0103\u0163i sau institu\u0163ii publice.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 26 septembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 24<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Giurgiu – Sec\u0163ia civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 4.929\/236\/2014, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 17\/2014 privind unele m\u0103suri de reglementare a v\u00e2nz\u0103rii-cump\u0103r\u0103rii terenurilor agricole situate \u00een extravilan \u015fi de modificare a Legii nr. 268\/2001 privind privatizarea societ\u0103\u0163ilor comerciale ce de\u0163in \u00een administrare terenuri proprietate public\u0103 \u015fi privat\u0103 a statului cu destina\u0163ie agricol\u0103 \u015fi \u00eenfiin\u0163area Agen\u0163iei Domeniilor Statului, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se aplic\u0103 promisiunilor bilaterale de v\u00e2nzare-cump\u0103rare privind terenuri agricole situate \u00een extravilan, \u00eencheiate anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a acestui act normativ, indiferent de momentul sesiz\u0103rii instan\u0163ei.<\/em>
\nInstan\u0163a de judecat\u0103 poate dispune \u00eendeplinirea formalit\u0103\u0163ilor \u00een vederea ob\u0163inerii avizelor prev\u0103zute la art. 3 \u015fi art. 9 din Legea nr. 17\/2014, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, de la autorit\u0103\u0163ile competente \u015fi parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preemp\u0163iune prev\u0103zut de art. 4 din acela\u015fi act normativ, \u00een cursul judec\u0103\u0163ii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 26 septembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 25<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 2.078\/104\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een interpretarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (2) raportat la art. 12 din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 368\/2013 pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia \u015fi la art. 221<\/sup>\u00a0-223<\/sup>\u00a0din Normele de aplicare a Legii nr. 165\/2013, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 401\/2013 \u015fi completate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 89\/2014, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nBunurile care pot fi oferite \u00een compensare sunt terenurile, cu sau f\u0103r\u0103 construc\u0163ii, \u015fi construc\u0163iile finalizate sau nefinalizate, indiferent de categoria \u00een care se \u00eencadreaz\u0103 imobilele pentru care s-a formulat notificarea \u00een temeiul Legii nr. 10\/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prevederile art. 12 din Legea nr. 165\/2013, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nefiind aplicabile.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 10 octombrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 30<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103 de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 1.134\/88\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nPrevederile art. 5 alin. (1) din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 27\/1996 privind acordarea de facilit\u0103\u0163i persoanelor care domiciliaz\u0103 sau lucreaz\u0103 \u00een unele localit\u0103\u0163i din Mun\u0163ii Apuseni \u015fi \u00een Rezerva\u0163ia Biosferei „Delta Dun\u0103rii”, republicat\u0103, cu modific\u0103rile ulterioare, au fost abrogate de dispozi\u0163iile art. 39 lit. y) din Legea-cadru nr. 284\/2010 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fondurile publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, fiind \u00eenlocuite, \u00een ceea ce prive\u015fte categoria socioprofesional\u0103 a poli\u0163i\u015ftilor \u015fi a personalului civil, de prevederile art. 25 alin. (1) \u015fi (2) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284\/2010.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 17 octombrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 31<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 4.006\/101\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nTermenul de 3 ani prev\u0103zut de art. 181 alin. (4) din titlul VII al Legii nr. 247\/2005 privind reforma \u00een domeniile propriet\u0103\u0163ii \u015fi justi\u0163iei, precum \u015fi unele m\u0103suri adiacente, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nu este afectat de prevederile art. III din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 62\/2010 pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr. 221\/2009 privind condamn\u0103rile cu caracter politic \u015fi m\u0103surile administrative asimilate acestora, pronun\u0163ate \u00een perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, \u015fi pentru suspendarea aplic\u0103rii unor dispozi\u0163ii din titlul VII al Legii nr. 247\/2005 privind reforma \u00een domeniile propriet\u0103\u0163ii \u015fi justi\u0163iei, precum \u015fi unele m\u0103suri adiacente, cu modific\u0103rile ulterioare, \u015fi ale articolului unic al Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 4\/2012 privind unele m\u0103suri temporare \u00een vederea consolid\u0103rii cadrului normativ necesar aplic\u0103rii unor dispozi\u0163ii din titlul VII „Regimul stabilirii \u015fi pl\u0103\u0163ii desp\u0103gubirilor aferente imobilelor preluate \u00een mod abuziv” al Legii nr. 247\/2005 privind reforma \u00een domeniile propriet\u0103\u0163ii \u015fi justi\u0163iei, precum \u015fi unele m\u0103suri adiacente, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri prin Legea nr. 117\/2012.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 octombrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 32<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.849\/90\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 262 alin. (1) lit. a) \u015fi alin. (3) lit. b), art. 263 alin. (1), alin. (2) \u015fi alin. (7) din Legea nr. 1\/2011, precum \u015fi a dispozi\u0163iilor art. 8, art. 12 alin. (4) \u015fi alin. (5) din Ordinul nr. 5.560\/2011, art. 8 din Ordinul nr. 6.239\/2012, art. 8 din Ordinul nr. 5.451\/2013, \u015fi art. 8 din Ordinul nr. 4.895\/2014, orele de educa\u0163ie fizic\u0103 efectuate de \u00eenv\u0103\u0163\u0103tori sau de profesori pentru \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2ntul primar nu se cuprind \u00een norma didactic\u0103 a acestora \u015fi se pl\u0103tesc separat, cu ora.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 24 octombrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 33<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 1.619\/104\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 1 lit. a), art. 2 alin. (1) \u015fi art. 3 din Legea nr. 124\/2014 privind unele m\u0103suri referitoare la veniturile de natur\u0103 salarial\u0103 ale personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile ulterioare, este exonerat de la obliga\u0163ia restituirii pentru sumele reprezent\u00e2nd venituri de natur\u0103 salarial\u0103 \u00eencasate necuvenit p\u00e2n\u0103 la data intr\u0103rii \u00een vigoare a legii, respectiv 27 septembrie 2014, personalul salarizat sub imperiul actelor normative enumerate \u00een art. 1 din lege.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 24 octombrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 34<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 6.975\/99\/2014 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 77 din Codul muncii, cu referire la dispozi\u0163iile art. 278 alin. (1) din Codul muncii \u015fi la dispozi\u0163iile art. 1.326 din Codul civil, decizia de concediere individual\u0103 emis\u0103 potrivit dispozi\u0163iilor art. 76 din Codul muncii se poate comunica prin po\u015fta electronic\u0103, aceasta reprezent\u00e2nd o modalitate de comunicare apt\u0103 din punct de vedere procesual s\u0103 declan\u015feze curgerea termenului de contestare jurisdic\u0163ional\u0103 a deciziei, potrivit dispozi\u0163iilor art. 211 lit. a) din Legea nr. 62\/2011 raportat la dispozi\u0163iile art. 216 din acela\u015fi act normativ, cu referire la dispozi\u0163iile art. 184 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00een condi\u0163iile \u00een care salariatul a comunicat angajatorului aceste date de contact \u015fi exist\u0103 o uzan\u0163\u0103 a acestei forme de comunicare \u00eentre p\u0103r\u0163i.<\/em>
\nDecizia astfel comunicat\u0103 prin po\u015fta electronic\u0103, \u00een format PDF accesibil electronic, trebuie s\u0103 respecte doar cerin\u0163ele formale impuse de dispozi\u0163iile art. 76 din Codul muncii, nu \u015fi pe cele impuse de Legea nr. 455\/2001, referitor la \u00eenscrisul \u00een form\u0103 electronic\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 24 octombrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 36<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a III-a contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 4.225\/117\/2014*, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, permit invocarea excep\u0163iei de nelegalitate a unui act administrativ cu caracter individual, direct \u00een recurs.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 7 noiembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 37<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 7.726\/99\/2014, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 16 alin. (1) \u015fi art. 57 alin. (5) \u015fi (6) din Codul muncii, combinat cu art. 211 lit. b) din Legea nr. 62\/2011, art. 35 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 \u015fi art. 6 din Conven\u0163ia european\u0103 pentru ap\u0103rarea drepturilor omului, \u00een ipoteza ne\u00eendeplinirii de c\u0103tre p\u0103r\u0163i a obliga\u0163iei de \u00eencheiere a contractului individual de munc\u0103 \u00een form\u0103 scris\u0103, persoana fizic\u0103 care a prestat munc\u0103 pentru \u015fi sub autoritatea celeilalte p\u0103r\u0163i are deschis\u0103 calea ac\u0163iunii \u00een constatarea raportului de munc\u0103 \u015fi a efectelor acestuia \u015fi \u00een situa\u0163ia \u00een care respectivul raport de munc\u0103 a \u00eencetat anterior sesiz\u0103rii instan\u0163ei.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 7 noiembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 39<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Tribunalul Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een dosarele nr. 14.150\/212\/2015 \u015fi nr. 11.092\/212\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 21 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18\/1991, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, condi\u0163ia de stabilire a domiciliului \u00een localitatea \u00een care se atribuie terenul poate fi \u00eendeplinit\u0103 ulterior emiterii titlului de proprietate, ne\u00eendeplinirea acesteia atr\u0103g\u00e2nd sanc\u0163iunea specific\u0103 prev\u0103zut\u0103 de dispozi\u0163iile art. 49 din aceea\u015fi lege.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 7 noiembrie 2016. \u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 40<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 898\/118\/2015*, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nu sunt aplicabile persoanelor \u00eendrept\u0103\u0163ite sau autorilor acestora care au ob\u0163inut titluri de desp\u0103gubire emise de Comisia Central\u0103 pentru Stabilirea Desp\u0103gubirilor anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 165\/2013 \u015fi nu au urmat procedura administrativ\u0103 prev\u0103zut\u0103 \u00een capitolul V1<\/sup>\u00a0sec\u0163iunea 1 din titlul VII al Legii nr. 247\/2005 privind reforma \u00een domeniile propriet\u0103\u0163ii \u015fi justi\u0163iei, precum \u015fi unele m\u0103suri adiacente, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nerespect\u00e2nd termenele privind valorificarea acestor titluri.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 14 noiembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 42<\/strong>\/<\/strong>2016<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Gala\u0163i – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 1.489\/316\/2013*, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (3) \u015fi art. 4 teza I din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prin raportare la dispozi\u0163iile art. 1 alin. (1) \u015fi art. 3 pct. 6 din acela\u015fi act normativ, art. 27 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18\/1991, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi dispozi\u0163iile art. 1 din Protocolul nr. 1 adi\u0163ional la Conven\u0163ia pentru ap\u0103rarea drepturilor omului \u015fi a libert\u0103\u0163ilor fundamentale, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen situa\u0163ia \u00een care titularul a \u00eenstr\u0103inat drepturile care i se cuvin potrivit legilor de restituire a propriet\u0103\u0163ii, iar cererea de reconstituire formulat\u0103 \u00een temeiul legilor fondului funciar nu a fost solu\u0163ionat\u0103 prin emiterea titlului de proprietate sau de desp\u0103gubire \u00een beneficiul titularului originar, al mo\u015ftenitorilor acestuia sau al ter\u0163ului dob\u00e2nditor p\u00e2n\u0103 la data intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 165\/2013, cesionarul, ca persoan\u0103 \u00eendrept\u0103\u0163it\u0103 la m\u0103suri reparatorii, are dreptul exclusiv la m\u0103sura reparatorie prev\u0103zut\u0103 de noua lege de repara\u0163ie const\u00e2nd \u00een compensarea prin puncte potrivit art. 24 alin. (2) – (4) din Legea nr. 165\/2013, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 21 noiembrie 2016.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2017<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 2<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 25.502\/3\/2014, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 66\/2000 privind organizarea \u015fi exercitarea profesiei de consilier \u00een proprietate industrial\u0103, republicat\u0103, reprezentarea conven\u0163ional\u0103 a persoanelor juridice \u00een fa\u0163a instan\u0163elor de judecat\u0103 poate fi asigurat\u0103 \u015fi prin consilierul juridic angajat al uneia dintre formele de exercitare a profesiei de consilier \u00een proprietate industrial\u0103, \u00een m\u0103sura \u00een care consilierul juridic are \u015fi calitatea de consilier \u00een proprietate industrial\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 30 ianuarie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 3<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Dolj – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 44.791\/215\/2014, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 3, art. 9, art. 26 alin. (3) din Legea nr. 112\/1995 pentru reglementarea situa\u0163iei juridice a unor imobile cu destina\u0163ia de locuin\u0163e, trecute \u00een proprietatea statului, cu modific\u0103rile ulterioare, coroborate cu art. 37 din Normele metodologice privind aplicarea Legii nr. 112\/1995 pentru reglementarea situa\u0163iei juridice a unor imobile cu destina\u0163ia de locuin\u0163e, trecute \u00een proprietatea statului, stabilite prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 20\/1996, republicate, stabile\u015fte c\u0103 proprietarul construc\u0163iei are dreptul s\u0103 dob\u00e2ndeasc\u0103 proprietatea \u015fi asupra terenului aferent acesteia \u015fi s\u0103 solicite, \u00een caz de refuz, pe calea ac\u0163iunii \u00een justi\u0163ie, obligarea la perfectarea contractului de v\u00e2nzare-cump\u0103rare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 30 ianuarie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 7<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Constan\u0163a – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 4.403\/212\/2016 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea unitar\u0103 a dispozi\u0163iilor art. VII din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 1\/2016 pentru modificarea Legii nr. 134\/2010 privind Codul de procedur\u0103 civil\u0103 \u015fi a unor acte normative conexe, raportat la art. 640 \u015fi art. 666 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00eenvestirea cu formul\u0103 executorie a biletului la ordin se face \u00een cadrul procedurii de \u00eencuviin\u0163are a execut\u0103rii silite, iar nu ca o etap\u0103 prealabil\u0103 distinct\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 30 ianuarie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 10<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 4.261\/99\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea unitar\u0103 a dispozi\u0163iilor art. 21 din Legea-cadru nr. 284\/2010, raportat la dispozi\u0163iile art. 1 alin. (2) din Legea nr. 285\/2010, art. II art. 1 alin. (2) \u015fi art. 12 alin. (1) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 80\/2010, art. 1 \u015fi art. 5 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 84\/2012, art. 1 alin. (2) \u015fi art. 8 alin. (1) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 103\/2013, art. 1 alin. (2) \u015fi art. 7 alin. (1) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 83\/2014 \u015fi art. 1 alin. (2) \u015fi art. 6 alin. (1) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 57\/2015, \u00eencep\u00e2nd cu data de 1 ianuarie 2011, pentru familia ocupa\u0163ional\u0103 de func\u0163ii bugetare „S\u0103n\u0103tate”, locurile de munc\u0103, categoriile de personal, m\u0103rimea concret\u0103 a sporurilor \u015fi condi\u0163iilor de acordare a acestora sunt cele stabilite prin regulamentul aprobat prin Ordinul ministrului s\u0103n\u0103t\u0103\u0163ii nr. 547\/2010, \u00een conformitate cu prevederile notei din anexa nr. II\/2 la Legea-cadru nr. 330\/2009 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fonduri publice.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 20 februarie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 14<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 4.113\/62\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 29618<\/sup>\u00a0din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare \u015fi pct. 29 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 44\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, cu referire la titlul IX2<\/sup>\u00a0din Codul fiscal, \u00een situa\u0163ia categoriei profesionale a procurorilor, sintagma „loc de realizare al venitului” are \u00een vedere desf\u0103\u015furarea unui singur raport de serviciu, \u00een sensul unui singur loc de realizare al venitului, indiferent de desf\u0103\u015furarea activit\u0103\u0163ii \u00een unit\u0103\u0163i diferite de parchet.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 6 martie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 15<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.485\/62\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 56 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 53\/2003 – Codul muncii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 sunt aplicabile numai \u00een situa\u0163ia \u00een care condamnatul execut\u0103 efectiv pedeapsa \u00een penitenciar, fiind \u00een imposibilitate fizic\u0103 de a se prezenta la locul de munc\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 6 martie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 16<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Cluj – Sec\u0163ia civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 16.573\/211\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 nu este admisibil\u0103 formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalit\u0103\u0163i.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 6 martie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 19<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Hunedoara – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 8.094\/278\/2014 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 4 din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prin raportare la art. 1, art. 3 pct. 1-4, art. 11 alin. (1) \u015fi art. 33 alin. (1) din aceea\u015fi lege, prevederile Legii nr. 165\/2013, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, sunt incidente cu privire la imobilele \u00een leg\u0103tur\u0103 cu care exist\u0103 cauze aflate pe rolul Cur\u0163ii Europene a Drepturilor Omului suspendate \u00een temeiul Hot\u0103r\u00e2rii-pilot din 12 octombrie 2010, pronun\u0163at\u0103 \u00een Cauza Maria Atanasiu \u015fi al\u0163ii \u00eempotriva Rom\u00e2niei, la data intr\u0103rii \u00een vigoare a acestei legi, numai dac\u0103 pentru imobilele respective s-au formulat cereri din categoria celor prev\u0103zute la art. 3 pct. 1 din Legea nr. 165\/2013, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 20 martie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 23<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Alba – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 173\/191\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1.279 alin. (3) teza \u00eent\u00e2i \u015fiart. 1.669 alin. (1) din Codul civil, nu este obligatorie forma autentic\u0103 la \u00eencheierea promisiunii de v\u00e2nzare a unui bun imobil, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri care s\u0103 \u0163in\u0103 loc de act autentic.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 aprilie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 30<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Gala\u0163i – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 531\/121\/2015, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103: <\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 77 alin. (2) din anexa nr. VII a Legii nr. 284\/2010, raportate la prevederile art. 2 \u015fi 6 din Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 1.086\/2004 \u015fi la dispozi\u0163iile art. 6, art. 13 \u015fi art. 15 alin. (2) din Ordinul ministrului administra\u0163iei \u015fi internelor nr. 310\/2009, personalul care particip\u0103 la misiuni de men\u0163inere a p\u0103cii \u00een afara teritoriului statului rom\u00e2n, c\u0103ruia i-au fost acoperite cheltuielile cu hrana, nu beneficiaz\u0103 de contravaloarea financiar\u0103 neimpozabil\u0103 a normei de hran\u0103. <\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103. <\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 mai 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 32<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 27.932\/303\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nSintagma „interdic\u0163ia de \u00eenstr\u0103inare a locuin\u0163ei pe o perioad\u0103 de 5 ani”, cuprins\u0103 \u00een prevederile art. 1 alin. (7) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 60\/2009 privind unele m\u0103suri \u00een vederea implement\u0103rii programului „Prima cas\u0103”, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 368\/2009, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 imobilele asupra c\u0103rora este instituit\u0103 interdic\u0163ia de \u00eenstr\u0103inare nu pot face obiectul unei execut\u0103ri silite pornite la cererea unor creditori chirografari, fiind alienabile condi\u0163ionat de acordul Ministerului Finan\u0163elor Publice \u015fi al b\u0103ncii finan\u0163atoare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 15 mai 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 33<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 42.999\/3\/2015 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 125\/2014 privind scutirea de la plat\u0103 a unor debite provenite din pensii, prin raportare la dispozi\u0163iile art. 5 \u015fi art. 10 din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 125\/2014 privind scutirea de la plat\u0103 a unor debite provenite din pensii, precum \u015fi a Procedurii de efectuare a restituirilor, aprobate prin Ordinul ministrului muncii, familiei, protec\u0163iei sociale \u015fi persoanelor v\u00e2rstnice \u015fi al ministrului finan\u0163elor publice nr. 2.073\/1.623\/2014, nu se recupereaz\u0103 sumele reprezent\u00e2nd pensie, indemniza\u0163ie social\u0103 pentru pensionari \u015fi indemniza\u0163ie pentru \u00eenso\u0163itor, \u00eencasate necuvenit dup\u0103 data de 1 octombrie 2014, dac\u0103 aceste sume reprezint\u0103 drepturi aferente unei perioade anterioare datei de 1 octombrie 2014.<\/em
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 mai 2017.\u201d<\/em><\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 34<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 35.438\/3\/2016 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 182 \u015fi art. 183 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, actul de procedur\u0103 transmis prin fax sau po\u015ft\u0103 electronic\u0103, \u00een ultima zi a termenului care se socote\u015fte pe zile, dup\u0103 ora la care activitatea \u00eenceteaz\u0103 la instan\u0163\u0103, nu este socotit a fi depus \u00een termen.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 mai 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 35<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Gala\u0163i – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 1.077\/121\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 11 alin. (3), alin. (5) \u015fi alin. (6) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284\/2010 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi art. 3 din Legea nr. 446\/2006 privind preg\u0103tirea popula\u0163iei pentru ap\u0103rare, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, la stabilirea grada\u0163iilor nu se ia \u00een calcul perioada c\u00e2t un poli\u0163ist a urmat cursurile unei institu\u0163ii de \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2nt pentru formarea poli\u0163i\u015ftilor.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 mai 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 36<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een dosarele nr. 11\/40\/2016 \u015fi nr. 81\/40\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 114 alin. (1) lit. b) raportat la dispozi\u0163iile art. 6 alin. (1) pct. I lit. d) \u015fi art. 6 alin. (1) pct. IV lit. e) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, sintagma „venituri de natur\u0103 profesional\u0103, altele dec\u00e2t cele salariale, (…) din contracte\/conven\u0163ii \u00eencheiate potrivit Codului civil” prev\u0103zut\u0103 de art. 6 alin. (1) pct. I lit. d) din Legea nr. 263\/2010, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, are \u00een vedere venituri ob\u0163inute din activit\u0103\u0163i profesionale exercitate \u00een mod dependent \u00een baza unor contracte sau conven\u0163ii \u00eentemeiate pe dispozi\u0163iile Codului civil, cu respectarea principiilor ce guverneaz\u0103 aplicarea \u00een timp a legii civile, iar sintagma „venituri din activit\u0103\u0163i profesionale” prev\u0103zut\u0103 de art. 6 alin. (1) pct. IV lit. e) din acela\u015fi act normativ are \u00een vedere veniturile ob\u0163inute din activit\u0103\u0163i profesionale exercitate independent, conform criteriilor prev\u0103zute \u00een art. 7 alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, pentru perioada 1 ianuarie 2011-31 decembrie 2015, \u015fi art. 7 pct. 3 din Legea nr. 227\/2015 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00eencep\u00e2nd cu 1 ianuarie 2016.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 mai 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 37<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 38.833\/3\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nPrevederile art. 1 lit. a) din Legea nr. 124\/2014 privind unele m\u0103suri referitoare la veniturile de natur\u0103 salarial\u0103 ale personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile ulterioare, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 nu intr\u0103 sub inciden\u0163a normei men\u0163ionate personalul care, de\u015fi nesalarizat conform Legii nr. 283\/2011 privind aprobarea Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 80\/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 37\/2008 privind reglementarea unor m\u0103suri financiare \u00een domeniul bugetar, a primit drepturi de natur\u0103 salarial\u0103 considerate necuvenite, prin \u00eenc\u0103lcarea dispozi\u0163iilor art. 7 alin. (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 80\/2010, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 283\/2011.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 29 mai 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 39<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bac\u0103u – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 2.899\/110\/2015*, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 8\/2009, astfel cum a fost aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 94\/2014, raportat la dispozi\u0163iile art. 15 alin. (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 80\/2010, aprobat\u0103 prin Legea nr. 283\/2011, art. 9 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 84\/2012, aprobat\u0103 prin Legea nr. 36\/2014 \u015fi art. 5 alin. (2) din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 29\/2013, aprobat\u0103 prin Legea nr. 168\/2014, dreptul la plata tichetelor\/voucherelor de vacan\u0163\u0103 este condi\u0163ionat de aloc\u0103rile bugetare prev\u0103zute cu aceast\u0103 destina\u0163ie \u00een bugetul de stat sau, dup\u0103 caz, \u00een bugetele locale ale institu\u0163iilor publice.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 29 mai 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 40<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 7.015\/63\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 125\/2014 privind scutirea de la plat\u0103 a unor debite provenite din pensii, sumele reprezent\u00e2nd pensie, indemniza\u0163ie social\u0103 pentru pensionari \u015fi indemniza\u0163ie pentru \u00eenso\u0163itor, \u00eencasate \u00een baza unor hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti desfiin\u0163ate \u00een c\u0103ile de atac, nu se recupereaz\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 29 mai 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 42<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bistri\u0163a-N\u0103s\u0103ud – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 4.759\/190\/2014, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea unitar\u0103 a dispozi\u0163iilor art. 159 alin. (5) din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, \u00een cazul unei ac\u0163iuni prin care se solicit\u0103 constatarea valabilit\u0103\u0163ii unei promisiuni bilaterale de schimb care vizeaz\u0103 bunuri supuse impozit\u0103rii \u015fi pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri care s\u0103 \u0163in\u0103 loc de act autentic, este obligatoriu ca proprietarii bunurilor s\u0103 prezinte certificat de atestare fiscal\u0103 \u015fi s\u0103 aib\u0103 achitate toate obliga\u0163iile de plat\u0103 datorate bugetului local al unit\u0103\u0163ii administrativ-teritoriale \u00een a c\u0103rei raz\u0103 se afl\u0103 \u00eenregistrat bunul ce se \u00eenstr\u0103ineaz\u0103, indiferent dac\u0103 bunurile au valoare egal\u0103 sau valori diferite.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea unitar\u0103 a dispozi\u0163iilor art. 159 alin. (7) din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, executarea unei promisiuni bilaterale de schimb, prin pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti care s\u0103 \u0163in\u0103 loc de act autentic de \u00eenstr\u0103inare apt pentru intabularea \u00een cartea funciar\u0103, nu reprezint\u0103 o procedur\u0103 de executare silit\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 29 mai 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 48<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 34.946\/3\/2013 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 126 alin. (1) lit. a) \u015fi art. 129 din Legea nr. 571\/2003 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, art. 98 alin. (1) lit. g1) \u015fi art. 1065 din Legea nr. 8\/1996 privind dreptul de autor \u015fi drepturile conexe, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, colectarea de c\u0103tre organismul de gestiune colectiv\u0103 a remunera\u0163iilor cuvenite arti\u015ftilor interpre\u0163i \u015fi executan\u0163i pentru radiodifuzarea sau comunicarea public\u0103 a \u00eenregistr\u0103rilor sonore con\u0163in\u00e2nd fixarea presta\u0163iilor artistice ale acestora nu reprezint\u0103 o opera\u0163iune impozabil\u0103 din punctul de vedere al taxei pe vloarea ad\u0103ugat\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 19 iunie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 51<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Gorj – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 2.058\/318\/2016 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen cazul cererii formulate de primar, \u00een calitate de pre\u015fedinte al comisiei locale de fond funciar, \u00een temeiul art. III alin. (1) din Legea nr. 169\/1997 pentru modificarea \u015fi completarea Legii fondului funciar nr. 18\/1991, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, cerin\u0163a „interesului legitim”, prev\u0103zut\u0103 de art. III alin. (2) din acela\u015fi act normativ, este prezumat\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 iulie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 53<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 4.450\/86\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 5 pct. IV lit. c), art. 44 lit. n) din Legea nr. 76\/2002, raportate la dispozi\u0163iile art. 34 \u015fi art. 36 din Legea nr. 393\/2004, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 indemniza\u0163ia de \u015fomaj poate fi cumulat\u0103 cu indemniza\u0163ia de \u015fedin\u0163\u0103 de c\u0103tre consilierii locali.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 iulie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 54<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Timi\u015foara – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 8.944\/30\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (51) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 83\/2014 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2015, precum \u015fi alte m\u0103suri \u00een domeniul cheltuielilor publice, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 71\/2015, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, sintagma „salarizat la acela\u015fi nivel” are \u00een vedere \u015fi personalul din cadrul autorit\u0103\u0163ilor \u015fi institu\u0163iilor publice prev\u0103zute la art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea-cadru nr. 284\/2010 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 iulie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 55<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a V-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 444\/740\/2015\/a1, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 28 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 80\/2013 se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru \u00een calea de atac beneficiaz\u0103 numai reclamantul care a fost scutit \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103 de obliga\u0163ia timbrajului.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 iulie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 59<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a V-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 18.858\/4\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen cauzele av\u00e2nd ca obiect obligarea p\u00e2r\u00e2tului la suportarea preten\u0163iei const\u00e2nd \u00een cheltuielile de judecat\u0103 generate de un alt litigiu solu\u0163ionat definitiv, dispozi\u0163iile art. 453 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 r\u0103m\u00e2n aplicabile.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 18 septembrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 60<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 22.006\/303\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 2.431 din Codul civil raportat la art. 632 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 este posibil\u0103 executarea silit\u0103 a unei crean\u0163e garantate printr-un contract de ipotec\u0103 valabil \u00eencheiat, ce constituie titlu executoriu, chiar dac\u0103 dreptul de crean\u0163\u0103 \u00eensu\u015fi nu este constatat printr-un \u00eenscris care s\u0103 constituie, potrivit dispozi\u0163iilor legale, titlu executoriu.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 18 septembrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 65<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 3.639\/99\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, actualizarea pensiei de urma\u015f \u00een temeiul art. 84 alin. (3) din acela\u015fi act normativ se realizeaz\u0103 prin raportare exclusiv la indemniza\u0163ia de \u00eencadrare brut\u0103 lunar\u0103 a unui judec\u0103tor \u00een activitate, \u00een condi\u0163ii identice de func\u0163ie, vechime \u015fi grad al instan\u0163ei, indiferent de modalitatea de stabilire a cuantumului acesteia.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 2 octombrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 66<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bac\u0103u – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103 \u015fi de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 4.754\/270\/2016.<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 623 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 raportat la art. 220 alin. (3) \u015fi (5) \u015fi art. 226 alin. (3) din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, art. 3 alin. (1) din Legea nr. 273\/2006 privind finan\u0163ele publice locale, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi art. 3 pct. 18 din Legea responsabilit\u0103\u0163ii fiscal-bugetare nr. 69\/2010, republicat\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nExecutarea silit\u0103 a titlurilor executorii – hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti privind crean\u0163e bugetare, datorate \u00een temeiul unor raporturi juridice contractuale care se fac venit la bugetul consolidat al statului, se realizeaz\u0103 prin executori fiscali, ca organe de executare silit\u0103 ale statului.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 2 octombrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 70<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 5.412\/118\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, care prev\u0103d majorarea pensiei de serviciu cu 1% din baza de calcul prev\u0103zut\u0103 de alin. (1) pentru fiecare an care dep\u0103\u015fe\u015fte vechimea \u00een magistratur\u0103, aceste dispozi\u0163ii nu se aplic\u0103 \u015fi \u00een considerarea perioadei \u00een care titularul pensiei de serviciu a exercitat profesia de avocat dup\u0103 data eliber\u0103rii din func\u0163ie \u015fi ob\u0163inerea pensiei de serviciu \u015fi nu pot reprezenta temei al recalcul\u0103rii acestei pensii, potrivit art. 23 din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, republicat\u0103, \u015fi ale Legii nr. 47\/1992 privind organizarea \u015fi func\u0163ionarea Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, republicat\u0103, referitoare la pensiile de serviciu \u015fi la acordarea indemniza\u0163iilor pentru cre\u015fterea copilului \u00een v\u00e2rst\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 2 ani, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 1.275\/2005, raportat la art. 107 alin. (4) \u015fi (5) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 octombrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 71<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Alba Iulia – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.734\/107\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 170 din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, indicele de corec\u0163ie se aplic\u0103 persoanelor al c\u0103ror drept ini\u0163ial la pensie s-a n\u0103scut ulterior intr\u0103rii \u00een vigoare a legii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 octombrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 73<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Cluj – Sec\u0163ia civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 10.022\/211\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 906 alin. (1) \u015fi (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00eencheierea de solu\u0163ionare a cererii de obligare la plata de penalit\u0103\u0163i pe zi de \u00eent\u00e2rziere a debitorului unei obliga\u0163ii de a face sau a nu face, evaluabile \u00een bani, care nu poate fi \u00eendeplinit\u0103 prin alt\u0103 persoan\u0103, este definitiv\u0103, indiferent de solu\u0163ia adoptat\u0103 de instan\u0163a de executare, respectiv de admitere sau de respingere a cererii creditorului.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 octombrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

NOT\u0102: dispozitivul Deciziei nr. 73\/2017 a fost \u00eendreptat printr-o \u00ceNCHEIERE din 17.09.2018 pronun\u021bat\u0103 de \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103, \u00een sensul c\u0103:<\/strong><\/p>\n

\u201dDispune \u00eendreptarea erorii materiale strecurate \u00een dispozitivul Deciziei nr. 73 din 16 octombrie 2017, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.363\/1\/2017 \u015fi publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 914 din 22 noiembrie 2017, \u00een sensul c\u0103, \u00een loc de: „\u00een interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 906 alin. (1) \u015fi (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00eencheierea de solu\u0163ionare a cererii de obligare la plata de penalit\u0103\u0163i pe zi de \u00eent\u00e2rziere a debitorului unei obliga\u0163ii de a face sau a nu face, evaluabile \u00een bani, care nu poate fi \u00eendeplinit\u0103 prin alt\u0103 persoan\u0103, este definitiv\u0103, indiferent de solu\u0163ia adoptat\u0103 de instan\u0163a de executare, respectiv de admitere sau de respingere a cererii creditorului”, se va trece: „\u00een interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 906 alin. (1) \u015fi (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00eencheierea de solu\u0163ionare a cererii de obligare la plata de penalit\u0103\u0163i pe zi de \u00eent\u00e2rziere a debitorului unei obliga\u0163ii de a face sau a nu face, evaluabile sau neevaluabile \u00een bani, care nu poate fi \u00eendeplinit\u0103 prin alt\u0103 persoan\u0103, este definitiv\u0103, indiferent de solu\u0163ia adoptat\u0103 de instan\u0163a de executare, respectiv de admitere sau de respingere a cererii creditorului”.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 17 septembrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 74<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.526\/111\/2016 \u015fi Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.161\/109\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 49 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi a prevederilor art. 3 lit. e) pct. 3 din Legea nr. 223\/2015 privind pensiile militare de stat, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, perioada \u00een care asiguratul a fost elev al unui ciclu profesional absolvit dup\u0103 gimnaziu, \u00een cadrul \u015ecolii Militare de Muzic\u0103, astfel cum era reglementat\u0103 prin Decretul nr. 198\/1953 privind reorganizarea \u015ecolii Militare de Muzic\u0103, nu se asimileaz\u0103 stagiului de cotizare \u00een sistemul public de pensii, respectiv nu constituie vechime \u00een serviciu pentru o persoan\u0103 din sistemul de ap\u0103rare na\u0163ional\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 octombrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 77<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 13.765\/299\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea \u00een timp a dispozi\u0163iilor art. 666 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, forma anterioar\u0103 modific\u0103rii prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 1\/2016 pentru modificarea Legii nr. 134\/2010 privind Codul de procedur\u0103 civil\u0103, precum \u015fi a unor acte normative conexe, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 17\/2017, efectele Deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale nr. 895 din 17 decembrie 2015, publicate \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 84 din 4 februarie 2016, se produc \u015fi asupra \u00eencheierilor de \u00eencuviin\u0163are a execut\u0103rii silite date de executorul judec\u0103toresc anterior public\u0103rii acestei decizii, dac\u0103 motivul de nulitate decurg\u00e2nd din necompeten\u0163a executorului judec\u0103toresc a fost invocat \u00een cadrul contesta\u0163iei la executare formulate \u00een termen, dup\u0103 publicarea deciziei instan\u0163ei constitu\u0163ionale \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 6 noiembrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 81<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Cluj – Sec\u0163ia civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.633\/211\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilorart. 42 alin. (3) din Legea nr. 10\/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, pe l\u00e2ng\u0103 dreptul de preemp\u0163iune, chiria\u015fii au \u015fi dreptul de a opta pentru cump\u0103rarea imobilelor cu destina\u0163ia de locuin\u0163e, drept prev\u0103zut deart. 9 alin. (1) din Legea nr. 112\/1995 pentru reglementarea situa\u0163iei juridice a unor imobile cu destina\u0163ia de locuin\u0163e, trecute \u00een proprietatea statului, cu modific\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 6 noiembrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 86<\/strong>\/<\/strong>2017<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VI-a civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 114.907\/299\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 58 alin. (2) din Norma Autorit\u0103\u0163ii de Supraveghere Financiar\u0103 nr. 23\/2014 privind asigurarea obligatorie de r\u0103spundere civil\u0103 pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, asigur\u0103torul subrogat \u00een drepturile persoanei p\u0103gubite este \u00eendrept\u0103\u0163it s\u0103 ob\u0163in\u0103 penaliz\u0103rile prev\u0103zute de dispozi\u0163iile art. 38 din acela\u015fi act normativ dac\u0103 asigur\u0103torul RCA nu \u00ee\u015fi \u00eendepline\u015fte obliga\u0163iile la scaden\u0163\u0103 sau \u015fi le \u00eendepline\u015fte necorespunz\u0103tor.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 20 noiembrie 2017.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2018<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 1<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a IV-a pentru litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 1.810\/84\/2016 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 6 capitolul I anexa 5 din Legea nr. 63\/2011 se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 sporul pentru predare simultan\u0103 la 2-4 clase de elevi nu se aplic\u0103 \u015fi personalului didactic din \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2ntul pre\u015fcolar care \u00ee\u015fi desf\u0103\u015foar\u0103 activitatea cu grupa combinat\u0103 compus\u0103 din grupa mic\u0103, grupa mijlocie \u015fi grupa mare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 22 ianuarie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 10<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 984\/109\/2016*, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 8\/2006 privind instituirea indemniza\u0163iei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite \u015fi recunoscute ca persoane juridice de utilitate public\u0103, republicat\u0103, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 \u00een categoria pensionarilor sistemului public de pensii (\u00een accep\u0163iunea acestei prevederi legale) nu intr\u0103 \u015fi pensionarii sistemului pensiilor militare de stat (Legea nr. 223\/2015 privind pensiile militare de stat, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare).<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 19 februarie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 14<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Dolj – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 27.182\/215\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n1. Natura juridic\u0103 a procesului-verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare\/exploatare a resursei reglementat de art. 6 alin. (6) din anexa nr. 3 la Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 107\/2002 privind \u00eenfiin\u0163area Administra\u0163iei Na\u0163ionale „Apele Rom\u00e2ne”, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri prin Legea nr. 404\/2003, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, este aceea de act administrativ.<\/em>
\n2. \u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 6 alin. (7) teza a treia din anexa nr. 3 la Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 107\/2002 raportat la dispozi\u0163iile art. 7 alin. (1) \u015fi (3) din Legea nr. 76\/2012 pentru punerea \u00een aplicare a Legii nr. 134\/2010 privind Codul de procedur\u0103 civil\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, hot\u0103r\u00e2rea prin care se rezolv\u0103 pl\u00e2ngerea este supus\u0103 numai c\u0103ii de atac a apelului.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 5 martie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 15<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 1.793\/93\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, recuperarea sumelor pl\u0103tite cu titlu de presta\u0163ii de asigur\u0103ri sociale, \u00een temeiul unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti desfiin\u0163ate \u00een calea de atac, se poate face de c\u0103tre casa de pensii, \u00een mod direct, prin emiterea unei decizii de debit, care constituie titlu executoriu.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilorart. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 5 martie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 16<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 4.833\/62\/2016, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, \u00een interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 15 alin. (1) \u015fi (2) din Legea nr. 200\/2006 privind constituirea \u015fi utilizarea Fondului de garantare pentru plata crean\u0163elor salariale, cu modific\u0103rile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 7 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 200\/2006 privind constituirea \u015fi utilizarea Fondului de garantare pentru plata crean\u0163elor salariale, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 1.850\/2006, cu modific\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n– perioada de maximum 3 luni, pentru care Fondul de garantare poate prelua \u015fi pl\u0103ti crean\u0163ele salariale ale angajatorului \u00een insolven\u0163\u0103, se situeaz\u0103 \u00een intervalul de referin\u0163\u0103 de 3 luni imediat anterioare deschiderii procedurii de insolven\u0163\u0103 – 3 luni imediat ulterioare deschiderii procedurii de insolven\u0163\u0103;<\/em>
\n– perioada de 3 luni, pentru care Fondul de garantare poate prelua \u015fi pl\u0103ti crean\u0163ele salariale ale angajatorului \u00een insolven\u0163\u0103, se raporteaz\u0103 exclusiv la data deschiderii procedurii insolven\u0163ei.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 5 martie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 19<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Sibiu – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 8.860\/306\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103: <\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 664 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, reprezentarea conven\u0163ional\u0103 a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoan\u0103 juridic\u0103, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urm\u0103, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, astfel cum acesta a fost interpretat prin Decizia nr. 9\/2016 pronun\u0163at\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. <\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103. <\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 19 martie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 23<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 2.307\/93\/2016 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 4 alin. (2) lit. c) ultima tez\u0103 din Legea recuno\u015ftin\u0163ei fa\u0163\u0103 de eroii-martiri \u015fi lupt\u0103torii care au contribuit la victoria Revolu\u0163iei rom\u00e2ne din decembrie 1989, precum \u015fi fa\u0163\u0103 de persoanele care \u015fi-au jertfit via\u0163a sau au avut de suferit \u00een urma revoltei muncitore\u015fti anticomuniste de la Bra\u015fov din noiembrie 1987 nr. 341\/2004, astfel cum a fost modificat\u0103 \u015fi completat\u0103 prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 95\/2014, nu impun nicio condi\u0163ie pentru acordarea indemniza\u0163iei lunare reparatorii copilului eroului-martir dup\u0103 v\u00e2rsta de 26 de ani.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 19 martie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 25<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 6.725\/118\/2015, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. II din Legea nr. 368\/2013 pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, \u00een cazul persoanelor \u00eendrept\u0103\u0163ite la desp\u0103gubiri \u00een temeiul Legii nr. 10\/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, care au optat pentru returnarea dosarelor \u00eenregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Desp\u0103gubirilor c\u0103tre entit\u0103\u0163ile \u00eenvestite cu solu\u0163ionarea notific\u0103rii, \u00een vederea restituirii, \u00een natur\u0103 sau prin compensare cu alte bunuri, a imobilelor, \u00een termen de 60 de zile de la intrarea \u00een vigoare a legii, se aplic\u0103 \u00een mod corespunz\u0103tor termenele prev\u0103zute de art. 33 alin. (1) \u015fi art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165\/2013, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nTermenele prev\u0103zute de art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165\/2013, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, curg de la data \u00eenregistr\u0103rii dosarelor returnate la entit\u0103\u0163ile \u00eenvestite cu solu\u0163ionarea notific\u0103rii.<\/em>
\nDac\u0103 cererea formulat\u0103 conform art. II din Legea nr. 368\/2013 nu poate fi solu\u0163ionat\u0103 prin restituirea \u00een natur\u0103 sau prin compensare cu alte bunuri, dispozi\u0163ia\/decizia ini\u0163ial\u0103 aflat\u0103 \u00een dosarul returnat de Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Desp\u0103gubirilor continu\u0103 s\u0103 produc\u0103 efecte, fiind incident\u0103 procedura m\u0103surilor compensatorii sub form\u0103 de puncte prev\u0103zut\u0103 de capitolul III al Legii nr. 165\/2013, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilorart. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 16 aprilie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 36<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 5.630\/3\/2017, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (51) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 83\/2014 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2015, precum \u015fi alte m\u0103suri \u00een domeniul cheltuielilor publice, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 71\/2015, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, solu\u0163ia egaliz\u0103rii indemniza\u0163iilor la nivel maxim are \u00een vedere \u015fi major\u0103rile \u015fi index\u0103rile recunoscute prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti unor magistra\u0163i sau membri ai personalului auxiliar, indiferent dac\u0103 ordonatorul de credite a emis sau nu ordine de salarizare corespunz\u0103toare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 4 iunie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 40<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 2.041\/3\/2017, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 3 alin. (1) \u015fi (3) din Legea nr. 216\/2015 privind acordarea pensiei de serviciu membrilor Corpului diplomatic \u015fi consular al Rom\u00e2niei, cu modific\u0103rile ulterioare, de prevederile legii beneficiaz\u0103 \u015fi membrii Corpului diplomatic \u015fi consular al Rom\u00e2niei care au desf\u0103\u015furat activitate \u00een Departamentul de Comer\u0163 Exterior cel pu\u0163in 15 ani, din care cel pu\u0163in 4 ani \u00een misiuni permanente cu grade diplomatice sau consulare la ambasadele, consulatele \u015fi alte reprezentan\u0163e ale Rom\u00e2niei din str\u0103in\u0103tate, f\u0103r\u0103 a fi necesar\u0103 o vechime de 15 ani \u00een calitatea de membru al Corpului diplomatic \u015fi consular.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 4 iunie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 41<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 1.489\/89\/2017, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 33 \u015fi art. 34 alin. (3) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 57\/2015 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2016, prorogarea unor termene, precum \u015fi unele m\u0103suri fiscal-bugetare, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale art. 1 alin. (1), (2) \u015fi (5) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2016 privind unele m\u0103suri pentru salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum \u015fi unele m\u0103suri fiscal- bugetare, aprobat\u0103 prin Legea nr. 152\/2017, \u00eencep\u00e2nd cu 1 ianuarie 2017, cuantumul sporurilor \u015fi indemniza\u0163iilor prev\u0103zute pentru personalul din \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2nt se determin\u0103 prin raportare la salariul de baz\u0103 acordat \u00een luna decembrie 2016, f\u0103r\u0103 a include majorarea prev\u0103zut\u0103 de art. 34 alin. (3) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 57\/2015.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 4 iunie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 42<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a IV-a pentru litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 672\/84\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 169 alin. (3) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare [art. 782<\/sup>\u00a0alin. (2) din Legea nr. 19\/2000 privind sistemul public de pensii \u015fi alte drepturi de asigur\u0103ri sociale, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare], punctajul suplimentar reglementat de art. 169 alin. (1) din Legea nr. 263\/2010 [art. 782<\/sup>\u00a0alin. (1) din Legea nr. 19\/2000] nu poate fi acordat \u00een situa\u0163ia \u00een care pensionarul care a realizat un stagiu de cotizare \u00een condi\u0163ii de handicap preexistent calit\u0103\u0163ii de asigurat beneficiaz\u0103 de un stagiu complet de cotizare redus conform art. 58 din Legea nr. 263\/2010 (art. 47 din Legea nr. 19\/2000).<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 4 iunie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 49<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 2.034\/63\/2017, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 31<\/sup>\u00a0alin. (1), raportat la art. 31<\/sup>\u00a0alin. (13<\/sup>) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 57\/2015, \u00een forma modificat\u0103 prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 43\/2016, stabilirea nivelului maxim al salariului de baz\u0103\/indemniza\u0163iei de \u00eencadrare pentru personalul \u00eencadrat \u00een direc\u0163iile generale de asisten\u0163\u0103 social\u0103 \u015fi protec\u0163ia copilului se raporteaz\u0103 la nivelul aceluia\u015fi ordonator de credite c\u0103ruia \u00eei sunt subordonate financiar, \u015fi nu la nivel na\u0163ional.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 18 iunie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 50<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 46.987\/3\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 94 din Legea nr. 7\/2006 privind statutul func\u0163ionarului public parlamentar, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale art. 102 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 208\/2015 privind alegerea Senatului \u015fi a Camerei Deputa\u0163ilor, precum \u015fi pentru organizarea \u015fi func\u0163ionarea Autorit\u0103\u0163ii Electorale Permanente, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, pensia de serviciu reglementat\u0103 deart. 731 din Legea nr. 7\/2006 nu se cuvine personalului Autorit\u0103\u0163ii Electorale Permanente.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 18 iunie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 52<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 41.380\/299\/2016, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 6.892\/101\/2014 \u015fi Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a V-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 529\/2\/2018, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 27 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, cu referire la art. 147 alin. (4) din Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei, efectele Deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hot\u0103r\u00e2rile judec\u0103tore\u015fti pronun\u0163ate dup\u0103 publicarea acesteia \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, \u00een litigiile evaluabile \u00een bani de p\u00e2n\u0103 la 1.000.000 lei inclusiv, pornite ulterior public\u0103rii deciziei (20 iulie 2017).<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 18 iunie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 53<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 2.496\/84\/2017\/a1 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 105 alin. (1) \u015fi (2) din Legea nr. 85\/2014, administratorul\/lichidatorul judiciar are dreptul de a verifica crean\u0163ele bugetare constatate prin titluri executorii sub aspectul \u00eentinderii, pentru a stabili dac\u0103 acestea sunt anterioare sau ulterioare deschiderii procedurii de insolven\u0163\u0103 a debitoarei.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 18 iunie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 69<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 4.970\/109\/2017, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 1691 alin. (3) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, introdus prin Legea nr. 192\/2015 pentru completarea acestei legi, sintagma „stagiile complete de cotizare prev\u0103zute de lege, corespunz\u0103toare fiec\u0103rei situa\u0163ii” se refer\u0103 la legea \u00een vigoare la data recalcul\u0103rii pensiei prin acordarea major\u0103rii de punctaj, respectiv la Legea nr. 263\/2010.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 15 octombrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 72<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 2.168\/88\/2016\/a1 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 102 alin. (1) teza I \u015fi a II-a din Legea nr. 85\/2014, cererile de admitere a crean\u0163elor, formulate de creditorii cu crean\u0163e anterioare datei de deschidere a procedurii, al\u0163ii dec\u00e2t salaria\u0163ii, trebuie s\u0103 fie depuse la tribunal \u00een termenul fixat prin hot\u0103r\u00e2rea de deschidere a procedurii \u015fi \u00eenregistrate \u00eentr-un registru care se va p\u0103stra la grefa tribunalului.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 octombrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 76<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bac\u0103u – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 4.343\/180\/2014, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nLegea aplicabil\u0103 dreptului la repararea pagubei de c\u0103tre stat ca urmare a unei hot\u0103r\u00e2ri de achitare ulterioare hot\u0103r\u00e2rii definitive de condamnare este cea \u00een vigoare la momentul r\u0103m\u00e2nerii definitive a hot\u0103r\u00e2rii de achitare, stabilit dup\u0103 regulile prev\u0103zute de art. 416-417 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 din 1968, respectiv art. 551 \u015fi 552 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 din 2010.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 12 noiembrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 78<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite \u00een parte sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a III-a contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 1.188\/112\/2017, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 1 alin. (1) \u015fi art. 3 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 70\/2014, art. II din Legea nr. 293\/2015 cu referire la atribu\u0163iile prev\u0103zute de art. 12 alin. (5) din Legea nr. 416\/2001 \u015fi art. 24 alin. (1) \u015fi (2) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 416\/2001, secretarul comunei nu face parte din personalul \u00eencadrat \u00een sistemul public de asisten\u0163\u0103 social\u0103.<\/em>
\nRespinge, \u00een rest, sesizarea ca inadmisibil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 12 noiembrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 79<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Curtea de Apel Ploie\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een dosarele nr. 3.012\/105\/2017, nr. 3.087\/105\/2017 \u015fi nr. 3.533\/105\/2017, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103, prin raportare la prevederile Legii nr. 192\/2006 privind medierea \u015fi organizarea profesiei de mediator, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nu pot face obiect al medierii negocierile cu privire la acordarea\/\u00eencadrarea \u00een grupele I \u015fi\/sau a II-a de munc\u0103, respectiv condi\u0163ii deosebite \u015fi\/sau condi\u0163ii speciale.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 12 noiembrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 80<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti, Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 41.111\/3\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em>
\n1. \u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, \u00een forma anterioar\u0103 modific\u0103rii acesteia prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 98\/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele m\u0103suri pentru finalizarea activit\u0103\u0163ilor cuprinse \u00een contractele \u00eencheiate \u00een cadrul Acordului de \u00eemprumut dintre Rom\u00e2nia \u015fi Banca Interna\u0163ional\u0103 pentru Reconstruc\u0163ie \u015fi Dezvoltare pentru finan\u0163area Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la Bucure\u015fti la 27 ianuarie 2006, ratificat prin Legea nr. 205\/2006, precum \u015fi pentru modificarea \u015fi completarea unor acte normative, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 111\/2017, stabile\u015fte c\u0103: Evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei de compensare se realizeaz\u0103 prin aplicarea grilei notariale valabile la data intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 165\/2013, \u00een considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului \u015fi categoriei de folosin\u0163\u0103 la data prelu\u0103rii acestuia, prevederile art. 21 alin. (1) din Legea nr. 165\/2013 nefiind aplicabile.<\/em>
\n2. Dispozi\u0163iile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165\/2013, astfel cum a fost modificat\u0103 \u015fi completat\u0103 prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 98\/2016, se aplic\u0103 \u015fi cauzelor aflate pe rolul instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti, av\u00e2nd ca obiect decizii de compensare emise anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a legii modificate.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 12 noiembrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 82<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 7.568\/99\/2017, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een interpretarea dispozi\u0163iilor Notei 2 lit. c) pct. II lit. A, cap. I din anexa nr. VIII a Legii-cadru nr. 153\/2017 \u00een corelare cu prevederile art. 38 alin. (1), alin. (2) lit. a), alin. (3) lit. a), alin. (4) \u015fi (6) din actul normativ anterior men\u0163ionat, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n– majorarea salariului de baz\u0103, de 15% pentru complexitatea muncii, nu se acord\u0103 pentru perioada 1 iulie 2017-31 decembrie 2017 \u015fi pentru anul 2018;<\/em>
\n– pentru perioada 2019-2022, aceast\u0103 majorare se acord\u0103 \u00een condi\u0163iile stabilite la art. 38 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153\/2017;<\/em>
\n– prin excep\u0163ie, aceast\u0103 majorare se acord\u0103 \u00eencep\u00e2nd cu ianuarie 2018 sau cu data de la care salariile de baz\u0103, soldele de func\u0163ie\/salariile de func\u0163ie, indemniza\u0163iile de \u00eencadrare devin mai mari dec\u00e2t cele stabilite potrivit legii pentru anul 2022, ca urmare a major\u0103rilor salariale reglementate.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 26 noiembrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 84<\/strong>\/<\/strong>2018<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Mure\u015f – Sec\u0163ia civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 8.187\/320\/2016*, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 781 alin. (5) lit. a) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, art. 46-48 din Legea nr. 230\/2007, art. 12 pct. B lit. c) din Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 1.588\/2007, sumele datorate lunar de ter\u0163ul poprit, membru al asocia\u0163iei de proprietari, debitoarei asocia\u0163ia de proprietari, cu titlu de cheltuieli de \u00eentre\u0163inere, au afecta\u0163iunea special\u0103 corespunz\u0103toare diferitelor componente ale acestor cheltuieli, astfel cum sunt determinate de legisla\u0163ia \u00een materie.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 26 noiembrie 2018.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2019<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 5<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Gala\u0163i – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 4.568\/121\/2016\/a9 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 133 alin. (4) lit. e) din Legea nr. 85\/2014, planul de reorganizare a debitorului nu poate s\u0103 prevad\u0103 e\u015falonarea la plat\u0103 a crean\u0163elor curente (inclusiv a celor bugetare).<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 14 ianuarie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 7<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 13.952\/271\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77\/2016 privind darea \u00een plat\u0103 a unor bunuri imobile \u00een vederea stingerii obliga\u0163iilor asumate prin credite pot solicita stingerea obliga\u0163iilor izvor\u00e2te din contractele de credit debitorii care sunt supu\u015fi \u00een continuare unei execut\u0103ri silite, de\u015fi executarea silit\u0103 a imobilului ipotecat a fost finalizat\u0103 prin adjudecare, instan\u0163a de judecat\u0103 astfel \u00eenvestit\u0103 urm\u00e2nd s\u0103 verifice dac\u0103 sunt \u00eendeplinite condi\u0163iile referitoare la existen\u0163a impreviziunii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 11 februarie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 10<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 897\/118\/2018, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nPentru acordarea pensiei de serviciu \u00een baza dispozi\u0163iilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, la stabilirea condi\u0163iilor de vechime trebuie avut\u0103 \u00een vedere numai vechimea \u00een func\u0163iile enumerate \u00een cuprinsul acestui alineat, iar trimiterea la prevederilealin. (1) al aceluia\u015fi articol se refer\u0103 la perioada de cel pu\u0163in 25 de ani.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 11 martie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 16<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Gala\u0163i – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 3.521\/91\/2017, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 226 alin. (3) din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prin raportare la alin. (1) al aceluia\u015fi articol, o hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 \u00een materie civil\u0103, referitoare la restituirea desp\u0103gubirilor acordate \u00een baza Legii nr. 10\/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, pronun\u0163at\u0103 \u00een favoarea unei institu\u0163ii publice finan\u0163ate de la bugetul de stat, precum Autoritatea Na\u0163ional\u0103 pentru Restituirea Propriet\u0103\u0163ilor, este asimilat\u0103, \u00een vederea execut\u0103rii, unui titlu executoriu referitor la crean\u0163e bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale.<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 226 alin. (10) din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prin raportare la art. 227 alin. (8) din acela\u015fi cod, \u00een cadrul execut\u0103rii silite a crean\u0163elor datorate unor institu\u0163ii publice finan\u0163ate de la bugetul de stat, prev\u0103zute de hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti care nu cuprind obliga\u0163ii de plat\u0103 a unor dob\u00e2nzi \u015fi penalit\u0103\u0163i de \u00eent\u00e2rziere, organele fiscale nu pot calcula \u015fi stabili din oficiu, prin titluri executorii fiscale (\u00een lipsa unor dispozi\u0163ii ale titlului executoriu trimis spre executare), obliga\u0163ii fiscale accesorii, precum dob\u00e2nzi \u015fi penalit\u0103\u0163i de \u00eent\u00e2rziere.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 8 aprilie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 19<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bac\u0103u – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 1.621\/110\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 10, art. 38, art. 57, art. 134 alin. (1) \u015fi art. 254 alin. (3) \u015fi (4) din Legea nr. 53\/2003 – Codul muncii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stipularea clauzei penale \u00een contractul individual de munc\u0103 sau \u00eentr-un act adi\u0163ional al acestuia, prin care este evaluat\u0103 paguba produs\u0103 angajatorului de salariat din vina \u015fi \u00een leg\u0103tur\u0103 cu munca sa, este interzis\u0103 \u015fi este sanc\u0163ionat\u0103 cu nulitatea clauzei astfel negociate.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 20 mai 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 26<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ploie\u015fti – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 2.231\/105\/2018\/a1, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nSitua\u0163ia \u00een care hot\u0103r\u00e2rea redactat\u0103 de unul dintre membrii completului de recurs este semnat\u0103 doar de c\u0103tre judec\u0103torul redactor, \u00een timp ce, pentru ceilal\u0163i membri, este semnat\u0103 de c\u0103tre pre\u015fedintele completului sau de pre\u015fedintele instan\u0163ei, \u00een condi\u0163iile art. 426 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een ipoteza prev\u0103zut\u0103 de dispozi\u0163iile art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 iunie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 41<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 794\/87\/2018, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 5 \u015fi art. 12 din anexa nr. I capitolul I lit. B din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00een calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include \u015fi grada\u0163ia de merit.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 14 octombrie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 43<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 19.522\/3\/2018, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 832<\/sup>\u00a0din Legea nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 118\/2014 pentru completarea Legii nr. 303\/2004, dispozi\u0163ia legal\u0103 men\u0163ionat\u0103 nu se aplic\u0103 \u00een cazul condamn\u0103rilor pentru infrac\u0163iuni s\u0103v\u00e2r\u015fite anterior intr\u0103rii sale \u00een vigoare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 14 octombrie <\/em>2019.\u201d<\/p>\n

Prin Decizia nr. 44<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.837\/332\/2017 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een interpretarea dispozi\u0163iilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 255\/2010, \u00een forma anterioar\u0103 modific\u0103rilor aduse prin Legea nr. 233\/2018, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nScutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat \u00een Construc\u0163ii vizeaz\u0103 exclusiv lucr\u0103rile realizate \u00een leg\u0103tur\u0103 cu o expropriere pentru cauz\u0103 de utilitate public\u0103 \u00een cadrul proiectelor cuprinse \u00een programul Ministerului Transporturilor, Departamentului pentru Proiecte de Infrastructur\u0103 \u015fi Investi\u0163ii Str\u0103ine, Ministerului Mediului \u015fi Schimb\u0103rilor Climatice, Ministerului Dezvolt\u0103rii Regionale \u015fi Administra\u0163iei Publice, Ministerului Economiei, Ministerului Finan\u0163elor Publice \u015fi Agen\u0163iei Na\u0163ionale pentru Resurse Minerale sau \u00een cele ale autorit\u0103\u0163ilor administra\u0163iei publice jude\u0163ene \u015fi locale privind dezvoltarea de obiective de interes na\u0163ional, respectiv de interes jude\u0163ean \u015fi local.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 14 octombrie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 45<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a III-a civil\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori \u015fi de familie \u015fi Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103, \u00een dosarele nr. 45.709\/3\/2017 \u015fi nr. 8.316\/3\/2018, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte urm\u0103toarele:<\/em>
\nTermenul de 6 luni nu se aplic\u0103 cererilor formulate \u00eempotriva refuzului entit\u0103\u0163ilor \u00eenvestite de lege de solu\u0163ionare a notific\u0103rii, altele dec\u00e2t cele prev\u0103zute de art. 35 alin. (3) din Legea nr. 165\/2013.<\/em>
\nObliga\u0163ia entit\u0103\u0163ii \u00eenvestite conform legii de solu\u0163ionare, pe cale administrativ\u0103, a notific\u0103rilor legal formulate, fie prin restituire \u00een natur\u0103, fie prin acordarea de m\u0103suri reparatorii prin echivalent, se men\u0163ine chiar \u00een condi\u0163iile neexercit\u0103rii procedurii judiciare prev\u0103zute de art. 35 din Legea nr. 165\/2013.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 14 octombrie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 49<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VI-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 41.757\/3\/2018 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 5 alin. (1) pct. 72 din Legea nr. 85\/2014 privind procedurile de prevenire a insolven\u0163ei \u015fi de insolven\u0163\u0103, astfel cum a fost modificat prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 88\/2018, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 840 din 2 octombrie 2018, cerin\u0163a referitoare la cuantumul crean\u0163elor bugetare mai mic de 50% din totalul declarat al crean\u0163elor debitorului nu este aplicabil\u0103 pentru cererile de deschidere a procedurii insolven\u0163ei formulate de lichidatorul numit \u00een procedura de lichidare prev\u0103zut\u0103 de Legea nr. 31\/1990.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 14 octombrie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 51<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Curtea de Apel Bac\u0103u – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 947\/110\/2018, \u015fi stabile\u015fte c\u0103 termenul de „salariu de baz\u0103” prev\u0103zut de art. 1 alin. (51<\/sup>) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 83\/2014 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2015, precum \u015fi alte m\u0103suri \u00een domeniul cheltuielilor publice, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 71\/2015, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi de art. 31<\/sup>\u00a0alin. (1) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 57\/2015 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2016, prorogarea unor termene, precum \u015fi unele m\u0103suri fiscal-bugetare, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se interpreteaz\u0103 extensiv, \u00een sensul c\u0103 se refer\u0103 \u015fi la „salariul func\u0163iei de baz\u0103” al poli\u0163i\u015ftilor.<\/em><\/p>\n

Respinge, ca inadmisibil\u0103, sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de aceea\u015fi autoare \u00een acela\u015fi dosar, cu privire la urm\u0103toarea problem\u0103 de drept:<\/em>
\nIdentificarea categoriilor de personal pl\u0103tit din fonduri publice c\u0103rora le este aplicabil nivelul maxim de salarizare prev\u0103zut de art. 1 alin. (51<\/sup>) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 83\/2014 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2015, precum \u015fi alte m\u0103suri \u00een domeniul cheltuielilor publice, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 71\/2015, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, astfel cum a fost interpretat de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 23 din 26 septembrie 2016, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 899 din 9 noiembrie 2016, precum \u015fi de art. 31<\/sup>\u00a0alin. (1) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 57\/2015 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2016, prorogarea unor termene, precum \u015fi unele m\u0103suri fiscal-bugetare, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, introdus prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 20\/2016 pentru modificarea \u015fi completarea Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 57\/2015 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2016, prorogarea unor termene, precum \u015fi unele m\u0103suri fiscal-bugetare \u015fi pentru modificarea \u015fi completarea unor acte normative, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 250\/2016, cu modific\u0103rile ulterioare, \u00een raport cu termenii specifici folosi\u0163i de legiuitor pentru definirea drepturilor salariale cuvenite fiec\u0103reia dintre aceste categorii, respectiv dac\u0103 aceste dispozi\u0163ii se aplic\u0103 \u015fi personalului militar, poli\u0163i\u015ftilor \u015fi func\u0163ionarilor publici cu statut special, \u00een condi\u0163iile \u00een care aceste categorii profesionale, potrivit legisla\u0163iei privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, \u00een vigoare \u00eencep\u00e2nd cu data de 1 ianuarie 2010, nu beneficiaz\u0103 de un salariu de baz\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 11 noiembrie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 62<\/strong>\/<\/strong>2019<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 74\/119\/2019, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 55 alin. (2) din Legea nr. 272\/2004 privind protec\u0163ia \u015fi promovarea drepturilor copilului, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, sintagma „dac\u0103 \u00ee\u015fi continu\u0103 studiile o singur\u0103 dat\u0103 \u00een fiecare form\u0103 de \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2nt de zi” se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 persoana aflat\u0103 \u00een continuarea studiilor care se \u00eenscrie la o nou\u0103 facultate\/specializare beneficiaz\u0103 de protec\u0163ie special\u0103 \u00een condi\u0163iile prev\u0103zute deart. 55 alin. (2) din Legea nr. 272\/2004, \u00een m\u0103sura \u00een care programul corespunz\u0103tor de studii universitare de licen\u0163\u0103, conform art. 140 alin. (1) din Legea educa\u0163iei na\u0163ionale nr. 1\/2011, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, la care s-a \u00eenscris ini\u0163ial nu este finalizat.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 9 decembrie 2019.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2020<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 1<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a V-a civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 31.798\/3\/2018, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 91 alin. (1), art. 102 alin. (8) \u015fi art. 154-158 din Legea nr. 85\/2014 privind procedurile de prevenire a insolven\u0163ei \u015fi de insolven\u0163\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportate la dispozi\u0163iile art. 249 alin. (1) \u015fi (2) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 (respectiv art. 163 alin. 1 \u015fi 2 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 de la 1968), existen\u0163a unor m\u0103suri asigur\u0103torii \u00eenfiin\u0163ate \u00een cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolven\u0163ei, \u00een vederea confisc\u0103rii speciale, a repar\u0103rii pagubei produse prin infrac\u0163iune sau a garant\u0103rii execut\u0103rii cheltuielilor judiciare: a) nu suspend\u0103 procedura de lichidare prev\u0103zut\u0103 de Legea nr. 85\/2014 \u00een ceea ce prive\u015fte bunul sechestrat; b) nu este de natur\u0103 a indisponibiliza bunul asupra c\u0103ruia a fost \u00eenceput\u0103 procedura de valorificare conform dispozi\u0163iilor Legii nr. 85\/2014; c) nu \u00eempiedic\u0103 lichidarea bunurilor efectuat\u0103 de lichidatorul judiciar \u00een exercitarea atribu\u0163iilor conferite de Legea nr. 85\/2014.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 20 ianuarie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 3<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 6.044\/63\/2018 \u015fi Curtea de Apel Alba Iulia – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 1.001\/85\/2018, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor pct. 2 nota 1 capitolul I din anexa nr. II din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportate la art. 5 alin. (3) \u015fi (4) din Ordinul ministrului s\u0103n\u0103t\u0103\u0163ii nr. 1.078\/2010 privind aprobarea regulamentului de organizare \u015fi func\u0163ionare \u015fi a structurii organizatorice ale direc\u0163iilor de s\u0103n\u0103tate public\u0103 jude\u0163ene \u015fi a municipiului Bucure\u015fti \u015fi art. 27 din Legea nr. 95\/2006 privind reforma \u00een domeniul s\u0103n\u0103t\u0103\u0163ii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nPersonalul cu statut de func\u0163ionar public \u00eencadrat \u00een serviciul de control \u00een s\u0103n\u0103tate public\u0103 din direc\u0163iile de s\u0103n\u0103tate public\u0103, cu preg\u0103tire profesional\u0103 superioar\u0103 \u00een medicin\u0103 \u015fi confirmare \u00een specialit\u0103\u0163ile medicale de igien\u0103, medicina muncii \u015fi s\u0103n\u0103tate public\u0103, nu face parte din categoria „personalului de specialitate” din direc\u0163iile de s\u0103n\u0103tate public\u0103, prev\u0103zut \u00een anexa nr. II capitolul I pct. 2 nota 1 din Legea-cadru nr. 153\/2017.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 20 ianuarie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 5<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 92\/119\/2019 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 139 alin. (1) lit. a), art. 142 lit. s) pct. 3, precum \u015fi ale art. 157 alin. (1) lit. a) \u015fi alin. (2) din Legea nr. 227\/2015 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, indemniza\u0163ia de hran\u0103 acordat\u0103 personalului din sistemul sanitar, \u00een conformitate cu dispozi\u0163iile art. 18 alin. (1) \u015fi (5) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, se cuprinde \u00een baza de calcul al contribu\u0163iei de asigur\u0103ri sociale \u015fi \u00een baza de calcul al contribu\u0163iei de asigur\u0103ri sociale de s\u0103n\u0103tate, \u00eencep\u00e2nd cu data de 1 ianuarie 2018.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 20 ianuarie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 7<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 3.666\/111\/2017**, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 132 din Legea societ\u0103\u0163ilor nr. 31\/1990, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportat la art. 116 din aceea\u015fi lege, pot fi atacate \u00een justi\u0163ie, cu ac\u0163iune \u00een anulare, \u015fi hot\u0103r\u00e2rile adoptate de adunarea special\u0103 a ac\u0163ionarilor.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 20 ianuarie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 14<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile formulat\u0103 de Curtea de Apel Gala\u0163i – Sec\u0163ia conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 2.688\/113\/2018 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea recuno\u015ftin\u0163ei pentru victoria Revolu\u0163iei Rom\u00e2ne din Decembrie 1989, pentru revolta muncitoreasc\u0103 anticomunist\u0103 de la Bra\u015fov din noiembrie 1987 \u015fi pentru revolta muncitoreasc\u0103 anticomunist\u0103 din Valea Jiului – Lupeni – august 1977 nr. 341\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 \u015fi 114 din Legea nr. 227\/2015 privind Codul fiscal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi art. 224 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 95\/2006 privind reforma \u00een domeniul s\u0103n\u0103t\u0103\u0163ii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, de\u0163in\u0103torii titlului de Lupt\u0103tor cu Rol Determinant nu datoreaz\u0103 contribu\u0163ie la asigur\u0103rile sociale de s\u0103n\u0103tate pentru indemniza\u0163iile primite \u00een temeiul Legii nr. 341\/2004.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 februarie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 16<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Tulcea – Sec\u0163ia civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 8.295\/327\/2018, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, prin raportare la pct. 3 din acela\u015fi text normativ \u015fi la art. 31 alin. (1) teza final\u0103 \u015fi art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu ap\u0103 \u015fi de canalizare nr. 241\/2006, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, precum \u015fi a art. 42 alin. (61) din Legea serviciilor comunitare de utilit\u0103\u0163i publice nr. 51\/2006, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, factura fiscal\u0103 pentru serviciul de alimentare cu ap\u0103 \u015fi de canalizare, emis\u0103 pe numele unei asocia\u0163ii de proprietari de c\u0103tre furnizorul acestui serviciu, \u00een baza unui contract \u00eencheiat \u00eentre furnizor \u015fi asocia\u0163ie, calificat ca fiind colectiv, este titlu executoriu.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, prin raportare la pct. 3 din acela\u015fi text de lege, factura fiscal\u0103 emis\u0103 pentru serviciul de alimentare cu ap\u0103 \u015fi de canalizare, \u00een raport cu dispozi\u0163iile art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu ap\u0103 \u015fi de canalizare nr. 241\/2006, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi art. 42 alin. (61) din Legea serviciilor comunitare de utilit\u0103\u0163i publice nr. 51\/2006, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nu constituie titlu executoriu \u015fi pentru debitul men\u0163ionat ca reprezent\u00e2nd „sold precedent”.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 18<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 7.542\/314\/2015 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen cazul ac\u0163iunii \u00een revendicare imobiliar\u0103 a unui bun proprietate comun\u0103 pe cote-p\u0103r\u0163i (coproprietate), dispozi\u0163iile art. 643 alin. (2) teza a doua din Codul civil instituie o excep\u0163ie de la opozabilitatea hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u015fti reglementat\u0103 de art. 435 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 februarie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 19<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 3.360\/111\/2015\/a22, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 90 alin. (1) \u015fi (2) \u015fi art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85\/2014 privind procedurile de prevenire a insolven\u0163ei \u015fi de insolven\u0163\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 1.617 alin. (1) \u015fi (3) din Codul civil, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nRenun\u0163area la compensa\u0163ie este compatibil\u0103 cu procedura insolven\u0163ei, cu excep\u0163ia situa\u0163iei \u00een care crean\u0163a ce face obiectul compensa\u0163iei apar\u0163ine creditorului \u00eendrept\u0103\u0163it s\u0103 solicite deschiderea procedurii.<\/em>
\nEste admisibil\u0103 invocarea compensa\u0163iei legale a datoriilor reciproce dintre un creditor \u00eenscris la masa credal\u0103 \u015fi debitorul aflat \u00een insolven\u0163\u0103, de c\u0103tre un alt creditor \u00eendrept\u0103\u0163it s\u0103 participe la procedur\u0103, dac\u0103 acesta din urm\u0103 poate dovedi prejudiciul cauzat prin refuzul sau neglijen\u0163a debitorului insolvent \u015fi a practicianului \u00een insolven\u0163\u0103 \u00een exercitarea acestui drept.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 februarie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 27<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 504\/119\/2019, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\n\u00cen aplicarea dispozi\u0163iilor art. 997 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 \u015fi art. 53 alin. (2) din Legea nr. 101\/2016 privind remediile \u015fi c\u0103ile de atac \u00een materie de atribuire a contractelor de achizi\u0163ie public\u0103, a contractelor sectoriale \u015fi a contractelor de concesiune de lucr\u0103ri \u015fi concesiune de servicii, precum \u015fi pentru organizarea \u015fi func\u0163ionarea Consiliului Na\u0163ional de Solu\u0163ionare a Contesta\u0163iilor, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103 procedura ordonan\u0163ei pre\u015fedin\u0163iale nu este admisibil\u0103 \u00een materia suspend\u0103rii execut\u0103rii unei garan\u0163ii de bun\u0103 execu\u0163ie aferente unui contract de achizi\u0163ie public\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 2 martie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 29<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 360\/2\/2017, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 213\/2015 privind Fondul de garantare a asigura\u0163ilor, prin creditor de asigurare se \u00een\u0163elege \u015fi societatea de asigurare care a desp\u0103gubit pe asiguratul s\u0103u, titular\u0103 a dreptului de regres izvor\u00e2t dintr-o poli\u0163\u0103 CASCO \u00eempotriva asigur\u0103torului de r\u0103spundere civil\u0103 obligatorie aflat \u00een faliment.<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 4 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 213\/2015, prin crean\u0163\u0103 de asigurare se \u00een\u0163elege \u015fi crean\u0163a izvor\u00e2t\u0103 din dreptul de regres al societ\u0103\u0163ii de asigurare care a desp\u0103gubit pe asiguratul s\u0103u \u00eempotriva asigur\u0103torului de r\u0103spundere civil\u0103 obligatorie aflat \u00een faliment.<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 213\/2015, plafonul de 450.000 lei se aplic\u0103 pe crean\u0163e de asigurare, \u00een situa\u0163iile \u00een care se exercit\u0103 dreptul de regres de c\u0103tre societatea de asigurare care a efectuat plata indemniza\u0163iei c\u0103tre propriul asigurat, ca efect al subrog\u0103rii \u00een drepturile asiguratului CASCO, pentru fiecare crean\u0163\u0103 \u00een parte.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 2 martie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 30<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a III-a civil\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori \u015fi de familie, \u00een Dosarul nr. 19.758\/3\/2018.<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 3 \u015fi 4 din Legea nr. 10\/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00een coroborare cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte urm\u0103toarele:<\/em>
\n\u00cen cazul \u00een care, dup\u0103 \u00eencheierea unei conven\u0163ii prin care fostul proprietar sau mo\u015ftenitorii legali ori testamentari ai acestuia au \u00eenstr\u0103inat dreptul la desp\u0103gubire unor ter\u0163e persoane, p\u0103r\u0163ile convin desfiin\u0163area acestei conven\u0163ii \u015fi repunerea lor \u00een situa\u0163ia anterioar\u0103, dreptul la m\u0103suri reparatorii al cesionarului nu subzist\u0103. \u00cen acest caz, dreptul la m\u0103suri reparatorii \u00een echivalent revine \u00een patrimoniul \u00eenstr\u0103in\u0103torului (\u00eenstr\u0103in\u0103torilor) plafonat potrivit dispozi\u0163iilor art. 24 alin. (2) sau, dup\u0103 caz, alin. (4) din Legea nr. 165\/2013.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103, \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 2 martie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 31<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 847\/95\/2019.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 22 \u015fi art. 34 din Legea nr. 255\/2010 privind exproprierea pentru cauz\u0103 de utilitate public\u0103, necesar\u0103 realiz\u0103rii unor obiective de interes na\u0163ional, jude\u0163ean \u015fi local, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, forma anterioar\u0103 modific\u0103rii prin Legea nr. 233\/2018 pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr. 255\/2010 privind exproprierea pentru cauz\u0103 de utilitate public\u0103, necesar\u0103 realiz\u0103rii unor obiective de interes na\u0163ional, jude\u0163ean \u015fi local, coroborate cu art. 21-27 din Legea nr. 33\/1994 privind exproprierea pentru cauz\u0103 de utilitate public\u0103, republicat\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDesp\u0103gubirea stabilit\u0103 \u00een procedura prev\u0103zut\u0103 de Legea nr. 255\/2010, prin hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 definitiv\u0103, nu este compatibil\u0103 cu acordarea de daune moratorii \u00eentemeiate pe prevederile art. 1.535 din Codul civil, pentru neplata respectivei sume \u00een perioada cuprins\u0103 \u00eentre data transferului dreptului de proprietate \u015fi data la care s-a finalizat judecata asupra contesta\u0163iei privind cuantumul desp\u0103gubirilor.<\/em>
\nDesp\u0103gubirea stabilit\u0103 prin hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 definitiv\u0103, pronun\u0163at\u0103 \u00een procedura prev\u0103zut\u0103 de Legea nr. 255\/2010, este compatibil\u0103 cu acordarea de daune moratorii \u00eentemeiate pe prevederile art. 1.535 din Codul civil, \u00een cazul \u00een care acestea sunt solicitate pentru perioada ulterioar\u0103 datei la care s-a finalizat procedura judiciar\u0103 de solu\u0163ionare a contesta\u0163iei prev\u0103zute \u00een art. 22 alin. (1) din Legea nr. 255\/2010.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103, \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 2 martie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 36<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Maramure\u015f – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 7.581\/182\/2017, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 11 alin. (21<\/sup>) coroborate cu art. 27 alin. (21<\/sup>) din Legea fondului funciar nr. 18\/1991, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103: Formularea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate \u00eentemeiat\u0103 pe dispozi\u0163iile art. 11 alin. (21<\/sup>) coroborate cu art. 27 alin. (21<\/sup>) din Legea nr. 18\/1991 este supus\u0103 termenului prev\u0103zut de art. 11 alin. (4) din Legea nr. 18\/1991.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 4 mai 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 40<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VI-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.856\/3\/2019, Curtea de Apel Gala\u0163i – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 11.400\/231\/2018* \u015fi Curtea de Apel Constan\u0163a – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 4.825\/118\/2018*, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (11<\/sup>) din Legea nr. 101\/2016 privind remediile \u015fi c\u0103ile de atac \u00een materie de atribuire a contractelor de achizi\u0163ie public\u0103, a contractelor sectoriale \u015fi a contractelor de concesiune de lucr\u0103ri \u015fi concesiune de servicii, precum \u015fi pentru organizarea \u015fi func\u0163ionarea Consiliului Na\u0163ional de Solu\u0163ionare a Contesta\u0163iilor (\u00een forma \u00een vigoare anterior modific\u0103rii prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 23\/2020 pentru modificarea \u015fi completarea unor acte normative cu impact asupra sistemului achizi\u0163iilor publice), stabile\u015fte c\u0103:Hot\u0103r\u00e2rea pronun\u0163at\u0103 \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103 \u00een procesele \u015fi cererile care decurg din executarea contractelor administrative se atac\u0103 cu recurs \u00een termen de 10 zile de la comunicare la instan\u0163a ierarhic superioar\u0103 – sec\u0163ia sau completul specializat \u00een litigii cu profesioni\u015fti, conform procedurii prev\u0103zute de Legea nr. 101\/2016.<\/em>
\nRespinge, ca inadmisibil\u0103, sesizarea cu privire la normele de drept substan\u0163ial aplicabile.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 18 mai 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 45<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Gorj – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 14.725\/318\/2019, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 182 \u015fi art. 183 alin. (1) \u015fi (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, modificat prin Legea nr. 310\/2018 pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr. 134\/2010 privind Codul de procedur\u0103 civil\u0103, precum \u015fi pentru modificarea \u015fi completarea altor acte normative, actele de procedur\u0103 transmise prin fax sau e-mail, \u00een ultima zi a termenului procedural care se socote\u015fte pe zile, dup\u0103 ora la care activitatea \u00eenceteaz\u0103 la instan\u0163\u0103, este socotit a fi depus \u00een termen.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 22 iunie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 50<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Timi\u015f – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 24.956\/325\/2019, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 217\/2003 pentru prevenirea \u015fi combaterea violen\u0163ei domestice, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103: \u00cen situa\u0163ia \u00een care persoana \u00eempotriva c\u0103reia s-a emis ordinul de protec\u0163ie nu este implicat\u0103 \u00eentr-un dosar penal, pentru a se dispune revocarea ordinului nu trebuie \u00eentocmit\u0103 de c\u0103tre serviciul de proba\u0163iune o evaluare a riscului de recidiv\u0103, conform art. 34 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 217\/2003. \u00cen acest caz, instan\u0163a va efectua o evaluare proprie a existen\u0163ei unui risc real pentru victima violen\u0163ei domestice sau pentru familia acesteia din partea persoanei \u00eempotriva c\u0103reia s-a emis ordinul de protec\u0163ie.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 22 iunie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 54<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 21.840\/3\/2016, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. XVIII alin. (2) teza a doua din Legea nr. 2\/2013 privind unele m\u0103suri pentru degrevarea instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti, precum \u015fi pentru preg\u0103tirea punerii \u00een aplicare a Legii nr. 134\/2010 privind Codul de procedur\u0103 civil\u0103, cu modific\u0103rile ulterioare, nu sunt supuse recursului hot\u0103r\u00e2rile pronun\u0163ate (…) \u00een cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, respectiv hot\u0103r\u00e2rile pronun\u0163ate \u00een cererile formulate \u00een temeiul art. 538 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 14 septembrie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 55<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103, de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 195 alin. (3) din Legea nr. 31\/1990, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, termenul de 10 zile \u00eencepe s\u0103 curg\u0103 de la data la care convocarea adun\u0103rii generale prin scrisoare recomandat\u0103 a ajuns la destinatari, dac\u0103 \u00een actul constitutiv sau \u00een baza unei dispozi\u0163ii speciale a legii nu se prevede o alt\u0103 modalitate de comunicare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a public\u0103 ast\u0103zi, 21 septembrie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 59<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 6.280\/63\/2019 \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDrepturile salariale aferente activit\u0103\u0163ii prestate de medici \u00een linia de gard\u0103, \u00een afara normei legale de munc\u0103 \u015fi a programului normal de lucru de la func\u0163ia de baz\u0103, \u00een baza unui contract individual de munc\u0103 cu timp par\u0163ial sunt incluse \u00een categoria elementelor sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut lunar, astfel \u00eenc\u00e2t, \u00een temeiul art. 34 alin. (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 114\/2018, \u00eencep\u00e2nd cu 1 ianuarie 2019, cuantumul acestora se men\u0163ine cel mult la nivelul celui acordat pentru luna decembrie 2018, conform prevederilor legale aplicabile pentru luna ianuarie 2018, \u00een temeiul art. 38 alin. (3) lit. h) din Legea-cadru nr. 153\/2017, \u00een m\u0103sura \u00een care personalul ocup\u0103 aceea\u015fi func\u0163ie \u015fi \u00ee\u015fi desf\u0103\u015foar\u0103 activitatea \u00een acelea\u015fi condi\u0163ii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 28 septembrie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 63<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 3.817\/62\/2018, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 223\/2015 privind pensiile militare de stat, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nBaza de calcul folosit\u0103 pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor\/salariilor lunare brute realizate la func\u0163ia de baz\u0103 \u00een 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate \u00een calitate de militar\/poli\u0163ist\/func\u0163ionar public cu statut special, actualizate, prin transpunerea fiec\u0103rui element component al soldei\/salariului lunar brut realizat la func\u0163ia de baz\u0103, stabilit potrivit legilor de salarizare \u00een vigoare la data deschiderii drepturilor de pensie, f\u0103r\u0103 a se face distinc\u0163ie dup\u0103 cum acest cuantum brut actualizat este mai mare sau mai mic fa\u0163\u0103 de cel al soldelor\/salariilor lunare brute realizate \u00een perioada aleas\u0103 de viitorul pensionar, ceea ce poate semnifica inclusiv diminuarea bazei de calcul alese \u00een m\u0103sura \u00een care, la data deschiderii drepturilor de pensie, acestuia \u00eei sunt aplicabile dispozi\u0163iile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 60 din aceea\u015fi lege, astfel cum a fost modificat prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 59\/2017 privind modificarea \u015fi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, stabile\u015fte c\u0103: Pensia militar\u0103 de stat net\u0103, calculat\u0103 conform dispozi\u0163iilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 223\/2015, dup\u0103 deducerea impozitului pe venit, potrivit legisla\u0163iei \u00een vigoare, este plafonat\u0103 la cuantumul mediei soldelor\/salariilor lunare nete corespunz\u0103toare soldelor\/salariilor lunare brute cuprinse \u00een baza de calcul al pensiei, deja actualizate, conform dispozi\u0163iilor art. 28 alin. (1), la data deschiderii dreptului de pensie.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 26 octombrie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 64<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a IV-a pentru litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 2.316\/100\/2019, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 39 alin. (6) coroborat cu art. 38 alin. (1), alin. (3) lit. d), alin. (41<\/sup>) \u015fi alin. (8) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabilirea salariului de baz\u0103 pentru personalul didactic din sistemul na\u0163ional de \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2nt \u00eencadrat anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii-cadru nr. 153\/2017 se face, pe durata aplic\u0103rii tranzitorii a acestui act normativ, prin utilizarea grada\u0163iei de vechime de 4 ani prev\u0103zute \u00een anexa la Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 38\/2017 pentru aplicarea prevederilor art. 34 alin. (3) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 57\/2015 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice \u00een anul 2016, prorogarea unor termene, precum \u015fi unele m\u0103suri fiscal-bugetare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 26 octombrie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 65<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 31.418\/3\/2018, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 8 \u015fi art. 10 alin. (3) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 90\/2017 raportat la art. 13 alin. (5) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 103\/2013 \u015fi art. IV alin. (1) \u015fi (6) din Legea nr. 79\/2018 este permis\u0103 cumularea major\u0103rii de 75% din baza de calcul, acordat\u0103 pentru activitatea desf\u0103\u015furat\u0103 de func\u0163ionarii publici cu statut special din sistemul administra\u0163iei penitenciare \u00een zilele de repaus s\u0103pt\u0103m\u00e2nal, de s\u0103rb\u0103tori legale \u015fi \u00een celelalte zile \u00een care, \u00een conformitate cu reglement\u0103rile \u00een vigoare, nu se lucreaz\u0103, cu drepturile aferente muncii suplimentare prestate de aceia\u015fi func\u0163ionari peste programul normal de lucru, doar pentru orele efectiv lucrate ce dep\u0103\u015fesc durata normal\u0103 a timpului de lucru potrivit art. 112 din Codul muncii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 26 octombrie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 72<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a V-a civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 22.307\/299\/2019, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 22 alin. (2) din Legea nr. 203\/2018 privind m\u0103suri de eficientizare a achit\u0103rii amenzilor contraven\u0163ionale, cu modific\u0103rile ulterioare, nu sunt aplicabile \u00een ceea ce prive\u015fte sanc\u0163iunile contraven\u0163ionale aplicate prin decizii ale Consiliului Concuren\u0163ei \u00een temeiul art. 55 alin. (1) din Legea concuren\u0163ei nr. 21\/1996, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 9 noiembrie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 75<\/strong>\/<\/strong>2020<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 1.879\/89\/2019, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 1 alin. (3) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 3\/2019 privind e\u015falonarea pl\u0103\u0163ii drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justi\u0163iei, aprobat\u0103 prin Legea nr. 224\/2019, raportat la art. 1.531 \u015fi 1.535 din Codul civil, art. 166 din Legea nr. 53\/2003 – Codul muncii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi art. 1-3 din Ordonan\u0163a Guvernului nr. 13\/2011 privind dob\u00e2nda legal\u0103 remuneratorie \u015fi penalizatoare pentru obliga\u0163ii b\u0103ne\u015fti, precum \u015fi pentru reglementarea unor m\u0103suri financiar-fiscale \u00een domeniul bancar, aprobat\u0103 prin Legea nr. 43\/2012, cu complet\u0103rile ulterioare, al\u0103turi de dob\u00e2nda remuneratorie prev\u0103zut\u0103 de Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 3\/2019, se pot acorda dob\u00e2nzi penalizatoare la drepturile salariale restante ce intr\u0103 \u00een domeniul de aplicare al aceluia\u015fi act normativ pentru perioada anterioar\u0103 emiterii ordinelor\/deciziilor de acordare a drepturilor salariale, respectiv diferen\u0163a dintre dob\u00e2nda penalizatoare \u015fi cea remuneratorie, pentru perioada ulterioar\u0103 emiterii acelora\u015fi ordine sau decizii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 7 decembrie 2020.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2021<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 7<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 175\/89\/2020, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 38 alin. (41<\/sup>) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale art. 34 alin. (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 114\/2018 privind instituirea unor m\u0103suri \u00een domeniul investi\u0163iilor publice \u015fi a unor m\u0103suri fiscal-bugetare, modificarea \u015fi completarea unor acte normative \u015fi prorogarea unor termene, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, drepturile salariale reglementate de art. 5, respectiv de art. 8 din anexa nr. I – Familia ocupa\u0163ional\u0103 de func\u0163ii bugetare „\u00cenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2nt” capitolul I lit. B din Legea-cadru nr. 153\/2017, intr\u0103 sub inciden\u0163a prevederilor art. 38 alin. (41<\/sup>) din aceast\u0103 lege.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 8 februarie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 8<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 2.424\/89\/2018*, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 39 alin. (4) raportat la art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00een categoria „personalului numit\/\u00eencadrat”, la care se refer\u0103 prevederile art. 39 alin. (4) raportat la art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153\/2017, este inclus \u015fi personalul re\u00eencadrat \u00een baza prevederilor art. 36 din Legea-cadru nr. 153\/2017.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 8 februarie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 19<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Suceava – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 5.511\/314\/2016, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een interpretarea dispozi\u0163iilor art. 591<\/sup>\u00a0alin. (2) raportat la art. 58 din Legea fondului funciar nr. 18\/1991, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, astfel cum au fost completate prin art. 92<\/sup>\u00a0pct. 2 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 81\/2011 privind unele m\u0103suri de organizare a Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Cadastru \u015fi Publicitate Imobiliar\u0103, precum \u015fi pentru modificarea unor acte normative, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 219\/2012 \u015fi art. 235 alin. (3) din Regulamentul de avizare, recep\u0163ie \u015fi \u00eenscriere \u00een eviden\u0163ele de cadastru \u015fi carte funciar\u0103, aprobat prin Ordinul directorului general al Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Cadastru \u015fi Publicitate Imobiliar\u0103 nr. 700\/2014, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nInstan\u0163a de judecat\u0103 este competent\u0103 s\u0103 solu\u0163ioneze pe fond cererile av\u00e2nd ca obiect rectificarea titlurilor de proprietate emise conform Legii nr. 18\/1991, art. 58 din acest act normativ fiind aplicabil \u015fi \u00een acest caz.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 29 martie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 22<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a III-a civil\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori \u015fi de familie, \u00een Dosarul nr. 22.239\/3\/2017, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 43 din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, calitatea de persoan\u0103 \u00eendrept\u0103\u0163it\u0103 \u00een cererile vizate de acest text de lege, pentru terenuri care intrau \u00een domeniul de aplicare al legilor fondului funciar la data intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 165\/2013, se stabile\u015fte potrivit prevederilor acestor legi.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 12 aprilie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 28<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103: Ipotezele de excludere a asociatului prev\u0103zute de art. 222 din Legea nr. 31\/1990, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nu se completeaz\u0103 cu prevederile art. 1.928 din Legea nr. 287\/2009 privind Codul civil.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 10 mai 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 31<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 2.270\/2\/2018 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea principiului ierarhiz\u0103rii pe vertical\u0103, c\u00e2t \u015fi pe orizontal\u0103, \u00een cadrul aceluia\u015fi domeniu, \u00een func\u0163ie de complexitatea \u015fi importan\u0163a activit\u0103\u0163ii desf\u0103\u015furate, potrivit prevederilor art. 6 lit. f) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00een cazul personalului din cadrul Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie \u015fi Direc\u0163iei de Investigare a Infrac\u0163iunilor de Criminalitate Organizat\u0103 \u015fi Terorism care nu are o gril\u0103 proprie de salarizare, trimiterea la prevederile nr. crt. 4 lit. B de la cap. I din anexa nr. V la acela\u015fi act normativ vizeaz\u0103 aplicarea acestor dispozi\u0163ii doar \u00een ceea ce prive\u015fte vechimea \u00een munc\u0103, nu \u015fi vechimea \u00een func\u0163ie.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 mai 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 33<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Sibiu – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 2.241\/306\/2018, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 55 alin. 1 din Legea nr. 4\/1953 – Codul familiei, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, prin raportare la dispozi\u0163iile art. 54 alin. 2 din acela\u015fi cod, ca urmare a efectelor Deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale nr. 349 din 19 decembrie 2001, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 240 din 10 aprilie 2002, stabile\u015fte c\u0103 ac\u0163iunea \u00een t\u0103g\u0103duirea paternit\u0103\u0163ii introdus\u0103 de copilul n\u0103scut \u00een timpul c\u0103s\u0103toriei are caracter imprescriptibil.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 mai 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 42<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.187\/244\/2019 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 123 alin. (1), (3) \u015fi (9) din Legea nr. 85\/2014 nu sunt admisibile ac\u0163iunile de reziliere a contractelor cu executare succesiv\u0103 men\u0163inute de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, introduse pe calea dreptului comun dup\u0103 momentul deschiderii procedurii insolven\u0163ei pentru nerespectarea de c\u0103tre p\u00e2r\u00e2tul debitor a obliga\u0163iilor contractuale const\u00e2nd \u00een plata unor sume scadente anterior deschiderii acestei proceduri.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 7 iunie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 43<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a V-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 34.108\/299\/2013* \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 2.279 \u015fi ale art. 2.321 din Codul civil, coroborate cu art. 120 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006 privind institu\u0163iile de credit \u015fi adecvarea capitalului, scrisoarea de garan\u0163ie emis\u0103 de o institu\u0163ie de credit constituie titlu executoriu numai dac\u0103 aceasta este emis\u0103 \u00een garantarea unui contract de credit.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 519 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 7 iunie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 46<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 99\/86\/2020, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nCa urmare a Deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale nr. 189 din 18 martie 2021, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 466 din 4 mai 2021, dispozi\u0163iile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219\/2020 pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, \u015fi-au \u00eencetat efectele \u015fi nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele aflate pe rolul instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti av\u00e2nd ca obiect decizii de compensare emise anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a legii modificate, nesolu\u0163ionate definitiv la data public\u0103rii deciziei instan\u0163ei de contencios constitu\u0163ional \u00een Monitorul Oficial.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 7 iunie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 59<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia de litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 4.308\/63\/2020 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 207 alin. (2) \u015fi (3) din Legea nr. 95\/2006 raportate la prevederile art. 31 alin. (8) din Legea-cadru nr. 153\/2017 \u015fi ale art. 10 din anexa nr. II cap. II din aceea\u015fi lege, precum \u015fi la prevederile art. 41 din Regulamentul-cadru aprobat prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 286\/2011, \u00eencadrarea asisten\u0163ilor medicali absolven\u0163i de studii sanitare postliceale sau superioare de scurt\u0103 durat\u0103 \u00eentr-o specializare de profil clinic, care au dob\u00e2ndit gradul de principal \u015fi, ulterior, au absolvit studii superioare de asistent medical generalist sau de moa\u015f\u0103, \u00een func\u0163ia corespunz\u0103toare studiilor superioare absolvite, \u00een condi\u0163iile art. 207 alin. (2) \u015fi (3) din Legea nr. 95\/2006, intervine de drept, nefiind condi\u0163ionat\u0103 de \u00eendeplinirea altor cerin\u0163e pentru promovarea \u00een func\u0163ie, respectiv de \u00eencadrarea \u00een cheltuielile de personal aprobate \u00een buget, conform art. 31 alin. (8) din Legea-cadru nr. 153\/2017, \u015fi de transformarea postului avut \u00eentr-un post corespunz\u0103tor studiilor superioare absolvite, \u00een condi\u0163iile art. 10 din anexa nr. II cap. II din Legea-cadru nr. 153\/2017 \u015fi ale art. 41 din Regulamentul-cadru aprobat prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 286\/2011.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 13 septembrie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 70<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova \u2013 Sec\u0163ia de litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 1.245\/95\/2020 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 170 alin. (3) din Legea nr. 263\/2010, data acord\u0103rii indicelui de corec\u0163ie este cea la care stabilirea pensiei a avut loc pentru prima oar\u0103 \u00een condi\u0163iile Legii nr. 263\/2010, chiar dac\u0103 aceasta este anterioar\u0103 zilei de 10 februarie 2020, c\u00e2nd Decizia nr. 702 din 31 octombrie 2019 pronun\u0163at\u0103 de Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a fost publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 96.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 11 octombrie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 72<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ploie\u015fti – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een Dosarul nr. 18.070\/3\/2020 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 120 alin. (4) din Legea nr. 46\/2008 – Codul silvic, personalul silvic nu beneficiaz\u0103 de indemniza\u0163ia de grad profesional \u00een absen\u0163a elabor\u0103rii unor acte normative care s\u0103 reglementeze modalitatea de stabilire, \u00een concret, a acestui drept salarial.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 11 octombrie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 78<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.602\/117\/2020 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255\/2010 privind exproprierea pentru cauz\u0103 de utilitate public\u0103, necesar\u0103 realiz\u0103rii unor obiective de interes na\u0163ional, jude\u0163ean \u015fi local, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33\/1994 privind exproprierea pentru cauz\u0103 de utilitate public\u0103, republicat\u0103, cu complet\u0103rile ulterioare, \u00een etapa judiciar\u0103 a procedurii de expropriere, la determinarea cuantumului desp\u0103gubirilor, dispozi\u0163iile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255\/2010 se interpreteaz\u0103 extensiv, \u00een sensul c\u0103 se \u0163ine seama at\u00e2t de „expertizele \u00eentocmite \u015fi actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate”, c\u00e2t \u015fi de criteriile legale prev\u0103zute de dispozi\u0163iile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33\/1994.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 noiembrie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 81<\/strong>\/<\/strong>2021<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VI-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 10.415\/300\/2019\/a1 \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, efectele suspend\u0103rii obligatorii a execut\u0103rii silite se produc p\u00e2n\u0103 la data solu\u0163ion\u0103rii \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103 a contesta\u0163iei la executare, iar o cerere av\u00e2nd acest obiect nu poate fi reiterat\u0103 \u00een calea de atac exercitat\u0103 \u00eempotriva hot\u0103r\u00e2rii instan\u0163ei de executare.<\/em>
\nRespinge ca inadmisibil\u0103 cererea de pronun\u0163are a unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru interpretarea dispozi\u0163iilor art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 sub aspectul indic\u0103rii limitelor analizei instan\u0163ei de judecat\u0103, \u00een verificarea inciden\u0163ei cazului de suspendare obligatorie a execut\u0103rii silite.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 6 decembrie 2021.\u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2022<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 19<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ploie\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 85 alin. (1) din Legea nr. 263\/2010 \u015fi art. 3 alin. (1) lit. v) din Legea nr. 263\/2010, v\u00e2rsta standard de pensionare pentru acordarea pensiei de urma\u015f este at\u00e2t v\u00e2rsta standard de pensionare din anexa nr. 5 la Legea nr. 263\/2010, c\u00e2t \u015fi v\u00e2rsta standard de pensionare redus\u0103 \u00een condi\u0163iile legii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 11 aprilie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 28<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a II-a civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 337\/112\/2018\/a7 \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 45 alin. (1) lit. k) \u015fi o) din Legea nr. 85\/2014 privind procedurile de prevenire a insolven\u0163ei \u015fi de insolven\u0163\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 judec\u0103torul-sindic poate confirma un plan de reorganizare numai \u00een m\u0103sura \u00een care exist\u0103 o hot\u0103r\u00e2re de aprobare de c\u0103tre adunarea creditorilor a respectivului plan de reorganizare.<\/em>
\nDispozi\u0163iile art. 138 alin. (4) \u015fi art. 139 alin. (1) din Legea nr. 85\/2014 trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 imposibilitatea adopt\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri \u00een adunarea creditorilor convocat\u0103 pentru aprobarea planului de reorganizare, din lips\u0103 de cvorum cauzat\u0103 de neprezentarea creditorilor legal convoca\u0163i la cel pu\u0163in dou\u0103 \u015fedin\u0163e av\u00e2nd aceea\u015fi ordine de zi, nu echivaleaz\u0103 cu votul negativ asupra planului de reorganizare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 9 mai 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 45<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal, prin \u00cencheierea din 15 aprilie 2022, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 3.722\/111\/CA\/2020, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 161 din Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului sectorial\/acordului-cadru din Legea nr. 99\/2016 privind achizi\u0163iile sectoriale, aprobate prin Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 394\/2016, forma \u00een vigoare la 5 martie 2020, termenul de 14 zile instituit \u00een sarcina entit\u0103\u0163ii contractante are natura juridic\u0103 a unui termen procedural, legal, imperativ, relativ.<\/em>
\nNerespectarea termenului nu atrage sanc\u0163iunea nulit\u0103\u0163ii documentului constatator.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em><\/p>\n

Pronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 19 septembrie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 54<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:
\n\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bac\u0103u – Sec\u0163ia I civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 2.316\/103\/2019.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 56 alin. (1) lit. c) \u015fi art. 56 alin. (2) din Legea nr. 53\/2003 – Codul muncii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nRespingerea cererii de pensionare pentru limit\u0103 de v\u00e2rst\u0103 cu reducerea v\u00e2rstei standard de pensionare \u00een procedura revizuirii prev\u0103zut\u0103 la art. 107 din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, atrage aplicarea normelor de drept din Codul civil ce reglementeaz\u0103 efectele nulit\u0103\u0163ii actului juridic, \u00een privin\u0163a deciziei de constatare a cazului de \u00eencetare de drept a contractului individual de munc\u0103 emise de angajator \u00een temeiul dispozi\u0163iilor art. 56 alin. (2) coroborat cu art. 56 alin. (1) lit. c) din Codul muncii.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 octombrie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 57<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a III-a civil\u0103 \u015fi pentru cauze cu minori \u015fi de familie prin \u00cencheierea din 6 mai 2022 \u00een Dosarul nr. 25.029\/3\/2020 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 193\/2021 privind aprobarea Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 72\/2020 pentru suspendarea aplic\u0103rii prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165\/2013 privind m\u0103surile pentru finalizarea procesului de restituire, \u00een natur\u0103 sau prin echivalent, a imobilelor preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist \u00een Rom\u00e2nia \u015fi instituirea unor m\u0103suri tranzitorii, stabile\u015fte c\u0103, \u00eentr-un litigiu care are ca obiect contesta\u0163ia formulat\u0103 \u00eempotriva deciziei de compensare emise de Comisia Na\u0163ional\u0103 pentru Compensarea Imobilelor, dispozi\u0163iile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165\/2013, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 193\/2021 privind aprobarea Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 72\/2020, se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 evaluarea imobilului urmeaz\u0103 a fi realizat\u0103 prin raportare la grila notarilor publici valabil\u0103 \u00een anul anterior emiterii deciziei de compensare de c\u0103tre Comisia Na\u0163ional\u0103 pentru Compensarea Imobilelor, ce face obiectul contesta\u0163iei judiciare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 octombrie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 58<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Alba – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 2.640\/298\/2020, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 4 alin. (1) din Legea nr. 17\/2014 privind unele m\u0103suri de reglementare a v\u00e2nz\u0103rii terenurilor agricole situate \u00een extravilan \u015fi de modificare a Legii nr. 268\/2001 privind privatizarea societ\u0103\u0163ilor ce de\u0163in \u00een administrare terenuri proprietate public\u0103 \u015fi privat\u0103 a statului cu destina\u0163ie agricol\u0103 \u015fi \u00eenfiin\u0163area Agen\u0163iei Domeniilor Statului, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ale art. 13 alin. (5) din Legea cadastrului \u015fi a publicit\u0103\u0163ii imobiliare nr. 7\/1996, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nu este necesar\u0103 respectarea dreptului de preemp\u0163iune prev\u0103zut de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 17\/2014 la \u00eencheierea unei conven\u0163ii av\u00e2nd ca obiect \u00eenstr\u0103inarea posesiei asupra unui teren agricol din extravilan.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 octombrie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 61<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 3.631\/99\/2021, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 2 alin. (1) lit. c) \u015fi ale art. 36 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, salarizarea personalului tehnic, economic \u015fi socioadministrativ din cadrul spitalelor publice finan\u0163ate integral din venituri proprii, aflate \u00een subordinea, sub autoritatea sau \u00een coordonarea Ministerului S\u0103n\u0103t\u0103\u0163ii, se realizeaz\u0103 potrivit anexei nr. VII la Legea-cadru nr. 153\/2017.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 octombrie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 75<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Dolj – Sec\u0163ia contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 7.578\/63\/2021, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 154 alin. (1), (6) \u015fi (6)1, art. 163 alin. (5), art. 164 alin. (4) \u015fi art. 175 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nEfectuarea procedurii de citare, \u00een conformitate cu dispozi\u0163iile art. 154 alin. (6) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, dac\u0103 partea a solicitat \u015fi a indicat datele corespunz\u0103toare \u00een acest scop, constituie o modalitate principal\u0103 de comunicare a actelor de procedur\u0103, f\u0103r\u0103 a fi condi\u0163ionat\u0103 de efectuarea procedurii \u00een format letric, conform dispozi\u0163iilor art. 154 alin. (1) din acela\u015fi act normativ.<\/em>
\nActul de citare a p\u0103r\u0163ii \u00een proces, \u00eentr-o alt\u0103 modalitate dec\u00e2t cea invocat\u0103 prin cererea adresat\u0103 instan\u0163ei, este lovit de nulitate \u00een temeiul dispozi\u0163iilor art. 175 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, dac\u0103 prin nerespectarea modalit\u0103\u0163ii de comunicare a actului de procedur\u0103 s-a adus p\u0103r\u0163ii o v\u0103t\u0103mare care nu poate fi \u00eenl\u0103turat\u0103 dec\u00e2t prin desfiin\u0163area acestuia, f\u0103r\u0103 a fi condi\u0163ionat\u0103 de utilizarea procedurii \u00eenscrierii \u00een fals, \u00een temeiul dispozi\u0163iilor art. 163 alin. (5) \u015fi art. 164 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 14 noiembrie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 79<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia I civil\u0103 pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, \u00een Dosarul nr. 16.667\/3\/2019*, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 497 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00een forma modificat\u0103 prin Legea nr. 310\/2018 pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr. 134\/2010 privind Codul de procedur\u0103 civil\u0103, precum \u015fi pentru modificarea \u015fi completarea altor acte normative, \u00een corela\u0163ie cu prevederile art. 492 alin. (1), art. 498 \u015fi ale art. 501 alin. (3) \u015fi (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00een cazul \u00een care \u00een al doilea ciclu procesual se admite recursul, cas\u00e2ndu-se decizia atacat\u0103, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie va re\u0163ine cauza spre judecare \u00een fond numai atunci c\u00e2nd nu ar fi pus\u0103 \u00een situa\u0163ia de a proceda la analizarea st\u0103rii de fapt prin recalificarea faptelor sau prin completarea sau readministrarea probatoriului, \u00een caz contrar cauza urm\u00e2nd a fi trimis\u0103 spre rejudecare la instan\u0163a de apel sau, dup\u0103 caz, la prima instan\u0163\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 5 decembrie 2022.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 80<\/strong>\/<\/strong>2022<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een Dosarul nr. 643\/99\/2021 privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/span>\u00a0<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 731<\/sup> alin. (13) din Legea nr. 7\/2006 privind statutul func\u0163ionarului public parlamentar, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, dispozi\u0163ia de trimitere din cuprinsul textului la prevederile art. 83-92 din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, vizeaz\u0103 toate condi\u0163iile legale pentru instituirea pensiei de urma\u015f, inclusiv \u00een ceea ce prive\u015fte modalitatea de determinare a cuantumului acesteia – procentual din punctajul mediu anual realizat de sus\u0163in\u0103tor, aferent pensiei prev\u0103zute la alin. (1) al art. 89 din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/span><\/em>
\nObligatorie, potrivit\u00a0dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/span>\u00a0<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 5 decembrie 2022.<\/span> \u201d<\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

:: 2023<\/strong><\/p>\n

Prin Decizia nr. 1<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 5.637\/105\/2019, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 539 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, fa\u0163\u0103 de efectele Deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale nr. 136 din 3 martie 2021, \u00een ipoteza unei priv\u0103ri de libertate \u00een cursul unui proces penal finalizat prin solu\u0163ie definitiv\u0103 de achitare, f\u0103r\u0103 ca nelegalitatea m\u0103surii privative de libertate s\u0103 fi fost stabilit\u0103 \u00een conformitate cu Decizia \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Completul competent s\u0103 judece recursul \u00een interesul legii nr. 15 din 18 septembrie 2017, solu\u0163ia de achitare, conform art. 16 alin. (1) lit. a) -d) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, este suficient\u0103 prin ea \u00eens\u0103\u015fi pentru acordarea de desp\u0103gubiri persoanei private de libertate \u015fi, ulterior, achitate.<\/em>
\n\u00cen acest context, „caracterul injust\/nedrept al m\u0103surilor privative de libertate”, respectiv „netemeinicia acuza\u0163iei \u00een materie penal\u0103” constituie criterii autonome care dau dreptul persoanei \u00een cauz\u0103 la repararea pagubei \u015fi care extind sfera de aplicare a dispozi\u0163iilor art. 539 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 ianuarie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 3<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 3.244\/86\/2021, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nPrevederile art. IX alin. (1) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 59\/2017 privind modificarea \u015fi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu se aplic\u0103 inclusiv pensiilor de serviciu ale consilierilor de conturi din cadrul Cur\u0163ii de Conturi.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 30 ianuarie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 4<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Arad – Sec\u0163ia a III-a de contencios administrativ \u015fi fiscal, litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 1.572\/108\/2022, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 5 alin. (6) din Decretul-lege nr. 118\/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat\u0103 cu \u00eencepere de la 6 martie 1945, precum \u015fi celor deportate \u00een str\u0103in\u0103tate ori constituite \u00een prizonieri, republicat \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 1208 din 10 decembrie 2020, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, copilul \u00eenfiat cu efectele filia\u0163iei fire\u015fti de alte persoane nu este exclus, pentru acest motiv, de la beneficiul drepturilor solicitate, \u00een considerarea persecu\u0163iei politice a p\u0103rintelui s\u0103u biologic.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 30 ianuarie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 11<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia de litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 1.733\/109\/2021, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 82 alin. (2), art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportate la dispozi\u0163iile art. 49 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, art. 1 \u015fi art. 3 alin. (3) din Legea nr. 46\/1996 privind preg\u0103tirea popula\u0163iei pentru ap\u0103rare, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, perioada \u00een care, dup\u0103 numirea \u00een magistratur\u0103, judec\u0103torul sau procurorul a satisf\u0103cut stagiul militar obligatoriu constituie vechime \u00een magistratur\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 20 februarie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 13<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ploie\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 3.542\/120\/2021, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een interpretarea dispozi\u0163iilor art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304\/2004 privind organizarea judiciar\u0103, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 27\/2006 privind salarizarea \u015fi alte drepturi ale judec\u0103torilor, procurorilor \u015fi altor categorii de personal din sistemul justi\u0163iei, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 45\/2007, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nDreptul reglementat de art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304\/2004 are natura juridic\u0103 a indemniza\u0163iei de \u00eencadrare brute lunare pentru procurorii care \u015fi-au desf\u0103\u015furat activitatea \u00een cadrul Sec\u0163iei pentru investigarea infrac\u0163iunilor din justi\u0163ie, iar garan\u0163iile principiului nediscrimin\u0103rii \u015fi ale principiului egalit\u0103\u0163ii, prev\u0103zute de art. 6 lit. b) \u015fi c) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, pot fi invocate doar de c\u0103tre magistra\u0163ii care ocupau o „func\u0163ie similar\u0103” cu a acestora, astfel cum este definit\u0103 la art. 7 lit. g) din acela\u015fi act normativ coroborat cu art. 8 din sec\u0163iunea a 2-a capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153\/2017.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 13 martie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 23<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 32.435\/3\/2021, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 47 alin. (1) \u015fi (2) din Legea nr. 53\/2003 – Codul muncii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportate la dispozi\u0163iile art. 1 alin. (1), (3) \u015fi (4) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, unui salariat deta\u015fat de la un angajator \u00een cadrul c\u0103ruia drepturile salariale se stabilesc prin negociere nu \u00eei pot fi pl\u0103tite de c\u0103tre angajatorul cesionar, institu\u0163ie sau autoritate public\u0103, drepturi care dep\u0103\u015fesc nivelul maxim prev\u0103zut de Legea-cadru nr. 153\/2017.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 256 alin. (1) din Codul muncii, raportat la art. 47 alin. (2) din acela\u015fi act normativ, cu referire la dispozi\u0163iile art. 1 alin. (1), (3) \u015fi (4) din Legea-cadru nr. 153\/2017, salariatul deta\u015fat care a \u00eencasat de la angajatorul cesionar drepturi salariale ce dep\u0103\u015fesc nivelul maxim prev\u0103zut de Legea-cadru nr. 153\/2017 pentru postul pe care a fost deta\u015fat nu este obligat s\u0103 le restituie.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 27 martie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 25<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 345\/40\/2022, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 82 alin. (1), prin raportare la cele ale art. 79 alin. (1) lit. c) \u015fi art. 65 alin. (1) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, nu este exclus\u0103 existen\u0163a unui drept de op\u0163iune \u00eentre pensia de invaliditate \u015fi pensia anticipat\u0103 par\u0163ial\u0103 la data \u00eendeplinirii condi\u0163iilor prev\u0103zute de lege pentru aceast\u0103 din urm\u0103 categorie de pensie.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 27 martie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 30<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Tribunalul Gorj – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een dosarele nr. 1.627\/318\/2022 \u015fi nr. 308\/318\/2022, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile privind interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen m\u0103sura \u00een care debitorul a executat obliga\u0163ia de a face sau de a nu face, care nu poate fi \u00eendeplinit\u0103 prin alt\u0103 persoan\u0103, chiar \u015fi pe parcursul solu\u0163ion\u0103rii cererii \u00eentemeiate pe dispozi\u0163iile art. 906 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, creditorul nu mai poate ob\u0163ine stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate.<\/em><\/p>\n

Respinge, ca inadmisibile, sesiz\u0103rile conexate formulate de Tribunalul Gorj – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een acelea\u015fi dosare, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile cu privire la urm\u0103toarea chestiune de drept: dac\u0103 verificarea motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obliga\u0163iei de a face intuitu personae ar putea fi realizat\u0103 direct \u00een cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordate cu titlul de penalitate \u00een condi\u0163iile \u00een care obliga\u0163ia a fost \u00eendeplinit\u0103 \u00een timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicit\u0103 stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate, sau aceste motive temeinice pot fi invocate \u015fi, respectiv, analizate doar pe calea unei contesta\u0163ii la executare, potrivit art. 906 alin. (5) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, ori dispozi\u0163iile art. 906 alin. (5) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 se opun stabilirii sumei definitive cu titlu de penalitate \u00een condi\u0163iile art. 906 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, \u00een situa\u0163ia \u00een care, la momentul promov\u0103rii cererii \u00eentemeiate pe dispozi\u0163iile art. 906 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 (stabilirea sumei definitive pentru ne\u00eendeplinirea obliga\u0163iei de a face intuitu personae stabilite printr-un titlu executoriu), obliga\u0163ia nu era \u00eendeplinit\u0103 \u015fi nici \u00een intervalul celor 3 luni pentru care se solicit\u0103 stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate, \u00eens\u0103 ulterior, \u00een timpul litigiului, a fost \u00eendeplinit\u0103 aceast\u0103 obliga\u0163ie de c\u0103tre debitor.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 24 aprilie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 33<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201d<\/em>Admite sesiz\u0103rile conexate, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, formulate de Curtea de Apel Craiova – Sec\u0163ia de litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een dosarele nr. 4.165\/63\/2021 \u015fi nr. 3.735\/63\/2021, \u015fi, \u00een interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 43<\/sup>\u00a0alin. (2) din Legea nr. 341\/2004, coroborate cu art. 1 pct. 10 \u015fi 11, art. 168, art. 219 din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, art. 2 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 227\/2015 privind Codul fiscal, stabile\u015fte c\u0103:<\/span><\/em>
\nTermenul de prescrip\u0163ie aplicabil ac\u0163iunilor \u00een restituirea sumelor reprezent\u00e2nd contribu\u0163ii sociale de asigur\u0103ri de s\u0103n\u0103tate, re\u0163inute din indemniza\u0163ia de gratitudine prev\u0103zut\u0103 de art. 4 alin. (4) din Legea nr. 341\/2004, este termenul de prescrip\u0163ie de 5 ani prev\u0103zut de art. 219 alin. (1) din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103.<\/span><\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/span><\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 24 aprilie 2023.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 35<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Cluj – Sec\u0163ia a III-a contencios administrativ \u015fi fiscal, \u00een Dosarul nr. 230\/84\/2022, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea prevederilor art. 513 alin. (1) lit. l) din Codul administrativ, \u00een contextul abrog\u0103rii prevederilor art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188\/1999, acordarea drepturilor salariale aferente perioadei de suspendare se realizeaz\u0103 \u00een condi\u0163iile art. 52 alin. (2) din Codul muncii, \u00een raport cu prevederile art. 367 din Codul administrativ.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 mai 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 36<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Oradea – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 3.678\/111\/2021, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile privind interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 20 alin. (2) \u015fi (3) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 59\/2000 privind Statutul personalului silvic, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 427\/2001, astfel cum a fost modificat\u0103 \u015fi completat\u0103 prin Legea nr. 234\/2019 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nLocurile de munc\u0103 din domeniul silvicultur\u0103, \u00een care se desf\u0103\u015foar\u0103 activit\u0103\u0163ile men\u0163ionate la art. 20 alin. (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 59\/2000, se \u00eencadreaz\u0103 ope legis \u00een condi\u0163ii speciale.<\/em>
\nPersonalul silvic care a desf\u0103\u015furat activit\u0103\u0163ile indicate la art. 20 alin. (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 59\/2000, anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii nr. 234\/2019, beneficiaz\u0103 de \u00eencadrarea locului de munc\u0103 \u00een condi\u0163ii speciale \u015fi de drepturile prev\u0103zute la art. 20 alin. (3) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 59\/2000.<\/em>
\nOb\u0163inerea beneficiilor prev\u0103zute de art. 20 alin. (3) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 59\/2000 la data deschiderii drepturilor de pensie nu este condi\u0163ionat\u0103 de plata contribu\u0163iilor de asigur\u0103ri sociale, iar dovada acestora nu trebuie s\u0103 rezulte din declara\u0163ia nominal\u0103 de asigurare pentru perioada ulterioar\u0103 datei de 1 aprilie 2001.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 mai 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 37<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 28.297\/302\/2021, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile privind interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\nEste posibil\u0103 fixarea sumei definitive ce i se datoreaz\u0103 creditorului, cu titlu de penalit\u0103\u0163i, pentru un interval de timp mai mare de 3 luni, dar compus numai din termene de c\u00e2te 3 luni.<\/em>
\nRespinge, ca inadmisibil\u0103, sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Bucure\u015fti – Sec\u0163ia a IV-a civil\u0103, \u00een acela\u015fi dosar, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea urm\u0103toarei chestiuni de drept:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, se poate stabili suma definitiv\u0103 datorat\u0103 cu titlu de penalit\u0103\u0163i \u00een ipoteza stingerii obliga\u0163iei ulterior sesiz\u0103rii instan\u0163ei cu cererea de stabilire a sumei definitive \u015fi dup\u0103 trecerea unui interval de cel pu\u0163in trei luni de la data comunic\u0103rii \u00eencheierii de aplicare a penalit\u0103\u0163ilor?<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 15 mai 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 42<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Suceava – Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea art. 25 teza a II-a din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 59\/2000, dreptul la acordarea indemniza\u0163iei lunare neimpozabile \u00een cuantum de 30% din salariul mediu brut pe economie este suficient de bine determinat \u00een lipsa elabor\u0103rii unui regulament sau unor norme metodologice referitoare la condi\u0163iile \u015fi criteriile de acordare a locuin\u0163elor de serviciu pentru personalul silvic.<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea art. 25 teza a II-a din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 59\/2000, sintagma „\u00een localitatea \u00een care \u00ee\u015fi desf\u0103\u015foar\u0103 activitatea” se refer\u0103 la localitatea \u00een care se afl\u0103 sediul structurii organizatorice din cadrul institu\u0163iei angajatoare nominalizate ca loc de munc\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 29 mai 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 50<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Tribunalul Mure\u015f – Sec\u0163ia civil\u0103 \u00een Dosarul nr. 1.627\/320\/2022 pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 138 alin. (1) \u015fi art. 139 din Legea nr. 85\/2006 privind procedura insolven\u0163ei, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportate la prevederile art. 220 alin. (10) \u015fi art. 215 din Legea nr. 207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00een cazul \u00een care s-a dispus atragerea r\u0103spunderii membrilor organelor de conducere, potrivit prevederilor legisla\u0163iei privind insolven\u0163a, \u00een pasivul debitorului insolvent fiind cuprinse \u015fi crean\u0163e fiscale, termenul de prescrip\u0163ie a execut\u0103rii silite este cel de 3 ani prev\u0103zut de Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 18 septembrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 51<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een Dosarul nr. 3.765\/99\/2022, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 14 alin. (3) \u015fi ale art. 39 alin. (5) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103 excluderea cumulului dintre indemniza\u0163ia lunar\u0103 pentru titlul \u015ftiin\u0163ific de doctor \u015fi salarizarea aferent\u0103 gradului didactic I ob\u0163inut \u00een baza aceluia\u015fi titlu \u015ftiin\u0163ific de doctor se aplic\u0103 \u015fi cadrelor didactice c\u0103rora, anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a Legii-cadru nr. 153\/2017, li s-a acordat gradul didactic I \u00een considerarea titlului \u015ftiin\u0163ific de doctor, \u00een baza art. 36 alin. (3) din Legea nr. 128\/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi a Metodologiei form\u0103rii continue a personalului didactic din \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2ntul preuniversitar, aprobat\u0103 prin Ordinul ministrului educa\u0163iei na\u0163ionale nr. 3.770\/1998, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 18 septembrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 52<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Pite\u015fti – Sec\u0163ia I civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 5.465\/288\/2017**, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 488 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, prin raportare la cele ale art. 19 \u015fi 214 din acela\u015fi cod, \u00een cadrul motivului de recurs prev\u0103zut de art. 488 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 nu pot fi analizate criticile privind legalitatea m\u0103surii de schimbare a compunerii completului de judecat\u0103 \u00een apel dispuse printr-o hot\u0103r\u00e2re a colegiului de conducere al instan\u0163ei, legalitatea acestei hot\u0103r\u00e2ri put\u00e2nd fi analizat\u0103 \u00een condi\u0163iile Legii contenciosului administrativ nr. 554\/2004, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 18 septembrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 79<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesiz\u0103rile conexate formulate de Curtea de Apel Ia\u015fi – Sec\u0163ia litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u00een dosarele nr. 1.280\/89\/2022 \u015fi nr. 3.824\/99\/2022, pentru pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 79 alin. (1) \u015fi (3) din Legea nr. 303\/2004 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, raportat la prevederile art. 1 alin. (2) \u015fi art. 278 alin. (2) din Legea nr. 53\/2003 – Codul muncii, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, dispozi\u0163ia referitoare la dreptul de a beneficia de concediu de odihn\u0103 de 35 de zile, precum \u015fi de alte concedii se interpreteaz\u0103 \u00een sensul c\u0103 nu permite cumulul acestui concediu de odihn\u0103 cu concediul suplimentar reglementat prin art. 147 din Codul muncii.<\/em><\/p>\n

\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 147 din Codul muncii \u015fi, respectiv, ale art. 3 din Legea nr. 31\/1991 privind stabilirea duratei timpului de munc\u0103 sub 8 ore pe zi pentru salaria\u0163ii care lucreaz\u0103 \u00een condi\u0163ii deosebite – v\u0103t\u0103m\u0103toare, grele sau periculoase, sintagma „condi\u0163ii v\u0103t\u0103m\u0103toare”, care deschide dreptul la concediu suplimentar, nu are un con\u0163inut juridic identic cu sintagma „condi\u0163ii v\u0103t\u0103m\u0103toare” din art. 7 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 330\/2009 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile ulterioare, respectiv art. 4 alin. (1) capitolul VIII din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 284\/2010 privind salarizarea unitar\u0103 a personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u015fi ulterior art. 4 alin. (1) capitolul VIII la anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, identitate de con\u0163inut juridic care s\u0103 justifice concluzia c\u0103 emiterea buletinului de expertizare de c\u0103tre organul abilitat pentru evaluarea riscurilor profesionale la locul de munc\u0103, efectuat\u0103 \u00een aplicarea Ordinului procurorului general al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie nr. 24\/2010 pentru aprobarea condi\u0163iilor de acordare a sporului pentru condi\u0163ii de munc\u0103 grele, v\u0103t\u0103m\u0103toare sau periculoase \u00een cadrul Ministerului Public, respectiv \u00een aplicarea Hot\u0103r\u00e2rii Guvernului nr. 118\/2018 pentru aprobarea Regulamentului-cadru privind stabilirea locurilor de munc\u0103, a categoriilor de personal, a m\u0103rimii concrete a sporului pentru condi\u0163ii de munc\u0103, precum \u015fi a condi\u0163iilor de acordare a acestuia pentru familia ocupa\u0163ional\u0103 de func\u0163ii bugetare „Justi\u0163ie” \u015fi Curtea Constitu\u0163ional\u0103 este suficient\u0103 pentru stabilirea existen\u0163ei condi\u0163iilor v\u0103t\u0103m\u0103toare \u00een sensul art. 147 din Codul muncii \u015fi al art. 3 din Legea nr. 31\/1991.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 11 decembrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Prin Decizia nr. 80<\/strong>\/<\/strong>2023<\/strong><\/a>, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n

\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia civil\u0103, \u00een Dosarul nr. 2.710\/62\/2022, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em>
\n\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea unitar\u0103 a prevederilor art. 6 lit. b) \u015fi c) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103 principiile nediscrimin\u0103rii \u015fi egalit\u0103\u0163ii pot fi invocate pentru egalizarea la nivel maxim a salariilor de baz\u0103, cu luarea \u00een considerare inclusiv a major\u0103rilor recunoscute prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti definitive, sub rezerva ca ele s\u0103 aib\u0103 aplicabilitate general\u0103 la nivelul aceleia\u015fi categorii profesionale din cadrul aceleia\u015fi familii ocupa\u0163ionale.<\/em>
\nObligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em>
\nPronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 11 decembrie 2023.\u201d<\/em><\/p>\n

Pe finalul acestui material, facilit\u0103m accesul celor interesa\u0163i inclusiv la solu\u0163iile de respingere<\/em> pronun\u0163ate de \u00ceCCJ – Completul pentru dezelgarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103, acestea put\u00e2nd fi vizualizate integral f\u0103c\u00e2nd un simplu click pe anii aferen\u0163i, respectiv:<\/p>\n

:: 2013<\/a> :: 2014<\/a> :: 2015<\/a> :: 2016<\/a> :: 2017<\/a> :: 2018<\/a> :: 2019<\/a> :: 2020<\/a> :: 2021<\/a> :: 2022<\/a> :: 2023<\/a> (sursa: www.iccj.ro)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consider\u0103m util s\u0103 aducem la cuno\u0219tin\u021ba utilizatorilor acestei platforme un centralizator cu toate solu\u021biile de admitere privind dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103, pronun\u021bate de \u00ceCCJ \u00een perioada 2014-2023, dup\u0103 cum urmeaz\u0103: :: 2014 Prin Decizia nr. 1\/2014, \u00ceCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103 a pronun\u021bat urm\u0103toarea […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,56,41,35],"tags":[60,45,66,65,9,59],"class_list":["post-222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-civil","category-drept-procesual-civil","category-iccj-dcd","category-jurisprudenta","tag-centralizator","tag-dezlegare-chestiune-de-drept","tag-drept-civil","tag-drept-procesual-civil","tag-gazeta-juridica","tag-iccj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":334,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222\/revisions\/334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}