{"id":317,"date":"2024-02-01T00:00:40","date_gmt":"2024-01-31T22:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=317"},"modified":"2024-02-01T10:22:25","modified_gmt":"2024-02-01T08:22:25","slug":"cjue-cauza-c-118-22-direktor-na-glavna-direktsia-natsionalna-politsia-pri-mvr-sofia-dreptul-la-stergerea-datelor-stocarea-generala-si-nediferentiata-a-datelor-biometrice-si-ge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/02\/01\/cjue-cauza-c-118-22-direktor-na-glavna-direktsia-natsionalna-politsia-pri-mvr-sofia-dreptul-la-stergerea-datelor-stocarea-generala-si-nediferentiata-a-datelor-biometrice-si-ge\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-118\/22 – Direktor na Glavna direktsia \u201eNatsionalna politsia\u201d pri MVR – Sofia. Dreptul la \u0219tergerea datelor: stocarea general\u0103 \u0219i nediferen\u021biat\u0103 a datelor biometrice \u0219i genetice ale persoanelor condamnate penal, p\u00e2n\u0103 la decesul acestora, este contrar\u0103 dreptului Uniunii"},"content":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 30 ianuarie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat \u00een mod obligatoriu \u00een cauza C-118\/22 – Direktor na Glavna direktsia \u201eNatsionalna politsia\u201d pri MVR – Sofia<\/strong><\/a> faptul c\u0103 autorit\u0103\u021bile poli\u021biene\u0219ti nu pot stoca, f\u0103r\u0103 alt\u0103 limit\u0103 temporal\u0103 dec\u00e2t cea a decesului persoanei vizate, date biometrice \u0219i genetice privind toate persoanele care au f\u0103cut obiectul unei condamn\u0103ri penale definitive pentru o infrac\u021biune s\u0103v\u00e2r\u0219it\u0103 cu inten\u021bie. Chiar dac\u0103 aceast\u0103 stocare general\u0103 \u0219i nediferen\u021biat\u0103 este justificat\u0103 de prevenirea, depistarea, investigarea sau urm\u0103rirea penal\u0103 a infrac\u021biunilor sau de executarea pedepselor, autorit\u0103\u021bile na\u021bionale sunt \u021binute s\u0103 pun\u0103 \u00een sarcina operatorului obliga\u021bia de a verifica \u00een mod regulat dac\u0103 aceast\u0103 stocare este \u00een continuare necesar\u0103 \u0219i s\u0103 recunoasc\u0103 persoanei interesate dreptul la \u0219tergerea acestor date atunci c\u00e2nd stocarea nu mai este necesar\u0103.<\/p>\n

\u00cen Bulgaria, o persoan\u0103 a f\u0103cut obiectul unei \u00eenscrieri \u00een registrul poli\u021biei \u00een cadrul unei proceduri de cercetare penal\u0103 pentru m\u0103rturie mincinoas\u0103. Aceast\u0103 persoan\u0103 a fost \u00een final declarat\u0103 vinovat\u0103 de s\u0103v\u00e2r\u0219irea acestei infrac\u021biuni \u0219i condamnat\u0103 la o pedeaps\u0103 cu suspendare de un an. Dup\u0103 executarea acestei pedepse, persoana a beneficiat de o reabilitare. Ulterior, ea a solicitat s\u0103 fie radiat\u0103 din registrul poli\u021biei. Potrivit dreptului bulgar, datele care o privesc sunt stocate \u00een acest registru \u0219i pot fi prelucrate de autorit\u0103\u021bi, care au acces la acestea f\u0103r\u0103 nicio alt\u0103 limitare de durat\u0103 dec\u00e2t decesul persoanei. Cererea sa a fost respins\u0103 pentru motivul c\u0103 o condamnare penal\u0103 definitiv\u0103, chiar dup\u0103 reabilitare, nu face parte dintre motivele de radiere a \u00eenscrierii \u00een registrul poli\u021biei. Sesizat\u0103 cu o cale de atac, Curtea Administrativ\u0103 Suprem\u0103 bulgar\u0103 a adresat \u00eentreb\u0103ri Cur\u021bii de Justi\u021bie.<\/p>\n

\u00cen hot\u0103r\u00e2rea sa, Curtea declar\u0103 c\u0103 stocarea general\u0103 \u0219i nediferen\u021biat\u0103, a datelor biometrice \u0219i genetice ale persoanelor condamnate penal pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea cu inten\u021bie a unei infrac\u021biuni, p\u00e2n\u0103 la decesul acestora, este contrar\u0103 dreptului Uniunii.<\/p>\n

Curtea arat\u0103 c\u0103 datele cu caracter personal care sunt stocate \u00een registrul poli\u021biei \u00een Bulgaria sunt, printre altele, prelevarea amprentelor digitale, o fotografie, precum \u0219i o prelevare \u00een scopul realiz\u0103rii profilului ADN. Registrul con\u021bine de asemenea date referitoare la infrac\u021biunile s\u0103v\u00e2r\u0219ite de persoana vizat\u0103 \u0219i la condamn\u0103rile pronun\u021bate \u00een acest temei. Aceste date pot fi indispensabile pentru a verifica dac\u0103 persoana vizat\u0103 este implicat\u0103 \u00een cadrul altor infrac\u021biuni dec\u00e2t cele pentru care a fost condamnat\u0103 definitiv. \u00cens\u0103 toate aceste persoane nu prezint\u0103 acela\u0219i grad de risc de a fi implicate \u00een alte infrac\u021biuni, justific\u00e2nd o durat\u0103 uniform\u0103 de stocare a datelor care le privesc. Astfel, factori precum natura \u0219i gravitatea infrac\u021biunii s\u0103v\u00e2r\u0219ite sau lipsa recidivei pot determina ca riscul reprezentat de persoana condamnat\u0103 s\u0103 nu justifice \u00een mod necesar men\u021binerea datelor care o privesc, p\u00e2n\u0103 la decesul s\u0103u, \u00een registrul poli\u021biei. \u00cen consecin\u021b\u0103, acest termen nu este corespunz\u0103tor dec\u00e2t \u00een circumstan\u021be particulare care \u00eel justific\u0103 \u00een mod adecvat. Or, aceast\u0103 situa\u021bie nu se reg\u0103se\u0219te atunci c\u00e2nd termenul este aplicabil \u00een mod general \u0219i nediferen\u021biat oric\u0103rei persoane condamnate definitiv pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea cu inten\u021bie a unei infrac\u021biuni. Dreptul Uniunii impune ca reglementarea na\u021bional\u0103 s\u0103 prevad\u0103 obliga\u021bia, pentru operator, de a verifica \u00een mod regulat dac\u0103 aceast\u0103 stocare este \u00een continuare necesar\u0103 \u0219i s\u0103 recunoasc\u0103 persoanei interesate dreptul la \u0219tergerea acestor date \u00een ipoteza \u00een care stocarea nu mai este necesar\u0103.<\/p>\n

>>\u00a0<\/strong>Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 30 ianuarie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat \u00een mod obligatoriu \u00een cauza C-118\/22 – Direktor na Glavna direktsia \u201eNatsionalna politsia\u201d pri MVR – Sofia faptul c\u0103 autorit\u0103\u021bile poli\u021biene\u0219ti nu pot stoca, f\u0103r\u0103 alt\u0103 limit\u0103 temporal\u0103 dec\u00e2t […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[96,99,98,97,9,94,93],"class_list":["post-317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta","tag-cjue","tag-date-biometrice-si-genetice","tag-date-cu-caracter-personal","tag-dreptul-uniunii-europene","tag-gazeta-juridica","tag-securitate-si-justitie","tag-spatiu-de-libertate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=317"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":320,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317\/revisions\/320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}