{"id":380,"date":"2024-02-15T00:42:50","date_gmt":"2024-02-14T22:42:50","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=380"},"modified":"2024-02-13T14:52:32","modified_gmt":"2024-02-13T12:52:32","slug":"cjue-cauza-c-216-22-bundesrepublik-deutschland-o-hotarare-a-curtii-de-justitie-poate-constitui-un-element-nou-care-sa-justifice-o-noua-examinare-pe-fond-a-cererii-de-azil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/02\/15\/cjue-cauza-c-216-22-bundesrepublik-deutschland-o-hotarare-a-curtii-de-justitie-poate-constitui-un-element-nou-care-sa-justifice-o-noua-examinare-pe-fond-a-cererii-de-azil\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-216\/22 – Bundesrepublik Deutschland. O hot\u0103r\u00e2re a Cur\u021bii de Justi\u021bie poate constitui un element nou care s\u0103 justifice o nou\u0103 examinare pe fond a cererii de azil"},"content":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 08 februarie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat \u00een mod obligatoriu \u00een cauza C-216\/22 – Bundesrepublik Deutschland<\/a> faptul c\u0103 o hot\u0103r\u00e2re a Cur\u021bii de Justi\u021bie care spore\u0219te \u00een mod semnificativ probabilitatea ca solicitantul de azil s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 condi\u021biile pentru a beneficia de statutul de refugiat sau de protec\u021bie subsidiar\u0103 justific\u0103 examinarea pe fond a cererii sale ulterioare, care nu poate fi respins\u0103 ca inadmisibil\u0103. Statele membre pot s\u0103 abiliteze instan\u021bele s\u0103 se pronun\u021be ele \u00eensele asupra acestei cereri \u0219i s\u0103 o admit\u0103, dac\u0103 este cazul, atunci c\u00e2nd anuleaz\u0103 o decizie de respingere ca inadmisibil\u0103 a unei cereri ulterioare.<\/p>\n

Unui resortisant sirian, care \u0219i-a p\u0103r\u0103sit \u021bara \u00een anul 2012 \u0219i care se teme c\u0103 va fi mobilizat \u00een armat\u0103 sau c\u0103 va fi arestat dac\u0103 refuz\u0103 s\u0103 \u00ee\u0219i \u00eendeplineasc\u0103 obliga\u021biile militare \u00een aceast\u0103 \u021bar\u0103, i-a fost acordat\u0103, \u00een anul 2017, protec\u021bia subsidiar\u0103[1] \u00een Germania. \u00cen schimb, statutul de refugiat[2] i-a fost refuzat.<\/p>\n

\u00cen urma unei hot\u0103r\u00e2ri a Cur\u021bii de Justi\u021bie cu privire la situa\u021bia obiectorilor de con\u0219tiin\u021b\u0103 sirieni[3], el a depus din nou o cerere de azil (a\u0219a-numita \u201ecerere ulterioar\u0103\u201d). A sus\u021binut c\u0103 aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re constituie o modificare a situa\u021biei de drept care \u00eei era favorabil\u0103. Cererea ulterioar\u0103 a fost \u00eens\u0103 respins\u0103 ca inadmisibil\u0103, cu alte cuvinte f\u0103r\u0103 a se examina dac\u0103 erau \u00eendeplinite condi\u021biile pentru ca el s\u0103 poat\u0103 beneficia de statutul de refugiat.<\/p>\n

Persoana \u00een cauz\u0103 a contestat acest refuz la o instan\u021b\u0103 din Germania. Aceasta a solicitat Cur\u021bii s\u0103 se pronun\u021be \u00een special cu privire la aspectul dac\u0103 este compatibil cu dreptul Uniunii[4] s\u0103 se considere c\u0103, \u00een principiu, numai o modificare a dispozi\u021biilor aplicabile, iar nu o hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103, poate constitui un element nou care s\u0103 justifice o examinare complet\u0103 a cererii ulterioare, dac\u0103 este cazul.<\/p>\n

Curtea r\u0103spunde c\u0103, \u00een principiu, orice hot\u0103r\u00e2re a Cur\u021bii poate constitui un element nou care s\u0103 justifice o nou\u0103 examinare complet\u0103 a aspectului dac\u0103 sunt \u00eendeplinite condi\u021biile pentru a beneficia de statutul de refugiat[5].<\/p>\n

Acest lucru este valabil \u0219i pentru hot\u0103r\u00e2rile care se limiteaz\u0103 la interpretarea unei dispozi\u021bii de drept al Uniunii aflate deja \u00een vigoare la momentul adopt\u0103rii deciziei privind o cerere anterioar\u0103. Data la care a fost pronun\u021bat\u0103 hot\u0103r\u00e2rea este lipsit\u0103 de relevan\u021b\u0103. Cu toate acestea, pentru ca o hot\u0103r\u00e2re a Cur\u021bii s\u0103 constituie un element nou care s\u0103 justifice o nou\u0103 examinare complet\u0103, este necesar ca aceasta s\u0103 sporeasc\u0103 \u00een mod semnificativ probabilitatea ca solicitantul s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 condi\u021biile pentru a beneficia de statutul de refugiat[6].<\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te continuarea procedurii \u00een cazul \u00een care o instan\u021b\u0103 na\u021bional\u0103 anuleaz\u0103 o decizie de respingere ca inadmisibil\u0103 a unei cereri ulterioare, Curtea mai precizeaz\u0103 c\u0103 statele membre pot, dar nu sunt obligate, s\u0103 abiliteze instan\u021bele s\u0103 se pronun\u021be ele \u00eensele[7] asupra acestei cereri \u0219i s\u0103 recunoasc\u0103 statutul de refugiat[8], dac\u0103 este cazul.<\/p>\n

\n

[1] Protec\u021bia subsidiar\u0103 este prev\u0103zut\u0103 pentru orice resortisant al unei \u021b\u0103ri ter\u021be care nu poate fi considerat refugiat, dar \u00een privin\u021ba c\u0103ruia exist\u0103 motive serioase \u0219i \u00eentemeiate de a crede c\u0103, \u00een cazul \u00een care ar fi trimis \u00een \u021bara sa de origine, ar fi supus unui risc real de a suferi v\u0103t\u0103m\u0103ri grave, care includ printre altele execu\u021bia \u0219i tratamentele inumane sau degradante.
\n[2] Statutul de refugiat este prev\u0103zut \u00een cazul persecu\u021biei oric\u0103rui resortisant dintr-o \u021bar\u0103 ter\u021b\u0103 din cauza rasei, religiei, na\u021bionalit\u0103\u021bii, opiniilor politice sau apartenen\u021bei la un anumit grup social.
\n[3] Hot\u0103r\u00e2rea din 19 noiembrie 2020, Bundesamt f\u00fcr Migration und Fl\u00fcchtlinge (Serviciu militar \u0219i azil), C-238\/19<\/a> (a se vedea \u0219i Comunicatul de pres\u0103 nr. 142\/20).
\n[4] Directiva 2013\/32\/UE a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 26 iunie 2013 privind procedurile comune de acordare \u0219i retragere a protec\u021biei interna\u021bionale.
\n[5] Sau de protec\u021bie subsidiar\u0103.
\n[6] Sau de protec\u021bie subsidiar\u0103.
\n[7] \u00cen acest caz, instan\u021bele trebuie s\u0103 respecte garan\u021biile fundamentale aplicabile cererilor de protec\u021bie interna\u021bional\u0103.<\/em>
\n[8] Sau, dup\u0103 caz, de protec\u021bie subsidiar\u0103.<\/small><\/p>\n

\n

>>\u00a0Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 08 februarie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat \u00een mod obligatoriu \u00een cauza C-216\/22 – Bundesrepublik Deutschland faptul c\u0103 o hot\u0103r\u00e2re a Cur\u021bii de Justi\u021bie care spore\u0219te \u00een mod semnificativ probabilitatea ca solicitantul de azil s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[96,114,97,9,94,113],"class_list":["post-380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta","tag-cjue","tag-controlul-la-frontiere","tag-dreptul-uniunii-europene","tag-gazeta-juridica","tag-securitate-si-justitie","tag-spatiul-de-libertate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":383,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions\/383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}