{"id":477,"date":"2024-03-01T00:42:53","date_gmt":"2024-02-29T22:42:53","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=477"},"modified":"2024-02-29T20:57:03","modified_gmt":"2024-02-29T18:57:03","slug":"cjue-cauza-c-606-21-doctipharma-vanzare-la-distanta-de-medicamente-fara-prescriptie-curtea-precizeaza-conditiile-in-care-un-stat-membru-poate-interzice-un-serviciu-de-punere-in-legatura-a-farmaci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/03\/01\/cjue-cauza-c-606-21-doctipharma-vanzare-la-distanta-de-medicamente-fara-prescriptie-curtea-precizeaza-conditiile-in-care-un-stat-membru-poate-interzice-un-serviciu-de-punere-in-legatura-a-farmaci\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-606\/21 &#8211; Doctipharma. V\u00e2nzare la distan\u021b\u0103 de medicamente f\u0103r\u0103 prescrip\u021bie: Curtea precizeaz\u0103 condi\u021biile \u00een care un stat membru poate interzice un serviciu de punere \u00een leg\u0103tur\u0103 a farmaci\u0219tilor \u0219i a clien\u021bilor pentru v\u00e2nzarea de medicamente online"},"content":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 29 februarie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a precizat, \u00een <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/documents.jsf?num=C-606\/21\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cauza C-606\/21 &#8211; Doctipharma<\/a>, condi\u021biile \u00een care un stat membru poate interzice un serviciu de punere \u00een leg\u0103tur\u0103 a farmaci\u0219tilor \u0219i a clien\u021bilor pentru v\u00e2nzarea de medicamente online.<\/p>\n<p>Societatea Doctipharma administreaz\u0103 un site internet pe care era posibil, p\u00e2n\u0103 \u00een anul 2016[1], s\u0103 se cumpere f\u0103r\u0103 prescrip\u021bie medical\u0103 produse farmaceutice \u0219i medicamente de pe site-uri internet ale unor farmacii. Concret, site-ul Doctipharma punea la dispozi\u021bie produsele prin intermediul unui catalog pre\u00eenregistrat, clientul selecta medicamentele, iar comanda acestuia era transmis\u0103 ulterior farmaciilor ale c\u0103ror site-uri erau g\u0103zduite de Doctipharma. Plata pre\u021bului de achizi\u021bie se efectua printr-un sistem de plat\u0103 unic\u0103 comun tuturor farmaciilor, dintr-un cont dedicat.<\/p>\n<p>Union des Groupements de pharmaciens d\u2019officine (UDGPO) a contestat legalitatea acestui site internet: \u00een opinia sa, serviciul furnizat de Doctipharma prin intermediul site-ului s\u0103u internet o implica pe aceasta din urm\u0103 \u00een comer\u021bul electronic cu medicamente \u0219i era, prin aceasta, contrar legisla\u021biei na\u021bionale care interzicea v\u00e2nzarea de medicamente de c\u0103tre persoane care nu au calitatea de farmacist.<\/p>\n<p>Cour d\u2019appel de Paris (Curtea de Apel din Paris, Fran\u021ba) solicit\u0103 Cur\u021bii de Justi\u021bie, pe de o parte, s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103 activitatea Doctipharma este un serviciu al societ\u0103\u021bii informa\u021bionale \u0219i, pe de alt\u0103 parte, dac\u0103 dreptul Uniunii permite statelor membre s\u0103 interzic\u0103 furnizarea unui astfel de serviciu, care const\u0103 \u00een punerea \u00een leg\u0103tur\u0103, prin intermediul unui site internet, a farmaci\u0219tilor \u0219i a clien\u021bilor pentru v\u00e2nzarea, de pe site-urile farmaciilor care au subscris la acest serviciu, a unor medicamente care nu se elibereaz\u0103 pe baz\u0103 de prescrip\u021bie medical\u0103.<\/p>\n<p>Curtea precizeaz\u0103 \u00een aceast\u0103 privin\u021b\u0103 c\u0103 serviciul de punere \u00een leg\u0103tur\u0103 a farmaci\u0219tilor \u0219i a pacien\u021bilor poten\u021biali pentru v\u00e2nzarea de medicamente intr\u0103 \u00een sfera no\u021biunii de \u201eserviciu al societ\u0103\u021bii informa\u021bionale\u201d \u00een sensul dreptului Uniunii[2].<\/p>\n<p>\u00cen hot\u0103r\u00e2rea sa, Curtea statueaz\u0103 dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n<p>1. \u00cen cazul \u00een care se consider\u0103 c\u0103 prestatorul care nu are calitatea de farmacist\u00a0<strong>efectueaz\u0103 el \u00eensu\u0219i v\u00e2nzarea<\/strong>\u00a0de medicamente care nu se elibereaz\u0103 pe baz\u0103 de prescrip\u021bie medical\u0103, statul membru pe teritoriul c\u0103ruia este stabilit\u00a0<strong>poate interzice furnizarea acestui serviciu.<\/strong><\/p>\n<p>2. \u00cen schimb, atunci c\u00e2nd prestatorul \u00een cauz\u0103\u00a0<strong>se limiteaz\u0103, printr-o presta\u021bie proprie \u0219i distinct\u0103 de v\u00e2nzare, s\u0103 pun\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 v\u00e2nz\u0103torii \u0219i clien\u021bii<\/strong>, statele membre\u00a0<strong>nu pot interzice<\/strong> acest serviciu pentru motivul c\u0103 societatea \u00een cauz\u0103 particip\u0103 la comer\u021bul electronic de v\u00e2nzare de medicamente f\u0103r\u0103 a avea calitatea de farmacist.<\/p>\n<p>Astfel, de\u0219i statele membre sunt singurele competente s\u0103 defineasc\u0103 persoanele autorizate sau care au dreptul s\u0103 v\u00e2nd\u0103 la distan\u021b\u0103 c\u0103tre popula\u021bie prin intermediul serviciilor societ\u0103\u021bii informa\u021bionale medicamente care nu se elibereaz\u0103 pe baz\u0103 de prescrip\u021bie medical\u0103, acestea trebuie de asemenea\u00a0<strong>s\u0103 se asigure c\u0103 medicamentele sunt oferite spre v\u00e2nzare la distan\u021b\u0103<\/strong> c\u0103tre popula\u021bie prin intermediul serviciilor societ\u0103\u021bii informa\u021bionale \u0219i nu pot, \u00een consecin\u021b\u0103, s\u0103 interzic\u0103 un asemenea serviciu pentru medicamentele care nu se elibereaz\u0103 pe baz\u0103 de prescrip\u021bie.<\/p>\n<hr \/>\n<p><small>[1] Prin hot\u0103r\u00e2rea din 31 mai 2016, Doctipharma a fost obligat\u0103 s\u0103 \u00eenceteze comer\u021bul electronic cu medicamente pe site-ul s\u0103u internet.<br \/>\n[2] Directiva 98\/34\/CE a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 22 iunie 1998 referitoare la procedura de furnizare de informa\u021bii \u00een domeniul standardelor, reglement\u0103rilor tehnice \u0219i al normelor privind serviciile societ\u0103\u021bii informa\u021bionale define\u0219te no\u021biunea de \u201eserviciu al societ\u0103\u021bii informa\u021bionale\u201d ca fiind \u201eorice serviciu prestat \u00een mod normal \u00een scopul ob\u021binerii unei remunera\u021bii, la distan\u021b\u0103, prin mijloace electronice \u0219i la solicitarea individual\u0103 a beneficiarului serviciului\u201d.<\/small><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>&gt;&gt;\u00a0<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=7D89758FD648DEB3031B0417776A950F?text=&amp;docid=283281&amp;pageIndex=0&amp;doclang=RO&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=5259234\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 29 februarie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a precizat, \u00een cauza C-606\/21 &#8211; Doctipharma, condi\u021biile \u00een care un stat membru poate interzice un serviciu de punere \u00een leg\u0103tur\u0103 a farmaci\u0219tilor \u0219i a clien\u021bilor pentru v\u00e2nzarea de medicamente online. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[144,96,146,145,9,143],"class_list":["post-477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta","tag-art-85c-directiva-2001-83-ce","tag-cjue","tag-directiva-ue-2015-1535","tag-directiva-98-34-ce","tag-gazeta-juridica","tag-vanzarea-de-medicamente-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=477"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":479,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions\/479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}