{"id":492,"date":"2024-03-06T08:23:17","date_gmt":"2024-03-06T06:23:17","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=492"},"modified":"2024-03-06T09:04:57","modified_gmt":"2024-03-06T07:04:57","slug":"cjue-cauza-c-234-21-defense-active-des-amateurs-darmes-si-altii-interzicerea-armelor-semiautomate-statele-membre-care-doresc-sa-mentina-vechile-autorizatii-pentru-aceste-arme-pot-sa-o-fa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/03\/06\/cjue-cauza-c-234-21-defense-active-des-amateurs-darmes-si-altii-interzicerea-armelor-semiautomate-statele-membre-care-doresc-sa-mentina-vechile-autorizatii-pentru-aceste-arme-pot-sa-o-fa\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-234\/21 – D\u00e9fense Active des Amateurs d\u2019Armes \u0219i al\u021bii. Interzicerea armelor semiautomate: statele membre care doresc s\u0103 men\u021bin\u0103 vechile autoriza\u021bii pentru aceste arme pot s\u0103 o fac\u0103 \u0219i pentru armele transformate \u00een arme cu muni\u021bie oarb\u0103"},"content":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 05 martie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a precizat, \u00een cauza C-234\/21 – D\u00e9fense Active des Amateurs d\u2019Armes \u0219i al\u021bii<\/a>, c\u0103 nimic nu se opune ca statele membre s\u0103 prevad\u0103 ca de\u021bin\u0103torii de arme de foc semiautomate transformate \u00een arme cu muni\u021bie oarb\u0103 s\u0103 poat\u0103 beneficia de un regim tranzitoriu, ca urmare a interzicerii lor, atunci c\u00e2nd un asemenea regim este introdus pentru de\u021bin\u0103torii de arme de foc semiautomate care func\u021bioneaz\u0103 cu gloan\u021be reale. Obiectivul de a asigura securitatea public\u0103 a cet\u0103\u021benilor Uniunii nu este compromis de faptul c\u0103 de\u021bin\u0103torii de arme transformate \u00een acest mod pot beneficia \u0219i ei de men\u021binerea autoriza\u021biilor deja acordate.<\/p>\n

\u00centre D\u00e9fense Active des Amateurs d\u2019Armes ASBL (DAAA), precum \u0219i doi cet\u0103\u021beni belgieni, pe de o parte, \u0219i Conseil des ministres (Consiliul de Mini\u0219tri, Belgia), pe de alt\u0103 parte, se poart\u0103 un litigiu \u00een leg\u0103tur\u0103 cu reforma Legii privind armele intrate \u00een vigoare \u00een anul 2019[1]. \u00cen temeiul acestui act normativ, anumite tipuri de arme semiautomate transformate \u00een arme cu muni\u021bie oarb\u0103, care erau \u00een v\u00e2nzare liber\u0103 \u00een Belgia p\u00e2n\u0103 la \u00eenceputul lunii iunie 2019, au fost interzise. De atunci, de\u021bin\u0103torii acestui tip de arme nu mai pot alege s\u0103 le p\u0103streze, \u00eentruc\u00e2t au devenit proprietarii unor arme interzise. \u00cen schimb, proprietarii de arme de foc semiautomate autentice (netransformate \u0219i, prin urmare, capabile s\u0103 expulzeze gloan\u021be reale), care le-au achizi\u021bionat legal \u0219i le-au \u00eenregistrat \u00eenainte de 13 iunie 2017, beneficiaz\u0103 de un regim tranzitoriu care le permite s\u0103 le p\u0103streze.<\/p>\n

Potrivit DAAA, aceast\u0103 situa\u021bie determin\u0103 o diferen\u021b\u0103 de tratament \u00eentre persoanele care posed\u0103 o arm\u0103 care se \u00eencadreaz\u0103 \u00een aceste dou\u0103 categorii, iar directiva Uniunii pe care reforma belgian\u0103 urm\u0103re\u0219te s\u0103 o transpun\u0103[2] ar \u00eenc\u0103lca \u00een special dreptul de proprietate, precum \u0219i principiile egalit\u0103\u021bii de tratament, nediscrimin\u0103rii \u0219i protec\u021biei \u00eencrederii legitime. Sesizat\u0103 cu solu\u021bionarea cauzei, Curtea Constitu\u021bional\u0103 belgian\u0103 solicit\u0103 Cur\u021bii s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103, prin faptul c\u0103 nu a autorizat statele membre s\u0103 prevad\u0103 un regim tranzitoriu \u00een favoarea persoanelor care au achizi\u021bionat legal \u0219i au \u00eenregistrat \u00eenainte de 13 iunie 2017 o arm\u0103 de foc semiautomat\u0103 care a fost transformat\u0103 \u00een arm\u0103 cu muni\u021bie oarb\u0103, dispozi\u021bia relevant\u0103 din directiv\u0103 este lipsit\u0103 de validitate.<\/p>\n

\u00centrunit\u0103 \u00een Marea Camer\u0103, Curtea confirm\u0103 validitatea dispozi\u021biei \u00een discu\u021bie, care nu \u00eencalc\u0103 nici dreptul de proprietate, nici principiile egalit\u0103\u021bii de tratament, nediscrimin\u0103rii \u0219i protec\u021biei \u00eencrederii legitime.<\/p>\n

Astfel, aceast\u0103 dispozi\u021bie, contrar premisei re\u021binute de DAAA, autorizeaz\u0103 \u00een realitate statele membre s\u0103 men\u021bin\u0103 vechile autoriza\u021bii pentru toate armele de foc semiautomate vizate, inclusiv pentru cele transformate \u00een arme cu muni\u021bie oarb\u0103. Este de competen\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale belgiene s\u0103 deduc\u0103 consecin\u021bele din aceast\u0103 constatare \u00een ceea ce prive\u0219te examinarea validit\u0103\u021bii excluderii unor astfel de arme din regimul tranzitoriu instituit de legiuitorul belgian cu care este sesizat\u0103.<\/p>\n

\n

[1] Mare parte din dispozi\u021biile acestei reforme reprezint\u0103 o transpunere par\u021bial\u0103 a Directivei (UE) 2017\/853 a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 17 mai 2017 de modificare a Directivei 91\/477\/CEE a Consiliului din 18 iunie 1991 privind controlul achizi\u021bion\u0103rii \u0219i de\u021binerii de arme. \u00centre timp, aceasta din urm\u0103 a fost abrogat\u0103 \u0219i \u00eenlocuit\u0103 prin Directiva (UE) 2021\/555 a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 24 martie 2021 privind controlul achizi\u021bion\u0103rii \u0219i de\u021binerii de arme.
\n[2] A se vedea nota 1.<\/small><\/p>\n

\n

>>\u00a0Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 05 martie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a precizat, \u00een cauza C-234\/21 – D\u00e9fense Active des Amateurs d\u2019Armes \u0219i al\u021bii, c\u0103 nimic nu se opune ca statele membre s\u0103 prevad\u0103 ca de\u021bin\u0103torii de arme de foc semiautomate transformate […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[],"class_list":["post-492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=492"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":500,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492\/revisions\/500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}