{"id":493,"date":"2024-03-06T08:32:13","date_gmt":"2024-03-06T06:32:13","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=493"},"modified":"2024-03-06T08:46:11","modified_gmt":"2024-03-06T06:46:11","slug":"cjue-cauza-c-588-21-p-public-resource-org-si-right-to-know-comisia-si-altii-standardele-tehnice-europene-armonizate-privind-siguranta-jucariilor-trebuie-sa-fie-accesibile-cetatenilor-uniunii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/03\/06\/cjue-cauza-c-588-21-p-public-resource-org-si-right-to-know-comisia-si-altii-standardele-tehnice-europene-armonizate-privind-siguranta-jucariilor-trebuie-sa-fie-accesibile-cetatenilor-uniunii\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-588\/21 P &#8211; Public.Resource.Org \u0219i Right to Know\/Comisia \u0219i al\u021bii. Standardele tehnice europene armonizate privind siguran\u021ba juc\u0103riilor trebuie s\u0103 fie accesibile cet\u0103\u021benilor Uniunii"},"content":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 05 martie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, prin hot\u0103r\u00e2rea pronun\u021bat\u0103 \u00een <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/documents.jsf?num=C-588\/21\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cauza C-588\/21 P &#8211; Public.Resource.Org \u0219i Right to Know\/Comisia \u0219i al\u021bii<\/a>, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) anuleaz\u0103 decizia Comisiei prin care se respinge cererea de acces la aceste standarde, precum \u0219i hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului prin care se valideaz\u0103 aceast\u0103 respingere.<\/p>\n<p>\u00cen 2018, Comisia European\u0103 a respins cererea a dou\u0103 organiza\u021bii f\u0103r\u0103 scop lucrativ de a le acorda accesul la standarde tehnice armonizate privind siguran\u021ba juc\u0103riilor. \u00cen 2021, Tribunalul a validat aceast\u0103 respingere, \u00eens\u0103, \u00een recurs, Curtea constat\u0103 existen\u021ba unui interes public superior care justific\u0103 divulgarea standardelor armonizate privind siguran\u021ba juc\u0103riilor, acestea din urm\u0103 f\u0103c\u00e2nd parte din dreptul Uniunii ca urmare a efectelor lor juridice. \u00cen consecin\u021b\u0103, Curtea anuleaz\u0103 hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului, precum \u0219i decizia Comisiei.<\/p>\n<p>Public.Resource.Org \u0219i Right to Know sunt dou\u0103 organiza\u021bii f\u0103r\u0103 scop lucrativ a c\u0103ror misiune este de a face dreptul liber accesibil tuturor cet\u0103\u021benilor. \u00cen 2018, acestea au solicitat Comisiei s\u0103 le acorde accesul la standarde tehnice armonizate la nivelul Uniunii \u00een materia siguran\u021bei juc\u0103riilor. Aceste standarde priveau \u00een special jocurile \u0219i trusele pentru experien\u021be chimice. Comisia le-a respins cererea, iar Tribunalul Uniunii, sesizat de asocia\u021bii, a confirmat aceast\u0103 respingere[1].<\/p>\n<p>\u00cen recurs,\u00a0<strong>Curtea de Justi\u021bie anuleaz\u0103 ast\u0103zi hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului, precum \u0219i decizia Comisiei<\/strong>.<\/p>\n<p>Curtea aminte\u0219te c\u0103 dreptul Uniunii garanteaz\u0103 oric\u0103rui cet\u0103\u021bean al Uniunii \u0219i oric\u0103rei persoane fizice sau juridice care are re\u0219edin\u021ba \u00eentr-un stat membru accesul la documente, \u00een special la cele de\u021binute de Comisia European\u0103[2]. Cu toate acestea, accesul la un document poate fi refuzat \u00een cazul \u00een care divulgarea con\u021binutului ar aduce atingere protec\u021biei intereselor comerciale ale unei anume persoane fizice sau juridice, inclusiv \u00een ceea ce prive\u0219te proprietatea intelectual\u0103, cu excep\u021bia cazului \u00een care un interes public superior justific\u0103 divulgarea con\u021binutului acestui document.<\/p>\n<p>\u00cen spe\u021b\u0103, documentele privind\u00a0<strong>standardele armonizate referitoare la siguran\u021ba juc\u0103riilor fac parte din dreptul Uniunii.<\/strong>\u00a0Astfel, o legisla\u021bie a Uniunii poate conferi efecte juridice unor asemenea standarde, \u00een special faptul c\u0103 produsele care \u00eendeplinesc aceste standarde sunt considerate conforme standardelor stabilite de aceast\u0103 legisla\u021bie \u0219i care condi\u021bioneaz\u0103 comercializarea \u00een Uniune. \u00cen acest sens, un standard armonizat poate specifica drepturi conferite justi\u021biabililor, precum \u0219i obliga\u021bii care le revin. \u00centemeindu-se \u00een special pe principiul statului de drept \u0219i pe cel al liberului acces la lege, Curtea consider\u0103 c\u0103 posibilitatea cet\u0103\u021benilor de a lua cuno\u0219tin\u021b\u0103 de aceste standarde le poate fi necesar\u0103 pentru a verifica dac\u0103 un anumit produs sau serviciu se conformeaz\u0103 efectiv cerin\u021belor unei asemenea legisla\u021bii. Astfel,\u00a0<strong>Curtea constat\u0103 c\u0103 un interes public superior justific\u0103 divulgarea standardelor armonizate \u00een cauz\u0103<\/strong>.<\/p>\n<hr \/>\n<p><small>[1] Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului din 14 iulie 2021, Public.Resource.Org \u0219i Right to Know\/Comisia, T-185\/19.<br \/>\n[2] Regulamentul (CE) nr. 1049\/2001 al Parlamentului European \u0219i al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului \u0219i ale Comisiei..<\/small><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>&gt;&gt;\u00a0<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=283443&amp;pageIndex=0&amp;doclang=RO&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=6593779\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 05 martie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, prin hot\u0103r\u00e2rea pronun\u021bat\u0103 \u00een cauza C-588\/21 P &#8211; Public.Resource.Org \u0219i Right to Know\/Comisia \u0219i al\u021bii, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) anuleaz\u0103 decizia Comisiei prin care se respinge cererea de acces la aceste standarde, precum \u0219i hot\u0103r\u00e2rea [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[],"class_list":["post-493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=493"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":499,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493\/revisions\/499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}