{"id":494,"date":"2024-03-06T08:40:17","date_gmt":"2024-03-06T06:40:17","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=494"},"modified":"2024-03-06T08:40:17","modified_gmt":"2024-03-06T06:40:17","slug":"cjue-cauza-c-755-21-p-kocner-europol-prelucrare-de-date-europol-si-statul-membru-unde-s-a-produs-prejudiciul-ca-urmare-a-unei-prelucrari-ilegale-de-date-care-a-fost-efectuata-in-cadrul-unei-coop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/03\/06\/cjue-cauza-c-755-21-p-kocner-europol-prelucrare-de-date-europol-si-statul-membru-unde-s-a-produs-prejudiciul-ca-urmare-a-unei-prelucrari-ilegale-de-date-care-a-fost-efectuata-in-cadrul-unei-coop\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-755\/21 P – Ko\u010dner\/Europol. Prelucrare de date: Europol \u0219i statul membru unde s-a produs prejudiciul ca urmare a unei prelucr\u0103ri ilegale de date, care a fost efectuat\u0103 \u00een cadrul unei cooper\u0103ri \u00eentre acestea, sunt r\u0103spunz\u0103toare \u00een solidar pentru prejudiciu"},"content":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 05 martie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a precizat, \u00een cauza C-755\/21 P – Ko\u010dner\/Europol<\/a>, c\u0103 persoana vizat\u0103 care inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 ob\u021bin\u0103 repararea integral\u0103 a prejudiciului \u00een cauz\u0103 de la Europol sau de la statul membru trebuie doar s\u0103 demonstreze c\u0103, cu ocazia cooper\u0103rii dintre aceste dou\u0103 entit\u0103\u021bi, a fost efectuat\u0103 o prelucrare de date ilegal\u0103 care i-a cauzat un prejudiciu. Nu se impune ca persoana s\u0103 demonstreze \u0219i c\u0103reia dintre aceste entit\u0103\u021bi \u00eei este imputabil\u0103 prelucrarea ilegal\u0103.<\/p>\n

\u00cen urma asasin\u0103rii \u00een Slovacia, la data de 21 februarie 2018, a unui jurnalist slovac \u0219i a logodnicei sale, domnul J\u00e1n Kuciak \u0219i doamna Martina Ku\u0161n\u00edrov\u00e1, autorit\u0103\u021bile slovace au desf\u0103\u0219urat o vast\u0103 anchet\u0103. La cererea acestor autorit\u0103\u021bi, Agen\u021bia Uniunii Europene pentru Cooperare \u00een Materie de Aplicare a Legii (Europol) a extras datele stocate pe dou\u0103 telefoane mobile care ar fi apar\u021binut domnului Marian Ko\u010dner. Europol a comunicat respectivelor autorit\u0103\u021bi rapoartele sale \u0219tiin\u021bifice \u0219i le-a remis un hard disk care con\u021binea datele criptate extrase. \u00cen luna mai 2019, presa slovac\u0103 a publicat informa\u021bii referitoare la domnul Ko\u010dner rezultate din telefoanele sale mobile, \u00een special transcrieri ale comunica\u021biilor ale intime. \u00cen plus, \u00eentr-unul dintre rapoartele sale, Europol a indicat c\u0103 domnul Ko\u010dner se afla \u00een deten\u021bie sub suspiciunea s\u0103v\u00e2r\u0219irii unei infrac\u021biuni financiare din anul 2018 c\u0103 numele s\u0103u era, printre altele, direct legat de \u201ea\u0219a-numitele liste de mafio\u021bi\u201d \u0219i de \u201ePanama Papers\u201d.<\/p>\n

Domnul Ko\u010dner a sesizat Tribunalul Uniunii Europene cu o cerere \u00een desp\u0103gubire \u00een cuantum de 100 000 de euro pentru repararea de c\u0103tre Europol a prejudiciului moral pe care consider\u0103 c\u0103 l-a suferit ca urmare prelucr\u0103rii ilegale a datelor sale. Prin Hot\u0103r\u00e2rea din 29 septembrie 2021[1], Tribunalul i-a respins ac\u021biunea. Acesta a concluzionat, pe de o parte, c\u0103 domnul Ko\u010dner nu f\u0103cuse dovada existen\u021bei unei leg\u0103turi de cauzalitate \u00eentre prejudiciul pretins \u0219i comportamentul Europol \u0219i, pe de alt\u0103 parte, nu demonstrase c\u0103 \u201ea\u0219a-numitele liste de mafio\u021bi\u201d ar fi fost \u00eentocmite \u0219i p\u0103strate de Europol. Domnul Ko\u010dner a declarat recurs la Curtea de Justi\u021bie.<\/p>\n

\u00cen hot\u0103r\u00e2rea sa, Curtea statueaz\u0103 c\u0103 dreptul Uniunii instituie un regim al r\u0103spunderii solidare a Europol \u0219i a statului membru \u00een care s-a produs prejudiciul rezultat dintr-o prelucrare ilegal\u0103 a datelor survenit\u0103 \u00een cadrul unei cooper\u0103ri \u00eentre acestea. \u00centr-o prim\u0103 etap\u0103, r\u0103spunderea solidar\u0103 a Europol sau a statului membru vizat poate fi pus\u0103 \u00een discu\u021bie \u00een fa\u021ba Cur\u021bii de Justi\u021bie a Uniunii Europene sau \u00een fa\u021ba instan\u021bei na\u021bionale competente. Dac\u0103 este cazul, o a doua etap\u0103 poate avea loc \u00een fa\u021ba consiliului de administra\u021bie a Europol pentru a se stabili \u201er\u0103spunderea final\u0103\u201d a Europol \u0219i\/sau a statului membru \u00een cauz\u0103 pentru desp\u0103gubirea acordat\u0103 persoanei fizice v\u0103t\u0103mate.<\/p>\n

Pentru angajarea acestei r\u0103spunderi solidare<\/strong>\u00a0\u00een cadrul primei etape, persoana fizic\u0103 vizat\u0103 trebuie doar s\u0103 demonstreze c\u0103, cu ocazia unei cooper\u0103ri \u00eentre Europol \u0219i statul membru \u00een cauz\u0103 \u00een temeiul acestui regulament, a fost efectuat\u0103 o prelucrare ilegal\u0103 a datelor care i-a cauzat un prejudiciu.<\/strong>\u00a0Contrar celor statuate de Tribunal,\u00a0persoana vizat\u0103 nu are obliga\u021bia de a demonstra \u0219i c\u0103reia dintre cele dou\u0103 entit\u0103\u021bi \u00eei este imputabil\u0103 prelucrarea ilegal\u0103<\/strong>. \u00cen consecin\u021b\u0103,\u00a0Curtea anuleaz\u0103 Hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului<\/strong>\u00a0cu privire la acest aspect.<\/p>\n

Solu\u021bion\u00e2nd chiar ea litigiul, Curtea statueaz\u0103 c\u0103 prelucrarea ilegal\u0103 de date, materializat\u0103 prin divulgarea c\u0103tre persoane neautorizate a unor date referitoare la conversa\u021bii intime \u00eentre domnul Ko\u010dner \u0219i prietena sa, a condus la punerea acestor date la dispozi\u021bia publicului de c\u0103tre presa slovac\u0103. Curtea consider\u0103 c\u0103 prin aceast\u0103 prelucrare ilegal\u0103 a datelor s-a \u00eenc\u0103lcat dreptul domnului Ko\u010dner la respectarea vie\u021bii sale private \u0219i de familie \u0219i c\u0103 s-a adus atingere onoarei \u0219i reputa\u021biei sale, ceea ce i-a cauzat un prejudiciu moral. Curtea a acordat domnului Ko\u010dner o desp\u0103gubire \u00een cuantum de 2 000 de euro pentru repararea acestui prejudiciu.<\/p>\n

\n

[1] Hot\u0103r\u00e2rea din 29 septembrie 2021, Ko\u010dner\/Europol, T-528\/20 (a se vedea comunicatul de pres\u0103 165\/21).<\/small><\/p>\n

\n

>>\u00a0Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 05 martie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a precizat, \u00een cauza C-755\/21 P – Ko\u010dner\/Europol, c\u0103 persoana vizat\u0103 care inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 ob\u021bin\u0103 repararea integral\u0103 a prejudiciului \u00een cauz\u0103 de la Europol sau de la statul membru trebuie doar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[],"class_list":["post-494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=494"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":521,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494\/revisions\/521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}