{"id":520,"date":"2024-03-15T09:37:12","date_gmt":"2024-03-15T07:37:12","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=520"},"modified":"2024-03-15T09:37:46","modified_gmt":"2024-03-15T07:37:46","slug":"cjue-cauza-c-46-23-ujpesti-polgarmesteri-hivatal-protectia-datelor-cu-caracter-personal-autoritatea-de-supraveghere-a-unui-stat-membru-poate-dispune-stergerea-datelor-prelucrate-in-mod-ilegal-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/03\/15\/cjue-cauza-c-46-23-ujpesti-polgarmesteri-hivatal-protectia-datelor-cu-caracter-personal-autoritatea-de-supraveghere-a-unui-stat-membru-poate-dispune-stergerea-datelor-prelucrate-in-mod-ilegal-c\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-46\/23 – \u00dajpesti Polg\u00e1rmesteri Hivatal. Protec\u021bia datelor cu caracter personal: autoritatea de supraveghere a unui stat membru poate dispune \u0219tergerea datelor prelucrate \u00een mod ilegal, chiar \u0219i \u00een lipsa unei cereri prealabile din partea persoanei vizate"},"content":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 14 martie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a precizat, \u00een cauza C-46\/23 – \u00dajpesti Polg\u00e1rmesteri Hivatal<\/a>, c\u0103 autoritatea de supraveghere a unui stat membru poate dispune \u0219tergerea datelor prelucrate \u00een mod ilegal, chiar \u0219i \u00een lipsa unei cereri prealabile din partea persoanei vizate.<\/p>\n

O astfel de \u0219tergere poate viza at\u00e2t datele colectate de la aceast\u0103 persoan\u0103, c\u00e2t \u0219i pe cele care provin dintr-o alt\u0103 surs\u0103.<\/p>\n

\u00cen anul 2020, consiliul municipal din \u00dajpest (Ungaria) a decis s\u0103 acorde un ajutor financiar persoanelor devenite vulnerabile ca urmare a pandemiei de Covid-19. \u00cen acest scop, a solicitat Trezoreriei statului maghiar \u0219i Biroului Sectorului IV din cadrul Delega\u021biei guvernului din Budapesta Capital\u0103 s\u0103 furnizeze datele cu caracter personal necesare verific\u0103rii condi\u021biilor de eligibilitate pentru ob\u021binerea ajutorului.<\/p>\n

Alertat\u0103 printr-o raportare, Autoritatea maghiar\u0103 pentru Protec\u021bia Datelor (denumit\u0103 \u00een continuare \u201eautoritatea de supraveghere\u201d) a constatat c\u0103 at\u00e2t consiliul din \u00dajpest, c\u00e2t \u0219i Trezoreria statului maghiar \u0219i biroul sectorial \u00eenc\u0103lcaser\u0103 normele RGPD[1]. Pe baza acestui temei au fost aplicate amenzi.<\/p>\n

Autoritatea de supraveghere a ar\u0103tat c\u0103 consiliul din \u00dajpest nu a informat persoanele vizate \u00een termenul de o lun\u0103 stabilit \u00een acest sens nici cu privire la faptul \u0219i scopul utiliz\u0103rii datelor lor, nici cu privire la drepturile lor \u00een materie de protec\u021bie a datelor. \u00cen plus, aceasta a dat dispozi\u0163ii consiliului din \u00dajpest s\u0103 \u0219tearg\u0103 datele persoanelor eligibile care nu solicitaser\u0103 ajutorul.<\/p>\n

Consiliul din \u00dajpest contest\u0103 aceast\u0103 decizie la Curtea din Budapesta Capital\u0103 (Ungaria). Acesta sus\u021bine c\u0103 autoritatea de supraveghere nu are competen\u021ba de a dispune \u0219tergerea datelor cu caracter personal \u00een lipsa unei cereri prealabile formulate \u00een acest sens de persoana vizat\u0103.<\/p>\n

Instan\u021ba maghiar\u0103 solicit\u0103 Cur\u021bii de Justi\u0163ie o interpretare a RGPD.<\/p>\n

\u00cen hot\u0103r\u00e2rea sa, Curtea de Justi\u021bie r\u0103spunde c\u0103 autoritatea de supraveghere a unui stat membru\u00a0poate dispune din oficiu, \u0219i anume chiar \u0219i \u00een lipsa unei cereri prealabile formulate \u00een acest sens de persoana vizat\u0103, \u0219tergerea datelor prelucrate \u00een mod ilegal<\/strong> dac\u0103 o astfel de m\u0103sur\u0103 este necesar\u0103 pentru a-\u0219i \u00eendeplini sarcina de a asigura respectarea deplin\u0103 a RGPD. \u00cen cazul \u00een care aceast\u0103 autoritate constat\u0103 c\u0103 o prelucrare a datelor nu respect\u0103 RGPD, ea trebuie s\u0103 remedieze \u00eenc\u0103lcarea constatat\u0103, chiar \u0219i f\u0103r\u0103 o cerere prealabil\u0103 din partea persoanei vizate. Astfel, cerin\u021ba privind existen\u0163a unei asemenea cereri ar \u00eensemna c\u0103 operatorul, \u00een lipsa unei cereri, ar putea s\u0103 p\u0103streze datele \u00een cauz\u0103 \u0219i s\u0103 continue s\u0103 le prelucreze \u00een mod ilicit.<\/p>\n

Pe de alt\u0103 parte, autoritatea de supraveghere a unui stat membru poate dispune \u0219tergerea datelor cu caracter personal prelucrate \u00een mod ilegal at\u00e2t atunci c\u00e2nd acestea provin direct de la persoana vizat\u0103, c\u00e2t \u0219i \u00een cazul \u00een care ele provin dintr-o alt\u0103 surs\u0103.<\/p>\n

\n

[1] Regulamentul (UE) 2016\/679 al Parlamentului European \u0219i al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protec\u021bia persoanelor fizice \u00een ceea ce prive\u0219te prelucrarea datelor cu caracter personal \u0219i privind libera circula\u021bie a acestor date \u0219i de abrogare a Directivei 95\/46\/CE (Regulamentul general privind protec\u021bia datelor).<\/small><\/p>\n

\n

>>\u00a0Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 14 martie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a precizat, \u00een cauza C-46\/23 – \u00dajpesti Polg\u00e1rmesteri Hivatal, c\u0103 autoritatea de supraveghere a unui stat membru poate dispune \u0219tergerea datelor prelucrate \u00een mod ilegal, chiar \u0219i \u00een lipsa unei cereri […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[],"class_list":["post-520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=520"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":523,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520\/revisions\/523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}