{"id":625,"date":"2024-04-30T17:18:20","date_gmt":"2024-04-30T14:18:20","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=625"},"modified":"2024-05-08T09:44:13","modified_gmt":"2024-05-08T06:44:13","slug":"cjue-cauza-c-178-22-procura-della-repubblica-presso-il-tribunale-di-bolzano-viata-privata-si-urmarirea-penala-a-unor-infractiuni-grave-instanta-insarcinata-cu-autorizarea-accesului-la-inregistrar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/04\/30\/cjue-cauza-c-178-22-procura-della-repubblica-presso-il-tribunale-di-bolzano-viata-privata-si-urmarirea-penala-a-unor-infractiuni-grave-instanta-insarcinata-cu-autorizarea-accesului-la-inregistrar\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-178\/22 – Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bolzano. Via\u021ba privat\u0103 \u0219i urm\u0103rirea penal\u0103 a unor infrac\u021biuni grave: instan\u021ba \u00eens\u0103rcinat\u0103 cu autorizarea accesului la \u00eenregistr\u0103ri ale convorbirilor telefonice pentru identificarea autorilor unei infrac\u021biuni, pentru a c\u0103rei urm\u0103rire penal\u0103 legea na\u021bional\u0103 prevede un astfel de acces, trebuie s\u0103 fie abilitat\u0103 s\u0103 resping\u0103 sau s\u0103 restr\u00e2ng\u0103 acest acces"},"content":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 30 aprilie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat, \u00een cauza C-178\/22 – Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bolzano<\/a>, c\u0103 instan\u021ba \u00eens\u0103rcinat\u0103 cu autorizarea accesului la \u00eenregistr\u0103ri ale convorbirilor telefonice pentru identificarea autorilor unei infrac\u021biuni, pentru a c\u0103rei urm\u0103rire penal\u0103 legea na\u021bional\u0103 prevede un astfel de acces, trebuie s\u0103 fie abilitat\u0103 s\u0103 resping\u0103 sau s\u0103 restr\u00e2ng\u0103 acest acces.<\/p>\n

Potrivit legii italiene, infrac\u021biunea de furt calificat face parte dintre infrac\u021biunile care justific\u0103 ob\u021binerea unor \u00eenregistr\u0103ri ale convorbirilor telefonice de la un furnizor de servicii de comunica\u021bii electronice cu autorizarea prealabil\u0103 a unei instan\u021be. Curtea de Justi\u021bie apreciaz\u0103 c\u0103 accesul la astfel de \u00eenregistr\u0103ri poate fi acordat numai la datele unor persoane suspectate de a fi implicate \u00eentr-o infrac\u021biune grav\u0103 \u0219i precizeaz\u0103 c\u0103 revine statelor membre sarcina de a defini \u201einfrac\u021biunile grave\u201d. Cu toate acestea, instan\u021ba \u00eens\u0103rcinat\u0103 cu autorizarea acestui acces trebuie s\u0103 fie abilitat\u0103 s\u0103 resping\u0103 sau s\u0103 restr\u00e2ng\u0103 accesul men\u021bionat atunci c\u00e2nd constat\u0103 c\u0103 ingerin\u021ba \u00een drepturile fundamentale la respectarea vie\u021bii private \u0219i la protec\u021bia datelor cu caracter personal cauzat\u0103 de accesul men\u021bionat este grav\u0103, \u00een condi\u021biile \u00een care este evident c\u0103 infrac\u021biunea \u00een cauz\u0103 nu este grav\u0103 av\u00e2nd \u00een vedere condi\u021biile societale care prevaleaz\u0103 \u00een statul membru \u00een cauz\u0103.<\/p>\n

\u00cen cadrul unei anchete penale privind furtul calificat a dou\u0103 telefoane mobile, ministerul public din Bolzano (Italia) solicit\u0103 instan\u021bei italiene autoriza\u021bia de a colecta de la toate companiile telefonice \u00eenregistr\u0103rile convorbirilor telefonice ale aparatelor furate pentru a putea identifica vinova\u021bii furtului. Instan\u021ba italian\u0103 are \u00eendoieli cu privire la compatibilitatea legii italiene, pe care se \u00eentemeiaz\u0103 aceast\u0103 cerere, cu Directiva Uniunii Europene asupra confiden\u021bialit\u0103\u021bii \u0219i comunica\u021biilor electronice[1], pentru motivul c\u0103 aceast\u0103 lege ar viza urm\u0103rirea penal\u0103 a infrac\u021biunilor care cauzeaz\u0103 o tulburare social\u0103 limitat\u0103, care nu justific\u0103 o ingerin\u021b\u0103 grav\u0103 \u00een drepturile fundamentale la respectarea vie\u021bii private \u0219i la protec\u021bia datelor cu caracter personal, \u0219i c\u0103 instan\u021bele italiene nu ar dispune de nicio marj\u0103 de apreciere \u00een ceea ce prive\u0219te gravitatea concret\u0103 a infrac\u021biunii \u00een cauz\u0103.<\/p>\n

\u00cen hot\u0103r\u00e2rea sa, Curtea decide c\u0103 ingerin\u021ba \u00een aceste drepturi fundamentale cauzat\u0103 de accesul la \u00eenregistr\u0103ri ale convorbirilor telefonice este susceptibil\u0103 s\u0103 fie calificat\u0103 drept grav\u0103 \u0219i confirm\u0103 c\u0103 un asemenea acces nu poate fi acordat dec\u00e2t la datele unor persoane suspectate de a fi implicate \u00eentr-o infrac\u021biune grav\u0103. Ea precizeaz\u0103 c\u0103 este de competen\u021ba statelor membre s\u0103 defineasc\u0103 \u201einfrac\u021biunile grave\u201d \u00een sensul aplic\u0103rii directivei \u00een cauz\u0103. Astfel, legisla\u021bia penal\u0103 este de competen\u021ba statelor membre \u00een m\u0103sura \u00een care Uniunea nu a legiferat \u00een materie.<\/p>\n

Cu toate acestea, statele membre nu pot denatura no\u021biunea men\u021bionat\u0103 \u0219i, prin extensie, no\u021biunea de \u201ecriminalitate grav\u0103\u201d, incluz\u00e2nd \u00een aceasta infrac\u021biuni care nu sunt v\u0103dit grave, av\u00e2nd \u00een vedere condi\u021biile societale ale statului membru \u00een cauz\u0103, chiar \u00een condi\u021biile \u00een care legiuitorul acestui stat membru a prev\u0103zut sanc\u021bionarea lor cu o pedeaps\u0103 maxim\u0103 cu \u00eenchisoarea de cel pu\u021bin trei ani. Curtea precizeaz\u0103, \u00een aceast\u0103 privin\u021b\u0103, c\u0103 un prag stabilit prin referire la o astfel de pedeaps\u0103 nu este, \u00een aceast\u0103 privin\u021b\u0103, excesiv de sc\u0103zut. Pe de alt\u0103 parte, stabilirea unui prag de la care pedeapsa cu \u00eenchisoarea cu care se sanc\u021bioneaz\u0103 infrac\u021biunea justific\u0103 calificarea acesteia drept infrac\u021biune grav\u0103 nu este \u00een mod necesar contrar\u0103 principiului propor\u021bionalit\u0103\u021bii.<\/p>\n

Pentru a verifica \u00een special lipsa unei denatur\u0103ri a no\u021biunii de \u201ecriminalitate grav\u0103\u201d, este totu\u0219i esen\u021bial ca, atunci c\u00e2nd accesul la datele p\u0103strate presupune riscul unei ingerin\u021be grave \u00een drepturile fundamentale ale persoanei vizate, acest acces s\u0103 fie condi\u021bionat de un control prealabil efectuat fie de o instan\u021b\u0103, fie de o entitate administrativ\u0103 independent\u0103.<\/p>\n

\u00cen plus, instan\u021ba judec\u0103toreasc\u0103 sau entitatea administrativ\u0103 independent\u0103 care efectueaz\u0103 acest control prealabil trebuie s\u0103 fie abilitat\u0103 s\u0103 resping\u0103 sau s\u0103 restr\u00e2ng\u0103 acest acces atunci c\u00e2nd constat\u0103 c\u0103 ingerin\u021ba \u00een drepturile fundamentale este grav\u0103, \u00een condi\u021biile \u00een care este evident c\u0103 infrac\u021biunea \u00een cauz\u0103 nu se \u00eencadreaz\u0103 efectiv \u00een criminalitatea grav\u0103 av\u00e2nd \u00een vedere condi\u021biile societale care prevaleaz\u0103 \u00een statul membru \u00een cauz\u0103. Astfel, aceasta trebuie s\u0103 fie \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 asigure un just echilibru \u00eentre nevoile anchetei \u0219i drepturile fundamentale la respectarea vie\u021bii private \u0219i la protec\u021bia datelor cu caracter personal.<\/p>\n

\n

[1] Directiva 2002\/58\/CE\u00a0<\/a>a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 12 iulie 2002 privind prelucrarea datelor personale \u0219i protejarea confiden\u021bialit\u0103\u021bii \u00een sectorul comunica\u021biilor publice.<\/small><\/p>\n

\n

>>\u00a0Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 30 aprilie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat, \u00een cauza C-178\/22 – Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bolzano, c\u0103 instan\u021ba \u00eens\u0103rcinat\u0103 cu autorizarea accesului la \u00eenregistr\u0103ri ale convorbirilor telefonice pentru identificarea autorilor unei infrac\u021biuni, pentru […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[],"class_list":["post-625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=625"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":628,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625\/revisions\/628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}