{"id":660,"date":"2024-05-21T22:06:25","date_gmt":"2024-05-21T19:06:25","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=660"},"modified":"2024-05-21T22:06:25","modified_gmt":"2024-05-21T19:06:25","slug":"iccj-ril-admis-ref-mostenitorii-titularului-de-cont-decedat-care-au-dreptul-sa-obtina-furnizarea-de-catre-institutiile-bancare-a-informatiilor-protejate-de-secretul-bancar-pentru-perioada-anterio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/05\/21\/iccj-ril-admis-ref-mostenitorii-titularului-de-cont-decedat-care-au-dreptul-sa-obtina-furnizarea-de-catre-institutiile-bancare-a-informatiilor-protejate-de-secretul-bancar-pentru-perioada-anterio\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ. RIL admis ref. mo\u015ftenitorii titularului de cont decedat care au dreptul s\u0103 ob\u0163in\u0103 furnizarea, de c\u0103tre institu\u0163iile bancare, a informa\u0163iilor protejate de secretul bancar, pentru perioada anterioar\u0103 decesului, numai dac\u0103 justific\u0103 scopul pentru care le pretind"},"content":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u015fedin\u0163a din 20 mai 2024, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru solu\u0163ionarea recursurilor \u00een interesul legii, legal constituit \u00een cauz\u0103, a solu\u021bionat dou\u0103 recursuri \u00een interesul legii, respectiv:<\/p>\n<p>Prin <strong>Decizia nr. 9\/2024<\/strong> din dosarul nr. 679\/1\/2024, s-a pronun\u021bat urm\u0103toare solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n<p><em>\u201dAdmite recursul \u00een interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Cur\u0163ii de Apel Gala\u0163i \u015fi \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em><\/p>\n<p><em>\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea unitar\u0103 a dispozi\u0163iilor art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006 privind institu\u0163iile de credit \u015fi adecvarea capitalului, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 227\/2007, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/em><\/p>\n<p><em>Mo\u015ftenitorii titularului de cont decedat au dreptul s\u0103 ob\u0163in\u0103 furnizarea, de c\u0103tre institu\u0163iile bancare, a informa\u0163iilor protejate de secretul bancar, pentru perioada anterioar\u0103 decesului, numai \u00een m\u0103sura \u00een care justific\u0103 scopul pentru care le pretind.<\/em><\/p>\n<p><em>Obligatorie, potrivit dispozi\u021biilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em><\/p>\n<p><em>Pronun\u021bat\u0103 \u00een \u0219edin\u021b\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 20 mai 2024<\/em><em>.\u201d<\/em><\/p>\n<p><strong>&gt;&gt;\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.iccj.ro\/2024\/05\/20\/comunicat-privind-deciziile-pronuntate-in-recurs-in-interesul-legii-in-sedinta-din-20-mai-2024\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Comunicatul \u00ceCCJ<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u015fedin\u0163a din 20 mai 2024, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru solu\u0163ionarea recursurilor \u00een interesul legii, legal constituit \u00een cauz\u0103, a solu\u021bionat dou\u0103 recursuri \u00een interesul legii, respectiv: Prin Decizia nr. 9\/2024 din dosarul nr. 679\/1\/2024, s-a pronun\u021bat urm\u0103toare solu\u021bie obligatorie: \u201dAdmite [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[162,54,35],"tags":[],"class_list":["post-660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-bancar","category-iccj-ril","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=660"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":661,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660\/revisions\/661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}