{"id":684,"date":"2024-06-03T23:20:46","date_gmt":"2024-06-03T20:20:46","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=684"},"modified":"2024-06-08T16:26:57","modified_gmt":"2024-06-08T13:26:57","slug":"iccj-dcd-admisa-ref-asimilarea-perioadei-anterioare-datei-de-1-aprilie-2001-in-care-salariatii-au-desfasurat-activitati-dintre-cele-prevazute-de-art-30-alin-l-lit-i-din-aceeasi-lege-in-locur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/06\/03\/iccj-dcd-admisa-ref-asimilarea-perioadei-anterioare-datei-de-1-aprilie-2001-in-care-salariatii-au-desfasurat-activitati-dintre-cele-prevazute-de-art-30-alin-l-lit-i-din-aceeasi-lege-in-locur\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ. DCD admis\u0103 ref. asimilarea perioadei anterioare datei de 1 aprilie 2001, \u00een care salaria\u0163ii au desf\u0103\u015furat activit\u0103\u0163i dintre cele prev\u0103zute de art. 30 alin. (l) lit. i) din aceea\u015fi lege, \u00een locurile de munc\u0103 \u00eencadrate \u00een grupa a II-a de munc\u0103"},"content":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u015fedin\u0163a din 3 iunie 2024, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103, legal constituit \u00een fiecare dintre cauze, a solu\u021bionat o sesizare \u00een vederea pronun\u021b\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind pronun\u021bat\u0103 o solu\u021bie de admitere, respectiv:<\/p>\n<p>Prin <strong>Decizia nr. 28\/2024<\/strong> din dosarul nr. 757\/1\/2024, s-a pronun\u021bat urm\u0103toare solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n<p><em>\u201d<\/em><em>Admite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Craiova \u2013 Sec\u0163ia de litigii de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale, \u00een dosarul nr. 2755\/95\/2022, privind pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em><\/p>\n<p><em>\u00cen interpretarea dispozi\u0163iilor art. 30 alin. (44) din Legea nr. 263\/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, asimilarea perioadei anterioare datei de 1 aprilie 2001, \u00een care salaria\u0163ii au desf\u0103\u015furat activit\u0103\u0163i dintre cele prev\u0103zute de art. 30 alin. (l) lit. i) din aceea\u015fi lege, \u00een locurile de munc\u0103 \u00eencadrate \u00een grupa a II-a de munc\u0103, unui stagiu de cotizare \u00een condi\u0163ii speciale de munc\u0103, produce efecte \u015fi sub aspectul major\u0103rii punctajelor lunare cu 50%, conform art. 100 lit. b) din Legea nr. 263\/2010, iar nu doar cu privire la determinarea stagiului de cotizare, potrivit art. 56 alin. (1) lit. d) \u015fi la reducerea v\u00e2rstei de pensionare, potrivit art. 562 din Legea nr. 263\/2010.<\/em><\/p>\n<p><em>Obligatorie, potrivit dispozi\u021biilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em><\/p>\n<p><em>Pronun\u021bat\u0103 \u00een \u0219edin\u021b\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 iunie 2024.\u201d<\/em><\/p>\n<p><strong>&gt;&gt;\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.iccj.ro\/2024\/06\/03\/comunicat-privind-deciziile-pronuntate-de-completul-pentru-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drept-in-materie-civila-in-sedinta-din-3-iunie-2024\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Comunicatul \u00ceCCJ<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u015fedin\u0163a din 3 iunie 2024, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103, legal constituit \u00een fiecare dintre cauze, a solu\u021bionat o sesizare \u00een vederea pronun\u021b\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,41,35],"tags":[],"class_list":["post-684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dreptul-muncii","category-iccj-dcd","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=684"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":685,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684\/revisions\/685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}