{"id":733,"date":"2024-06-18T00:30:15","date_gmt":"2024-06-17T21:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=733"},"modified":"2024-06-17T20:44:49","modified_gmt":"2024-06-17T17:44:49","slug":"iccj-ril-admis-ref-posibilitatea-entitatilor-supuse-reglementarii-og-nr-26-2000-cu-privire-la-asociatii-si-fundatii-de-a-include-in-statut-ca-scop-si-sau-ca-obiectiv-organizarea-de-activitati-sp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/06\/18\/iccj-ril-admis-ref-posibilitatea-entitatilor-supuse-reglementarii-og-nr-26-2000-cu-privire-la-asociatii-si-fundatii-de-a-include-in-statut-ca-scop-si-sau-ca-obiectiv-organizarea-de-activitati-sp\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ. RIL admis ref. posibilitatea entit\u0103\u021bilor supuse reglement\u0103rii OG nr. 26\/2000 cu privire la asocia\u0163ii \u015fi funda\u0163ii, de a include \u00een statut, ca scop \u015fi\/sau ca obiectiv, organizarea de activit\u0103\u0163i specifice arbitrajului institu\u0163ionalizat numai dac\u0103 sunt autorizate de legiuitor s\u0103 exercite arbitrajul institu\u0163ionalizat"},"content":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u015fedin\u0163a din 17 iunie 2024, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru solu\u0163ionarea recursurilor \u00een interesul legii, legal constituit \u00een cauz\u0103, a solu\u021bionat trei recursuri \u00een interesul legii, respectiv:<\/p>\n<p>Prin <strong>Decizia nr. 10\/2024<\/strong> din dosarul nr. 905\/1\/2024, s-a pronun\u021bat urm\u0103toare solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n<p><em>\u201dAdmite recursul \u00een interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103:<\/em><\/p>\n<p><em>\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea unitar\u0103 a dispozi\u0163iilor art. 616 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, stabile\u015fte c\u0103 entit\u0103\u021bile supuse reglement\u0103rii Ordonan\u0163ei Guvernului nr. 26\/2000 cu privire la asocia\u0163ii \u015fi funda\u0163ii, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 246\/2005, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, pot include \u00een statut, ca scop \u015fi\/sau ca obiectiv, organizarea de activit\u0103\u0163i specifice arbitrajului institu\u0163ionalizat numai dac\u0103 sunt autorizate de legiuitor s\u0103 exercite arbitrajul institu\u0163ionalizat.<\/em><\/p>\n<p><em>Obligatorie, potrivit dispozi\u021biilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em><\/p>\n<p><em>Pronun\u021bat\u0103 \u00een \u0219edin\u021b\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 17 iunie 2024<\/em><em>.\u201d<\/em><\/p>\n<p><strong>&gt;&gt;\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.iccj.ro\/2024\/06\/17\/comunicat-privind-deciziile-pronuntate-in-recurs-in-interesul-legii-in-sedinta-din-17-iunie-2024\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Comunicatul \u00ceCCJ<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u015fedin\u0163a din 17 iunie 2024, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru solu\u0163ionarea recursurilor \u00een interesul legii, legal constituit \u00een cauz\u0103, a solu\u021bionat trei recursuri \u00een interesul legii, respectiv: Prin Decizia nr. 10\/2024 din dosarul nr. 905\/1\/2024, s-a pronun\u021bat urm\u0103toare solu\u021bie obligatorie: \u201dAdmite [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,54,35],"tags":[],"class_list":["post-733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-procesual-civil","category-iccj-ril","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=733"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":738,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions\/738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}