{"id":745,"date":"2024-06-20T00:17:19","date_gmt":"2024-06-19T21:17:19","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=745"},"modified":"2024-06-21T09:26:06","modified_gmt":"2024-06-21T06:26:06","slug":"cjue-cauza-c-753-22-bundesrepublik-deutschland-statutul-de-refugiat-un-stat-membru-nu-este-obligat-sa-recunoasca-automat-statutul-de-refugiat-acordat-intr-un-alt-stat-membru","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/06\/20\/cjue-cauza-c-753-22-bundesrepublik-deutschland-statutul-de-refugiat-un-stat-membru-nu-este-obligat-sa-recunoasca-automat-statutul-de-refugiat-acordat-intr-un-alt-stat-membru\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-753\/22 – Bundesrepublik Deutschland. Statutul de refugiat: un stat membru nu este obligat s\u0103 recunoasc\u0103 automat statutul de refugiat acordat \u00eentr-un alt stat membru"},"content":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 18 iunie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat, \u00een cauza C-753\/22 – Bundesrepublik Deutschland<\/a>, c\u0103 un stat membru nu este obligat s\u0103 recunoasc\u0103 automat statutul de refugiat acordat \u00eentr-un alt stat membru.<\/p>\n

Atunci c\u00e2nd un stat membru nu poate respinge ca inadmisibil\u0103 o cerere de protec\u021bie interna\u021bional\u0103 a unui solicitant c\u0103ruia un alt stat membru i-a acordat deja o astfel de protec\u021bie, din cauza unui risc serios ca respectivul solicitant s\u0103 fie supus \u00een acest alt stat membru unui tratament inuman sau degradant, el trebuie s\u0103 efectueze o nou\u0103 examinare individual\u0103. Totu\u0219i, el trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 seama pe deplin de decizia celuilalt stat membru \u0219i de elementele care sus\u021bin aceast\u0103 decizie.<\/p>\n

O resortisant\u0103 sirian\u0103 care a ob\u021binut statutul de refugiat \u00een Grecia a solicitat ulterior protec\u021bie interna\u021bional\u0103 \u00een Germania. O instan\u021b\u0103 german\u0103 a statuat c\u0103, din cauza condi\u021biilor de via\u021b\u0103 ale refugia\u021bilor \u00een Grecia, era expus\u0103 acolo unui risc serios de a suferi tratamente inumane sau degradante, astfel \u00eenc\u00e2t nu se putea \u00eentoarce \u00een Grecia. Autoritatea german\u0103 competent\u0103 a respins cererea sa de acordare a statutului de refugiat, dar i-a acordat protec\u021bie subsidiar\u0103. Persoana interesat\u0103 a introdus atunci o ac\u021biune \u00een fa\u021ba instan\u021belor germane \u00eempotriva refuzului de acordare a statutului de refugiat.<\/p>\n

Curtea Administrativ\u0103 Federal\u0103 german\u0103 solicit\u0103 Cur\u021bii de Justi\u021bie s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103, \u00eentr-o astfel de situa\u021bie, autoritatea competent\u0103 este obligat\u0103 s\u0103 recunoasc\u0103 solicitantului statutul de refugiat doar pentru motivul c\u0103 acest statut i-a fost deja recunoscut de cel\u0103lalt stat membru sau ea poate efectua o nou\u0103 examinare autonom\u0103 pe fond a respectivei cereri.<\/p>\n

\u00cen hot\u0103r\u00e2rea sa, Curtea constat\u0103 c\u0103, \u00een stadiul actual al dreptului Uniunii, statele membre nu sunt obligate s\u0103 recunoasc\u0103 \u00een mod automat deciziile de acordare a statutului de refugiat adoptate de un alt stat membru. Totu\u0219i, statele membre pot face acest lucru. Germania nu \u0219i-a exercitat aceast\u0103 posibilitate.<\/p>\n

\u00cen aceste condi\u021bii, atunci c\u00e2nd autoritatea competent\u0103 nu poate respinge ca inadmisibil\u0103 o cerere de protec\u021bie interna\u021bional\u0103 a unui solicitant c\u0103ruia un alt stat membru i-a acordat deja o astfel de protec\u021bie, din cauza unui risc serios ca respectivul solicitant s\u0103 fie supus \u00een acest alt stat membru unui tratament inuman sau degradant, ea trebuie s\u0103 efectueze o nou\u0103 examinare individual\u0103, complet\u0103 \u0219i actualizat\u0103 a condi\u021biilor de acordare a statutului de refugiat.<\/p>\n

\u00cen cadrul acestei examin\u0103ri, autoritatea men\u021bionat\u0103 trebuie totu\u0219i s\u0103 \u021bin\u0103 seama pe deplin de decizia celuilalt stat membru de a acorda protec\u021bie interna\u021bional\u0103 solicitantului respectiv \u0219i de elementele care sus\u021bin aceast\u0103 decizie. \u00cen acest scop, ea trebuie s\u0103 ini\u021bieze c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil un schimb de informa\u021bii cu autoritatea care a adoptat-o.<\/p>\n

Dac\u0103 solicitantul \u00eendepline\u0219te condi\u021biile pentru a fi considerat refugiat, autoritatea amintit\u0103 trebuie s\u0103 \u00eei acorde acest
\nstatut f\u0103r\u0103 a dispune de o putere discre\u021bionar\u0103.<\/p>\n

>>\u00a0Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 18 iunie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat, \u00een cauza C-753\/22 – Bundesrepublik Deutschland, c\u0103 un stat membru nu este obligat s\u0103 recunoasc\u0103 automat statutul de refugiat acordat \u00eentr-un alt stat membru. Atunci c\u00e2nd un stat membru […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[],"class_list":["post-745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=745"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":746,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/745\/revisions\/746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}