{"id":747,"date":"2024-06-20T01:26:31","date_gmt":"2024-06-19T22:26:31","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=747"},"modified":"2024-06-21T09:36:38","modified_gmt":"2024-06-21T06:36:38","slug":"cjue-cauza-c-352-22-generalstaatsanwaltschaft-hamm-acordarea-statutului-de-refugiat-intr-un-stat-membru-se-opune-extradarii-persoanei-interesate-in-tara-sa-de-origine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/06\/20\/cjue-cauza-c-352-22-generalstaatsanwaltschaft-hamm-acordarea-statutului-de-refugiat-intr-un-stat-membru-se-opune-extradarii-persoanei-interesate-in-tara-sa-de-origine\/","title":{"rendered":"CJUE. Cauza C-352\/22 – Generalstaatsanwaltschaft Hamm. Acordarea statutului de refugiat \u00eentr-un stat membru se opune extr\u0103d\u0103rii persoanei interesate \u00een \u021bara sa de origine"},"content":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 18 iunie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat, \u00een cauza C-352\/22 – Generalstaatsanwaltschaft Hamm<\/a>, c\u0103 acordarea statutului de refugiat \u00eentr-un stat membru se opune extr\u0103d\u0103rii persoanei interesate \u00een \u021bara sa de origine.<\/p>\n

At\u00e2t timp c\u00e2t autoritatea care a acordat acest statut nu l-a revocat sau retras, persoana interesat\u0103 nu poate fi extr\u0103dat\u0103, independent de motivele care stau la baza cererii de extr\u0103dare.<\/p>\n

Curtea de Justi\u021bie precizeaz\u0103 c\u0103 un resortisant al unei \u021b\u0103ri ter\u021be nu poate fi extr\u0103dat de un stat membru \u00een \u021bara sa de origine atunci c\u00e2nd i s-a recunoscut statutul de refugiat \u00eentr-un alt stat membru. Autoritatea sesizat\u0103 cu cererea de extr\u0103dare trebuie s\u0103 contacteze autoritatea care a acordat acest statut. At\u00e2t timp c\u00e2t aceasta din urm\u0103 nu l-a revocat sau retras, persoana interesat\u0103 nu poate fi extr\u0103dat\u0103.<\/p>\n

Turcia a solicitat Germaniei s\u0103 extr\u0103deze un resortisant turc de origine kurd\u0103 b\u0103nuit de comiterea unui omor.<\/p>\n

Instan\u021ba german\u0103 care trebuie s\u0103 se pronun\u021be cu privire la aceast\u0103 cerere ridic\u0103 problema dac\u0103 faptul c\u0103 persoanei interesate i s-a recunoscut statutul de refugiat \u00een Italia \u00een anul 2010, pentru motivul c\u0103 era expus\u0103 unui risc de persecu\u021bie politic\u0103 din partea autorit\u0103\u021bilor turce din cauza sus\u021binerii acordate Partidului Muncitorilor din Kurdistan (PKK), se opune extr\u0103d\u0103rii.<\/p>\n

\u00centruc\u00e2t aceast\u0103 problem\u0103 intr\u0103 sub inciden\u021ba sistemului european de azil, precum \u0219i a Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, instan\u021ba german\u0103 a sesizat Curtea de Justi\u021bie cu privire la acest aspect.<\/p>\n

Curtea r\u0103spunde c\u0103 acordarea statutului de refugiat \u00een Italia se opune extr\u0103d\u0103rii persoanei interesate \u00een \u021bara sa de origine din care a fugit. At\u00e2t timp c\u00e2t autorit\u0103\u021bile italiene nu au revocat sau retras acest statut, extr\u0103darea trebuie refuzat\u0103[1]. Astfel, o asemenea extr\u0103dare ar echivala, \u00een realitate, cu \u00eencetarea statutului men\u021bionat.<\/p>\n

Autoritatea german\u0103 competent\u0103 trebuie, \u00een conformitate cu principiul cooper\u0103rii loiale, s\u0103 contacteze autoritatea italian\u0103 care a acordat statutul de refugiat.<\/p>\n

\u00cen cazul \u00een care autoritatea italian\u0103 revoc\u0103 sau retrage statutul de refugiat \u00een urma acestei contact\u0103ri, mai trebuie ca autoritatea german\u0103 s\u0103 ajung\u0103 ea \u00eens\u0103\u0219i la concluzia c\u0103 persoana interesat\u0103 nu are sau nu mai are calitatea de refugiat[2]. \u00cen plus, ea trebuie s\u0103 se asigure c\u0103 nu exist\u0103 niciun risc serios ca, \u00een cazul extr\u0103d\u0103rii, persoana interesat\u0103 s\u0103 fie supus\u0103 \u00een Turcia pedepsei cu moartea, torturii sau altor pedepse sau tratamente inumane sau degradante.<\/p>\n

\n

[1] Curtea subliniaz\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 legiuitorul Uniunii nu a stabilit, \u00een acest stadiu, niciun principiu potrivit c\u0103ruia statele membre ar fi obligate s\u0103 recunoasc\u0103 \u00een mod automat deciziile de acordare a statutului de refugiat adoptate de un alt stat membru. Prin urmare, statele membre sunt libere s\u0103 condi\u021bioneze recunoa\u0219terea tuturor drepturilor aferente statutului de refugiat pe teritoriul lor de adoptarea de c\u0103tre autorit\u0103\u021bile lor competente a unei noi decizii de acordare a acestui statut<\/small>.<\/small>
\n[2] Astfel, recunoa\u0219terea oficial\u0103 de c\u0103tre un stat membru a statutului de refugiat nu are dec\u00e2t un caracter declarativ. A\u0219adar, un resortisant al unei \u021b\u0103ri ter\u021be sau un apatrid care \u00eendepline\u0219te condi\u021biile pertinente are, \u00een virtutea acestui unic fapt, calitatea de refugiat.<\/small><\/p>\n

\n

>>\u00a0Hot\u0103r\u00e2rea integral\u0103<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conform unui comunicat de pres\u0103 publicat la data de 18 iunie 2024 pe pagina oficial\u0103 de internet, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a statuat, \u00een cauza C-352\/22 – Generalstaatsanwaltschaft Hamm, c\u0103 acordarea statutului de refugiat \u00eentr-un stat membru se opune extr\u0103d\u0103rii persoanei interesate \u00een \u021bara sa de origine. At\u00e2t timp c\u00e2t autoritatea care […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,35],"tags":[],"class_list":["post-747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cjue","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":748,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions\/748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}