{"id":753,"date":"2024-06-26T09:20:34","date_gmt":"2024-06-26T06:20:34","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=753"},"modified":"2024-06-27T09:32:06","modified_gmt":"2024-06-27T06:32:06","slug":"iccj-dcd-admisa-in-cazul-infractiunilor-pentru-care-actiunea-penala-se-pune-in-miscare-la-plangerea-prealabila-a-persoanei-vatamate-sau-din-oficiu-iar-persoana-vatamata-a-depus-deja-o-asemenea-plan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/06\/26\/iccj-dcd-admisa-in-cazul-infractiunilor-pentru-care-actiunea-penala-se-pune-in-miscare-la-plangerea-prealabila-a-persoanei-vatamate-sau-din-oficiu-iar-persoana-vatamata-a-depus-deja-o-asemenea-plan\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ. DCD admis\u0103. \u00cen cazul infrac\u0163iunilor pentru care ac\u0163iunea penal\u0103 se pune \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate sau din oficiu, iar persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 a depus deja o asemenea pl\u00e2ngere, ac\u0163iunea penal\u0103 trebuie considerat\u0103 ca fiind pus\u0103 \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate, a\u015fa \u00eenc\u00e2t retragerea pl\u00e2ngerii prealabile poate interveni conform art. 158 alin. (1) din Codul penal"},"content":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 585 din 25 iunie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 30\/2024 privind Dosarul nr. 400\/1\/2024, av\u00e2nd ca obiect sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103, prin care se solicit\u0103 pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept.<\/em><\/p>\n

Text rezumat*, \u00een vigoare la 25 iunie 2024:<\/strong>
\n(*pentru forma actualizat\u0103 la zi, accesa\u021bi AICI<\/a>)<\/em><\/p>\n

I. Ti<\/strong>tularul \u015fi obiectul sesiz\u0103rii<\/strong><\/p>\n

Prin \u00cencheierea pronun\u0163at\u0103 la data de 12 februarie 2024, Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103 a sesizat, \u00een baza art. 475 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea urm\u0103toarei chestiuni de drept:<\/p>\n

„Dac\u0103 \u00een cazul infrac\u0163iunilor pentru care ac\u0163iunea penal\u0103 se pune \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate sau din oficiu, iar persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 a depus deja o asemenea pl\u00e2ngere, ac\u0163iunea penal\u0103 mai poate fi pus\u0103 \u00een mi\u015fcare din oficiu?”.<\/p>\n

II. Analiza \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie<\/strong><\/p>\n

\u00ceCCJ \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, examin\u00e2nd sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, a subliniat urm\u0103toarele:
\n[\u2026]<\/p>\n

141. Obiectul prezentei sesiz\u0103ri \u00eel constituie problema de drept ce presupune, \u00een esen\u0163\u0103, determinarea modalit\u0103\u0163ii \u00een care ac\u0163iunea penal\u0103 a fost pus\u0103 \u00een mi\u015fcare, la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 sau din oficiu, respectiv examinarea raportului dintre disponibilitatea ac\u0163iunii penale \u015fi oficialitatea acesteia cu privire la posibilitatea procurorului de a pune \u00een mi\u015fcare din oficiu ac\u0163iunea penal\u0103, chiar \u015fi \u00een situa\u0163iile \u00een care exist\u0103 deja o pl\u00e2ngere prealabil\u0103 apt\u0103 s\u0103 conduc\u0103 la declan\u015farea procesului penal.<\/p>\n

142. Dispozi\u0163iile art. 157 alin. (1) din Codul penal, precum \u015fi cele ale art. 295 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 condi\u0163ioneaz\u0103 posibilitatea procurorului de a pune \u00een mi\u015fcare ac\u0163iunea penal\u0103 de existen\u0163a pl\u00e2ngerii prealabile a persoanei v\u0103t\u0103mate, \u00een cazul infrac\u0163iunilor pentru care legea prevede c\u0103 este necesar\u0103 o astfel de pl\u00e2ngere.<\/p>\n

143. Raportat la angajarea r\u0103spunderii penale, precum \u015fi la desf\u0103\u015furarea procesului penal, institu\u0163ia pl\u00e2ngerii prealabile se \u00eenf\u0103\u0163i\u015feaz\u0103 at\u00e2t ca o condi\u0163ie de pedepsibilitate, c\u00e2t \u015fi ca o condi\u0163ie de procedibilitate.<\/p>\n

144. Cu titlu de excep\u0163ie, \u00een cazul \u00een care cel v\u0103t\u0103mat este o persoan\u0103 lipsit\u0103 de capacitate de exerci\u0163iu ori cu capacitatea de exerci\u0163iu restr\u00e2ns\u0103, ac\u0163iunea penal\u0103 se poate pune \u00een mi\u015fcare \u015fi din oficiu, potrivit art. 157 alin. (4) din Codul penal.<\/p>\n

145. De asemenea, dispozi\u0163iile art. 199 alin. (2) din Codul penal prev\u0103d c\u0103, \u00een cazul infrac\u0163iunilor de lovire sau alte violen\u0163e, \u00een forma agravat\u0103 de s\u0103v\u00e2r\u015firea faptei penale asupra unui membru de familie al subiectului activ al infrac\u0163iunii, ac\u0163iunea penal\u0103 poate fi pus\u0103 \u00een mi\u015fcare \u015fi „din oficiu”.<\/p>\n

146. Astfel, \u00een cazul infrac\u0163iunilor pentru care punerea \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale se face numai la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate, principiul fundamental avut \u00een vedere de legiuitor este cel al disponibilit\u0103\u0163ii, iar \u00een cazul excep\u0163iilor func\u0163ioneaz\u0103 at\u00e2t principiul disponibilit\u0103\u0163ii, c\u00e2t \u015fi cel al oficialit\u0103\u0163ii.<\/p>\n

147. \u00cen acest sens, disponibilitatea ac\u0163iunii penale reprezint\u0103 regula \u00een materia infrac\u0163iunilor pentru care punerea \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale se face numai la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate, inclusiv cele prev\u0103zute de art. 199 din Codul penal, legiuitorul l\u0103s\u00e2nd la latitudinea persoanei v\u0103t\u0103mate posibilitatea de a aprecia \u015fi a decide dac\u0103 f\u0103ptuitorul urmeaz\u0103 s\u0103 fie tras la r\u0103spundere penal\u0103 sau nu.<\/p>\n

148. Legiuitorul a derogat de la aceast\u0103 regul\u0103, at\u00e2t prin norme cu caracter general [art. 157 alin. (4) \u015fi (5) din Codul penal], c\u00e2t \u015fi cu caracter special [art. 199 alin. (2) din Codul penal], instituind \u015fi posibilitatea procurorului de a pune \u00een mi\u015fcare din oficiu ac\u0163iunea penal\u0103, derog\u0103ri ce au avut drept fundament necesitatea de ocrotire superioar\u0103 a intereselor persoanelor v\u0103t\u0103mate.<\/p>\n

149. Deci identificarea modului \u00een care ac\u0163iunea penal\u0103 a fost pus\u0103 \u00een mi\u015fcare, la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 sau din oficiu, se pune \u00een cazurile \u00een care legiuitorul a prev\u0103zut cele dou\u0103 procedee de exercitare a ac\u0163iunii penale.<\/p>\n

150. Trebuie observat c\u0103 aceste derog\u0103ri ce permit procurorului s\u0103 pun\u0103 \u00een mi\u015fcare ac\u0163iunea penal\u0103 din oficiu nu anuleaz\u0103 principiul disponibilit\u0103\u0163ii, ci sunt subsidiare acestuia, \u00eentruc\u00e2t, \u00een caz contrar, legiuitorul ar fi renun\u0163at \u00een totalitate la ipoteza punerii \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale condi\u0163ionat de formularea pl\u00e2ngerii prealabile.<\/p>\n

151. Aceast\u0103 idee reiese chiar \u015fi din considerentele prezentate de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, Completul pentru solu\u0163ionarea recursului \u00een interesul legii, care, \u00een Decizia nr. 11 din 8 aprilie 2019 (publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 477 din 12 iunie 2019), analiz\u00e2nd institu\u0163iile de drept incidente \u00een cazul manifest\u0103rii de voin\u0163\u0103 a p\u0103r\u0163ilor de a cere \u00eenl\u0103turarea r\u0103spunderii penale, a identificat strict dou\u0103 situa\u0163ii, dup\u0103 cum ac\u0163iunea penal\u0103 a fost pus\u0103 \u00een mi\u015fcare din oficiu sau la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103, f\u0103r\u0103 a re\u0163ine \u015fi posibilitatea existen\u0163ei unei pl\u00e2ngeri prealabile, apt\u0103 s\u0103 conduc\u0103 la punerea \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale.<\/p>\n

152. Totodat\u0103, acceptarea posibilit\u0103\u0163ii coexisten\u0163ei, \u00een cadrul aceleia\u015fi cauze penale, at\u00e2t a unei pl\u00e2ngeri prealabile, apt\u0103 s\u0103 conduc\u0103 la declan\u015farea procesului penal, c\u00e2t \u015fi a unei sesiz\u0103ri din oficiu, urmat\u0103 de punerea \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale din oficiu, ar putea avea drept consecin\u0163\u0103 ca simpla men\u0163iune a procurorului, \u00een cuprinsul ordonan\u0163ei de punere \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale, s\u0103 conduc\u0103 la lipsirea de efecte a institu\u0163iei pl\u00e2ngerii prealabile, ca manifestare de voin\u0163\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate \u00een sensul tragerii la r\u0103spundere penal\u0103 a f\u0103ptuitorului, mai ales \u00een ceea ce prive\u015fte o eventual\u0103 retragere a pl\u00e2ngerii prealabile.<\/p>\n

153. \u00cen aceast\u0103 situa\u0163ie, procurorul ar putea, \u00een mod arbitrar, s\u0103 anihileze orice posibilitate de a se ajunge ulterior la o retragere a pl\u00e2ngerii prealabile, doar prin simpla inserare \u00een ordonan\u0163a de punere \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale a men\u0163iunii c\u0103 aceasta s-a f\u0103cut din oficiu, av\u00e2nd posibilitatea de a nu \u00ee\u015fi \u00eensu\u015fi eventuala manifestare de voin\u0163\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate, care, de\u015fi a formulat \u00een condi\u0163iile legii o pl\u00e2ngere prealabil\u0103, ar alege ulterior s\u0103 \u00ee\u015fi exercite dreptul acordat \u00een mod expres de legiuitor \u015fi s\u0103 solicite \u00eenl\u0103turarea r\u0103spunderii penale a f\u0103ptuitorului.<\/p>\n

154. Prin urmare, sensul prevederilor art. 157 alin. (4) \u015fi ale art. 199 alin. (2) din Codul penal nu este acela ca, \u00een situa\u0163iile astfel reglementate, procurorul s\u0103 dob\u00e2ndeasc\u0103 un drept discre\u0163ionar de a decide dac\u0103 pune \u00een mi\u015fcare ac\u0163iunea penal\u0103 din oficiu sau la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103, indiferent de manifestarea de voin\u0163\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate, ci acela de a exista o protec\u0163ie suplimentar\u0103, superioar\u0103, pentru ocrotirea intereselor persoanelor v\u0103t\u0103mate care, din varii motive, r\u0103m\u00e2n \u00een pasivitate, procurorul dob\u00e2ndind un rol subsidiar.<\/p>\n

155. Astfel, ac\u0163iunea penal\u0103 nu ar putea s\u0103 fie pus\u0103 \u00een mi\u015fcare din oficiu c\u00e2t timp, la momentul emiterii ordonan\u0163ei de c\u0103tre procuror, exista o pl\u00e2ngere prealabil\u0103 care \u00eentrunea toate cerin\u0163ele legii.<\/p>\n

156. \u00cen consecin\u0163\u0103, ac\u0163iunea penal\u0103 poate fi pus\u0103 \u00een mi\u015fcare din oficiu sau considerat\u0103 astfel numai atunci c\u00e2nd interesele persoanelor vulnerabile nu au fost ap\u0103rate fie din cauza faptului c\u0103 manifestarea de voin\u0163\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate \u00een sensul tragerii la r\u0103spundere penal\u0103 a f\u0103ptuitorului nu \u00eentrune\u015fte cerin\u0163ele pl\u00e2ngerii prealabile, fie din cauza inexisten\u0163ei unei pl\u00e2ngeri, nu \u015fi \u00een cazul \u00een care pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a fost formulat\u0103 cu respectarea tuturor dispozi\u0163iilor legale.<\/p>\n

157. Pe de alt\u0103 parte, trebuie f\u0103cut\u0103 o distinc\u0163ie \u00eentre sesizarea organelor de urm\u0103rire penal\u0103 \u015fi punerea \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale.<\/p>\n

158. Sesizarea se realizeaz\u0103 conform art. 288 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, prin pl\u00e2ngere sau denun\u0163, prin actele \u00eencheiate de alte organe de constatare dec\u00e2t cele de urm\u0103rire penal\u0103 sau din oficiu (\u00een acest din urm\u0103 caz, dac\u0103 autorit\u0103\u0163ile afl\u0103 c\u0103 s-a s\u0103v\u00e2r\u015fit o infrac\u0163iune pe orice alt\u0103 cale); existen\u0163a unei pl\u00e2ngeri prealabile care \u00eendepline\u015fte condi\u0163iile de form\u0103 \u015fi fond, fiind depus\u0103 \u00een termenele prev\u0103zute de art. 296 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, nu se circumscrie no\u0163iunii de „orice alt\u0103 cale” \u00een sensul art. 292 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103. Punerea \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale este actul procesual al procurorului \u015fi se face prin ordonan\u0163\u0103, conform art. 309 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, c\u00e2nd acesta constat\u0103 c\u0103 exist\u0103 probe din care rezult\u0103 c\u0103 o persoan\u0103 a s\u0103v\u00e2r\u015fit o infrac\u0163iune \u015fi nu exist\u0103 vreunul dintre cazurile de \u00eempiedicare prev\u0103zute la art. 16 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103.<\/p>\n

159. Determinarea modului \u00een care a fost pus\u0103 \u00een mi\u015fcare ac\u0163iunea penal\u0103 (din oficiu sau la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103) nu depinde de forma concret\u0103 pe care a \u00eembr\u0103cat-o sesizarea organelor de urm\u0103rire penal\u0103 (\u00een sensul c\u0103 nu ar trebui s\u0103 se considere c\u0103 ac\u0163iunea penal\u0103 s-a exercitat din oficiu doar c\u00e2nd \u015fi sesizarea s-a f\u0103cut din oficiu, cu excluderea pl\u00e2ngerii sau denun\u0163ului \u015fi a actelor \u00eencheiate de alte organe de constatare dec\u00e2t cele de urm\u0103rire penal\u0103).<\/p>\n

160. \u00cen aceste condi\u0163ii, stabilirea modului \u00een care a fost pus\u0103 \u00een mi\u015fcare ac\u0163iunea penal\u0103 (din oficiu sau la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103) depinde, \u00een principal, de existen\u0163a unei manifest\u0103ri de voin\u0163\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate \u00een sensul tragerii la r\u0103spundere a f\u0103ptuitorului, care s\u0103 \u00eentruneasc\u0103 toate cerin\u0163ele legale pentru a fi calificat\u0103 drept pl\u00e2ngere prealabil\u0103, iar, \u00een subsidiar, de men\u0163iunile ordonan\u0163ei de punere \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale.<\/p>\n

161. \u00cen concret, ac\u0163iunea penal\u0103 va fi considerat\u0103 a fi exercitat\u0103 din oficiu atunci c\u00e2nd, indiferent de modul de sesizare a organelor de urm\u0103rire penal\u0103, la momentul emiterii ordonan\u0163ei de punere \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale, manifestarea de voin\u0163\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate \u00een sensul tragerii la r\u0103spundere penal\u0103 a f\u0103ptuitorului nu exist\u0103 sau nu \u00eentrune\u015fte cerin\u0163ele pl\u00e2ngerii prealabile.<\/p>\n

162. Dimpotriv\u0103, ac\u0163iunea penal\u0103 va fi considerat\u0103 a fi exercitat\u0103 la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 atunci c\u00e2nd, indiferent de modul de sesizare a organelor de urm\u0103rire penal\u0103, la momentul emiterii ordonan\u0163ei de punere \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale, manifestarea de voin\u0163\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate \u00een sensul tragerii la r\u0103spundere penal\u0103 a f\u0103ptuitorului exist\u0103 \u015fi \u00eentrune\u015fte cerin\u0163ele pl\u00e2ngerii prealabile.<\/p>\n

163. Prin urmare, \u00een cazul infrac\u0163iunilor pentru care ac\u0163iunea penal\u0103 se pune \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate, iar ac\u0163iunea penal\u0103 este considerat\u0103 a fi exercitat\u0103 ca urmare a acesteia, va putea s\u0103 intervin\u0103 \u015fi retragerea pl\u00e2ngerii prealabile conform art. 158 alin. (1) din Codul penal, l\u0103s\u00e2nd neaplicat art. 158 alin. (4) din Codul penal referitor la condi\u0163ia \u00eensu\u015firii de c\u0103tre procuror.<\/p>\n

164. Pentru considerentele expuse, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie va admite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103 prin care se solicit\u0103 pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea urm\u0103toarei chestiuni de drept: „Dac\u0103 \u00een cazul infrac\u0163iunilor pentru care ac\u0163iunea penal\u0103 se pune \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate sau din oficiu, iar persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 a depus deja o asemenea pl\u00e2ngere, ac\u0163iunea penal\u0103 mai poate fi pus\u0103 \u00een mi\u015fcare din oficiu?” \u015fi va stabili c\u0103 \u00een cazul infrac\u0163iunilor pentru care ac\u0163iunea penal\u0103 se pune \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate sau din oficiu, iar persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 a depus deja o asemenea pl\u00e2ngere, ac\u0163iunea penal\u0103 trebuie considerat\u0103 ca fiind pus\u0103 \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate, a\u015fa \u00eenc\u00e2t retragerea pl\u00e2ngerii prealabile poate interveni conform art. 158 alin. (1) din Codul penal.<\/p>\n

\u00ceNALTA CURTE DE CASA\u0162IE \u015eI JUSTI\u0162IE<\/p>\n

\u00cen numele legii<\/p>\n

D E C I D E:<\/p>\n

Admite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103 prin care se solicit\u0103 pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea urm\u0103toarei chestiuni de drept:<\/strong><\/p>\n

„Dac\u0103 \u00een cazul infrac\u0163iunilor pentru care ac\u0163iunea penal\u0103 se pune \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate sau din oficiu, iar persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 a depus deja o asemenea pl\u00e2ngere, ac\u0163iunea penal\u0103 mai poate fi pus\u0103 \u00een mi\u015fcare din oficiu?”<\/strong><\/p>\n

\u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/strong><\/p>\n

\u00cen cazul infrac\u0163iunilor pentru care ac\u0163iunea penal\u0103 se pune \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate sau din oficiu, iar persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 a depus deja o asemenea pl\u00e2ngere, ac\u0163iunea penal\u0103 trebuie considerat\u0103 ca fiind pus\u0103 \u00een mi\u015fcare la pl\u00e2ngerea prealabil\u0103 a persoanei v\u0103t\u0103mate, a\u015fa \u00eenc\u00e2t retragerea pl\u00e2ngerii prealabile poate interveni conform art. 158 alin. (1) din Codul penal.<\/strong><\/p>\n

Obligatorie de la data public\u0103rii \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103.<\/strong><\/p>\n

Pronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 3 iunie 2024.<\/strong><\/p>\n

PRE\u015eEDINTELE SEC\u0162IEI PENALE A \u00ceNALTEI CUR\u0162I DE CASA\u0162IE \u015eI JUSTI\u0162IE
\nJudec\u0103tor ELENI CRISTINA MARCU<\/p>\n

Magistrat-asistent,
\nCostin Cristian Pu\u015fc\u0103<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 585 din 25 iunie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 30\/2024 privind Dosarul nr. 400\/1\/2024, av\u00e2nd ca obiect sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103, prin care se solicit\u0103 pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Text rezumat*, \u00een vigoare la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,41,35],"tags":[],"class_list":["post-753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-iccj-dcd","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=753"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":756,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/753\/revisions\/756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}