{"id":775,"date":"2024-07-05T23:52:40","date_gmt":"2024-07-05T20:52:40","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=775"},"modified":"2024-07-06T11:59:45","modified_gmt":"2024-07-06T08:59:45","slug":"iccj-ril-admis-mostenitorii-titularului-de-cont-decedat-au-dreptul-sa-obtina-furnizarea-de-catre-institutiile-bancare-a-informatiilor-protejate-de-secretul-bancar-pentru-perioada-anterioara-deces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/07\/05\/iccj-ril-admis-mostenitorii-titularului-de-cont-decedat-au-dreptul-sa-obtina-furnizarea-de-catre-institutiile-bancare-a-informatiilor-protejate-de-secretul-bancar-pentru-perioada-anterioara-deces\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ. RIL admis. Mo\u015ftenitorii titularului de cont decedat au dreptul s\u0103 ob\u0163in\u0103 furnizarea, de c\u0103tre institu\u0163iile bancare, a informa\u0163iilor protejate de secretul bancar, pentru perioada anterioar\u0103 decesului, numai \u00een m\u0103sura \u00een care justific\u0103 scopul pentru care le pretind"},"content":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 637 din 04 iulie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 9\/2024 privind examinarea sesiz\u0103rii formulate de Colegiul de conducere al Cur\u0163ii de Apel Gala\u0163i ce formeaz\u0103 obiectul Dosarului nr. 679\/1\/2024.<\/em><\/p>\n

Text rezumat*, \u00een vigoare la 04 iulie 2024:<\/strong>
\n(*pentru forma actualizat\u0103 la zi, accesa\u021bi AICI<\/a>)<\/em><\/p>\n

I. Titularul \u0219i obiectul recursului \u00een interesul legii<\/strong><\/p>\n

Prin Hot\u0103r\u00e2rea nr. 9 din 18 martie 2024, Colegiul de conducere al Cur\u0163ii de Apel Gala\u0163i a sesizat \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie cu solu\u0163ionarea recursului \u00een interesul legii ce vizeaz\u0103 urm\u0103toarea problem\u0103 de drept:<\/p>\n

\u00cen interpretarea art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006 privind institu\u0163iile de credit \u015fi adecvarea capitalului, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 227\/2007, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, o institu\u0163ie bancar\u0103 este \u0163inut\u0103 s\u0103 furnizeze informa\u0163ii protejate de secretul bancar privind conturile bancare ale unui client defunct, c\u0103tre mo\u015ftenitorii clientului defunct, de la data deschiderii contului bancar sau de la data deschiderii mo\u015ftenirii clientului defunct?<\/p>\n

II. Analiza \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie<\/strong><\/p>\n

\u00ceCCJ \u2013 Completul pentru solu\u0163ionarea recursului \u00een interesul legii, examin\u00e2nd recursul \u00een interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Cur\u0163ii de Apel Gala\u0163i, a subliniat urm\u0103toarele:
\n[\u2026]<\/p>\n

71. Jurispruden\u0163a a dob\u00e2ndit un caracter neunitar \u00een evaluarea cererilor prin care mo\u015ftenitorii titularului de cont decedat au solicitat obligarea b\u0103ncilor la furnizarea informa\u0163iilor protejate de secretul bancar, unele instan\u0163e consider\u00e2nd c\u0103 doar de la data deschiderii succesiunii ace\u015ftia au dreptul s\u0103 le ob\u0163in\u0103, iar altele apreciind c\u0103 dreptul lor la informare se \u00eentinde p\u00e2n\u0103 la data deschiderii contului.<\/p>\n

72. A\u015fa fiind, dezlegarea problemei de drept care formeaz\u0103 obiect al recursului \u00een interesul legii presupune, subsecvent determin\u0103rii caracterului dreptului de informare al mo\u015ftenitorilor, stabilirea limitelor obliga\u0163iei institu\u0163iei de credit de a asigura p\u0103strarea secretului bancar.<\/p>\n

73. Reglement\u00e2nd cadrul general de protec\u0163ie a informa\u0163iilor privind secretul profesional \u00een domeniul bancar, Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006 prevede, \u00een art. 111 alin. (1), c\u0103 „institu\u0163ia de credit este obligat\u0103 s\u0103 p\u0103streze confiden\u0163ialitatea asupra tuturor faptelor, datelor \u015fi informa\u0163iilor referitoare la activitatea desf\u0103\u015furat\u0103, precum \u015fi asupra oric\u0103rui fapt, dat\u0103 sau informa\u0163ie, aflate la dispozi\u0163ia sa, care privesc persoana, proprietatea, activitatea, afacerea, rela\u0163iile personale sau de afaceri ale clien\u0163ilor ori informa\u0163ii referitoare la conturile clien\u0163ilor – solduri, rulaje, opera\u0163iuni derulate -, la serviciile prestate sau la contractele \u00eencheiate cu clien\u0163ii”.<\/p>\n

74. Plasat pe premisa \u00eencrederii \u00eentre p\u0103r\u0163i, contractul de cont bancar instituie, a\u015fadar, prin efectul legii, obliga\u0163ia de p\u0103strare a secretului bancar, \u00een\u0163eleas\u0103 ca mijloc de protec\u0163ie a clientului \u015fi de ap\u0103rare a confiden\u0163ialit\u0103\u0163ii afacerilor sale; se cuvine subliniat, \u00een ce prive\u015fte \u00eentreprinderile, rolul esen\u0163ial al acestei obliga\u0163ii \u00een asigurarea secretului comercial.<\/p>\n

75. P\u0103strarea secretului profesional \u015fi a confiden\u0163ialit\u0103\u0163ii asupra tuturor faptelor, datelor \u015fi informa\u0163iilor existente \u00een banc\u0103 constituie o obliga\u0163ie cu caracter imperativ \u015fi general, opozabil\u0103, potrivit art. 112 din aceea\u015fi ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103, nu doar institu\u0163iei bancare, ci \u015fi membrilor consiliului de administra\u0163ie, directorilor, angaja\u0163ilor institu\u0163iei, precum \u015fi oric\u0103rei persoane care, sub o form\u0103 sau alta, particip\u0103 la administrarea, conducerea ori activitatea ei, inclusiv persoanelor care ob\u0163in informa\u0163ii din rapoarte ori din alte documente ale b\u0103ncii, aceast\u0103 obliga\u0163ie d\u0103inuind \u015fi dup\u0103 \u00eencetarea activit\u0103\u0163ii lor la institu\u0163ia bancar\u0103.<\/p>\n

76. Corelativ, titularul de cont are dreptul de a i se proteja confiden\u0163ialitatea asupra tuturor faptelor, datelor \u015fi informa\u0163iilor referitoare la activitatea desf\u0103\u015furat\u0103, precum \u015fi asupra oric\u0103rui fapt, dat\u0103 sau informa\u0163ie, care privesc persoana, proprietatea, activitatea, afacerea sa, rela\u0163iile personale sau de afaceri ori conturile – solduri, rulaje, opera\u0163iuni derulate -, serviciile prestate sau contractele pe care le \u00eencheie.<\/p>\n

77. Ca atare, acest drept se na\u015fte, prin efectul legii, de la data deschiderii contului \u015fi este recunoscut titularului de cont, \u00een ipoteza dedus\u0103 dezleg\u0103rii \u00een scopul unific\u0103rii jurispruden\u0163ei, p\u00e2n\u0103 la decesul lui.<\/p>\n

78. Instituit\u0103, a\u015fadar, de lege \u00een beneficiul titularului de cont, obliga\u0163ia de p\u0103strare a secretului profesional \u015fi confiden\u0163ialit\u0103\u0163ii asupra tuturor faptelor, datelor \u015fi informa\u0163iilor existente \u00een banc\u0103 poate fi opus\u0103 de c\u0103tre institu\u0163ia bancar\u0103 doar \u00een rela\u0163ia cu ter\u0163ii, pentru a le refuza accesul la informa\u0163ii, nu \u00eens\u0103 \u015fi celui \u00een favoarea c\u0103ruia a fost recunoscut\u0103.<\/p>\n

79. De la regula enun\u0163at\u0103 au fost create \u015fi c\u00e2teva excep\u0163ii, de strict\u0103 interpretare \u015fi aplicare, care permit institu\u0163iei de credit ca, \u00een cazurile limitativ prev\u0103zute, s\u0103 furnizeze informa\u0163ii protejate de secretul bancar unor ter\u0163i fa\u0163\u0103 de raportul juridic bancar \u00een care aceasta se afl\u0103 cu clientul s\u0103u.<\/p>\n

80. Sfera subiectelor de drept c\u0103rora nu le poate fi opus\u0103 obliga\u0163ia de p\u0103strare a secretului bancar, limitele \u015fi condi\u0163iile \u00een care informa\u0163iile protejate pot fi dezv\u0103luite sunt indicate \u00een art. 113 din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006.<\/p>\n

81. Dac\u0103 alin. (1) al articolului amintit relev\u0103 c\u0103 secretul bancar nu poate fi opus autorit\u0103\u0163ii competente \u00een exercitarea atribu\u0163iilor de supraveghere la nivel individual sau, dup\u0103 caz, consolidat ori subconsolidat, alin. (2) al aceluia\u015fi articol permite furnizarea informa\u0163iilor protejate de secretul bancar, \u00een m\u0103sura \u00een care sunt justificate de scopul pentru care sunt create ori furnizate, c\u0103tre titularul de cont sau mo\u015ftenitorii acestuia, inclusiv reprezentan\u0163ii legali \u015fi\/sau statutari, alte autorit\u0103\u0163i sau institu\u0163ii, dac\u0103 prin lege special\u0103 aceste entit\u0103\u0163i sunt \u00eendrituite, \u00een scopul \u00eendeplinirii atribu\u0163iilor lor specifice, s\u0103 solicite \u015fi\/sau s\u0103 primeasc\u0103 astfel de informa\u0163ii \u015fi sunt identificate clar informa\u0163iile care pot fi furnizate de c\u0103tre institu\u0163iile de credit \u00een acest scop, so\u0163ul titularului de cont, atunci c\u00e2nd dovede\u015fte c\u0103 a promovat o cerere de \u00eemp\u0103r\u0163ire a bunurilor comune, instan\u0163ele de judecat\u0103, executorii judec\u0103tore\u015fti ori notarii publici.<\/p>\n

82. Prima observa\u0163ie care se impune a fi f\u0103cut\u0103 este aceea c\u0103, \u00een art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006, sunt indica\u0163i at\u00e2t titularul de cont, c\u00e2t \u015fi mo\u015ftenitorii s\u0103i; \u015fi \u00eentr-un caz, \u015fi \u00een cel\u0103lalt, textul impune cerin\u0163a justific\u0103rii scopului pentru care sunt cerute informa\u0163iile protejate. Ca beneficiar al dreptului de a-i fi protejat\u0103 confiden\u0163ialitatea asupra opera\u0163iunilor efectuate pe cont, titularul de cont nu este \u0163inut s\u0103 justifice vreun scop \u00een a solicita informa\u0163ii asupra conturilor pe care le de\u0163ine; pentru identitate de ra\u0163iune, nici mo\u015ftenitorii nu vor trebui s\u0103 indice vreun interes, de la data la care, \u00een urma deschiderii succesiunii, dob\u00e2ndesc calitatea de titulari coindivizari ai contului. Cerin\u0163a justific\u0103rii scopului va subzista \u00eens\u0103, \u00een ceea ce \u00eei prive\u015fte pe ace\u015ftia din urm\u0103, pentru toate informa\u0163iile legate de cont, care privesc opera\u0163iunile derulate de c\u0103tre autorul lor \u00een timpul vie\u0163ii, fa\u0163\u0103 de care erau \u015fi r\u0103m\u00e2n ter\u0163i.<\/p>\n

83. De aceea, indicarea titularului de cont, \u00een enumerarea reg\u0103sit\u0103 \u00eenc\u0103 din varianta ini\u0163ial\u0103 a art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006, este c\u0103zut\u0103 \u00een desuetudine \u015fi, \u00een concret, lipsit\u0103 de aplicare, pe fondul dezvolt\u0103rii f\u0103r\u0103 precedent a rela\u0163iilor bancare \u015fi al informatiz\u0103rii serviciilor aferente \u015fi, prin crearea, mai ales, a aplica\u0163iilor de tip internet banking.<\/p>\n

84. Verificarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti definitive anexate memoriului de recurs \u00een interesul legii relev\u0103 abordarea divergent\u0103 a instan\u0163elor \u00een a considera c\u0103 mo\u015ftenitorii titularului de cont decedat pot solicita obligarea b\u0103ncilor la furnizarea informa\u0163iilor legate de conturile autorului lor referitoare la opera\u0163iuni, rulaje pe conturi \u015fi solduri pe perioada anterioar\u0103 decesului, dar \u015fi abordarea unanim\u0103, \u00een sensul recunoa\u015fterii dreptului lor de a solicita b\u0103ncilor furnizarea informa\u0163iilor legate de conturile autorului lor, cu \u00eencepere de la data deschiderii succesiunii.<\/p>\n

85. \u00cen aceste condi\u0163ii, se impune dezlegarea problemei de drept doar \u00een limitele \u00een care a fost solu\u0163ionat\u0103 diferit de instan\u0163ele judec\u0103tore\u015fti, pentru a da eficien\u0163\u0103 scopului recursului \u00een interesul legii, de a pune cap\u0103t unei jurispruden\u0163e divergente.<\/p>\n

86. Abordarea unanim\u0103 expus\u0103 \u00een precedent d\u0103 expresie dispozi\u0163iilor art. 2.187 alin. (1) din Codul civil, potrivit c\u0103rora, \u00een cazul \u00een care titularul de cont decedeaz\u0103, mo\u015ftenitorii sunt considera\u0163i, p\u00e2n\u0103 la efectuarea partajului, titulari coindivizari ai contului. De la data dob\u00e2ndirii acestei calit\u0103\u0163i, mo\u015ftenitorii devin titulari ai dreptului la informare, care se na\u015fte ex lege \u015fi, tot de atunci, ei nu trebuie s\u0103 mai probeze nicio cerin\u0163\u0103 suplimentar\u0103, secretul bancar, care func\u0163ioneaz\u0103 \u00een beneficiul lor deja, nemaiput\u00e2nd s\u0103 le fie opus de c\u0103tre institu\u0163ia bancar\u0103 pentru a li se nega accesul la informa\u0163iile legate de soldul contului la data decesului.<\/p>\n

87. Toate celelalte informa\u0163ii legate de contul autorului lor, cele anterioare, deci, decesului, continu\u0103 s\u0103 fie protejate de secretul bancar \u015fi acestea sunt cele la care se refer\u0103 situa\u0163iile avute \u00een vedere de art. 113 alin. (1) \u015fi (2) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006.<\/p>\n

88. Instan\u0163ele care au stabilit c\u0103 mo\u015ftenitorii titularului de cont decedat au dreptul s\u0103 solicite ca institu\u0163iile bancare s\u0103 fie obligate la furnizarea informa\u0163iilor protejate de secretul bancar, \u00een mod ne\u00eengr\u0103dit, \u00eencep\u00e2nd nu de la data deschiderii succesiunii, ci de la data deschiderii contului au apreciat c\u0103 dispozi\u0163iile art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006 nu disting \u00eentre informa\u0163iile de natura secretului bancar anterioare \u015fi ulterioare decesului clientului \u015fi au considerat c\u0103 dreptul la informare are un con\u0163inut patrimonial, care, ca atare, se transmite prin succesiune \u00een toat\u0103 \u00eentinderea \u00een care era de\u0163inut de defunct.<\/p>\n

89. Chiar dac\u0103 este instituit \u00een leg\u0103tur\u0103 cu existen\u0163a unor drepturi patrimoniale, dreptul la informare nu este unul patrimonial, deoarece obiectul lui nu este evaluabil \u00een bani; cum, potrivit dispozi\u0163iilor art. 953 din Codul civil, „Mo\u015ftenirea este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate c\u0103tre una sau mai multe persoane \u00een fiin\u0163\u0103”, dreptul nepatrimonial la informare nu se transmite prin succesiune. \u00cen acest context, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie constat\u0103 c\u0103 toate hot\u0103r\u00e2rile ata\u015fate memoriului de recurs \u00een interesul legii au fost pronun\u0163ate, \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103, de judec\u0103torii, a c\u0103ror competen\u0163\u0103 a fost atras\u0103 pe temeiul art. 94 pct. 1 lit. h) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, potrivit c\u0103ruia „Judec\u0103toriile judec\u0103, \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103, (…) cererile privind obliga\u0163iile de a face sau de a nu face neevaluabile \u00een bani (…)”.<\/p>\n

90. Prin urmare, de la data la care mo\u015ftenitorii dob\u00e2ndesc, pe cale succesoral\u0103, drepturile patrimoniale ale autorului lor, se na\u015fte, prin efectul legii, \u015fi dreptul lor propriu, nepatrimonial, la informare. Ca atare, de la data deschiderii succesiunii, institu\u0163ia bancar\u0103 nu le poate opune obliga\u0163ia de a proteja secretul bancar (al c\u0103rui drept corelativ \u00eei are ca titulari, dup\u0103 cum s-a ar\u0103tat \u00een cele ce preced\u0103, chiar pe mo\u015ftenitori, ca noi titulari ai contului), pentru a le refuza informa\u0163iile legate de soldul contului la data decesului sau de rulajele ulterioare pe cont.<\/p>\n

91. Secretul bancar poate fi \u00eens\u0103 opus mo\u015ftenitorilor pentru toate informa\u0163iile legate de cont, anterioare decesului autorului lor.<\/p>\n

92. Din aceast\u0103 perspectiv\u0103, textele \u00een analiz\u0103, indic\u00e2nd situa\u0163iile de excep\u0163ie \u00een care institu\u0163ia de credit poate s\u0103 furnizeze informa\u0163ii protejate de secretul bancar mo\u015ftenitorilor titularului de cont decedat \u015fi condi\u0163iile \u00een care acest demers urmeaz\u0103 a se realiza, disting, practic, \u00eentre informa\u0163iile care privesc soldul, rulajele \u015fi opera\u0163iunile pe cont anterioare decesului (care r\u0103m\u00e2n sub protec\u0163ia secretului) \u015fi cele ulterioare (care pot fi furnizate mo\u015ftenitorilor, \u00een mod ne\u00eengr\u0103dit), iar o atare concluzie \u00eempiedic\u0103 recurgerea la metoda de interpretare reflectat\u0103 \u00een adagiul ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus.<\/p>\n

93. \u00cen continuare, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie noteaz\u0103 c\u0103 prevederile art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006 impun mo\u015ftenitorilor ca, pentru a le fi furnizate informa\u0163ii protejate de secretul bancar – adic\u0103 cele care au aptitudinea de a demonstra soldul, rulajele\/opera\u0163iunile pe conturi efectuate anterior decesului autorului lor, fostul titular al contului -, s\u0103 justifice scopul pentru care le pretind.<\/p>\n

94. Spre deosebire de dreptul propriu al mo\u015ftenitorilor de a ob\u0163ine informa\u0163ii privind soldurile creditoare \u015fi debitoare ale conturilor, existente la data decesului, ori eventuale rulaje pe conturi efectuate ulterior acestui moment, calitatea lor de succesori nu este suficient\u0103 pentru a le fi comunicate informa\u0163iile privind actele efectuate \u00een timpul vie\u0163ii defunctului, care r\u0103m\u00e2n protejate de secretul bancar.<\/p>\n

95. F\u0103r\u0103 a-l nega, art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006 limiteaz\u0103 \u015fi condi\u0163ioneaz\u0103 dreptul mo\u015ftenitorilor de a le fi comunicate datele care reflect\u0103 opera\u0163iunile pe cont efectuate de titular \u00een timpul vie\u0163ii, pretinz\u00e2ndu-le s\u0103 justifice scopul pentru care solicit\u0103 dezv\u0103luirea secretului bancar.<\/p>\n

96. Necesitatea demonstr\u0103rii scopului la data solicit\u0103rii comunic\u0103rii informa\u0163iilor protejate de secretul bancar echivaleaz\u0103 cu existen\u0163a unui interes legitim, personal, n\u0103scut \u015fi actual. Aceast\u0103 cerin\u0163\u0103 poten\u0163eaz\u0103 caracterul distinct al celor dou\u0103 condi\u0163ii, prev\u0103zute expres de dispozi\u0163iile art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006, pentru furnizarea de c\u0103tre banc\u0103 a informa\u0163iilor protejate de secretul bancar, respectiv \u00eentrunirea calit\u0103\u0163ii de mo\u015ftenitor \u015fi justificarea scopului pentru care acestea sunt cerute.<\/p>\n

97. Textul supus analizei, \u00een acord cu art. 1.282 alin. (1) din Codul civil \u015fi f\u0103r\u0103 a contraveni art. 1.114 alin. (1) din Codul civil, potrivit c\u0103ruia „Acceptarea consolideaz\u0103 transmisiunea mo\u015ftenirii realizat\u0103 de plin drept la data decesului”, restr\u00e2nge sfera de aplicare a dreptului la informare, pretinz\u00e2nd mo\u015ftenitorului ca, \u015fi \u00een ipoteza \u00een care s-ar putea sus\u0163ine c\u0103 subrogarea lui \u00een pozi\u0163ia contractual\u0103 a autorului s\u0103u ar putea semnifica preluarea dreptului \u00een \u00eentinderea \u00een care era de\u0163inut de defunct – dac\u0103 \u00een contract ar fi fost stipulat un atare drept -, s\u0103 justifice scopul pentru care solicit\u0103 comunicarea datelor care reflect\u0103 opera\u0163iunile pe cont efectuate de titular \u00een timpul vie\u0163ii.<\/p>\n

98. O interpretare contrar\u0103 ar fi de natur\u0103 s\u0103 goleasc\u0103 de con\u0163inut textul analizat \u00een prezenta decizie \u015fi s\u0103 nesocoteasc\u0103 normele legale, constitu\u0163ionale \u015fi conven\u0163ionale care ocrotesc dreptul la via\u0163a intim\u0103, familial\u0103 \u015fi privat\u0103, c\u00e2t timp modul \u00een care defunctul a \u00een\u0163eles s\u0103 gestioneze sumele de bani existente \u00een conturi \u0163ine de persoana sa \u015fi de via\u0163a privat\u0103 \u015fi\/sau profesional\u0103, care ar putea fi supus unei judec\u0103\u0163i de valoare, apt\u0103, eventual, s\u0103 \u00eei afecteze memoria.<\/p>\n

99. Potrivit dispozi\u0163iilor art. 78 \u015fi 79 din Codul civil, „Persoanei decedate i se datoreaz\u0103 respect cu privire la memoria sa, precum \u015fi cu privire la corpul s\u0103u” \u015fi „Memoria persoanei decedate este protejat\u0103 \u00een acelea\u015fi condi\u0163ii ca \u015fi imaginea \u015fi reputa\u0163ia persoanei aflate \u00een via\u0163\u0103”.<\/p>\n

100. Pe de alt\u0103 parte, \u00een jurispruden\u0163a sa, Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a apreciat, \u00een Hot\u0103r\u00e2rea din 7 iulie 2015, pronun\u0163at\u0103 \u00een cauza M.N. \u015fi al\u0163ii \u00eempotriva San Marino, c\u0103 „informa\u0163iile preluate din documente bancare reprezint\u0103, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, date cu caracter personal referitoare la o persoan\u0103 fizic\u0103, indiferent dac\u0103 sunt sau nu informa\u0163ii sensibile. \u00cen plus, astfel de informa\u0163ii pot viza \u015fi rela\u0163ii profesionale \u015fi nu exist\u0103 niciun motiv de principiu care s\u0103 justifice excluderea activit\u0103\u0163ilor de natur\u0103 profesional\u0103 sau de afaceri din no\u0163iunea de via\u0163\u0103 privat\u0103 (a se vedea Amann \u00eempotriva Elve\u0163iei, nr. 27.798\/95, paragraful 65). Rezult\u0103 c\u0103 no\u0163iunea de via\u0163\u0103 privat\u0103 se aplic\u0103 \u00een spe\u0163\u0103”.<\/p>\n

101. Astfel, datele \u015fi informa\u0163iile protejate de secretul bancar intr\u0103 sub inciden\u0163a protec\u0163iei garantate de prevederile art. 8 din Conven\u0163ia pentru ap\u0103rarea drepturilor omului \u015fi a libert\u0103\u0163ilor fundamentale, iar o eventual\u0103 ingerin\u0163\u0103 este \u00eeng\u0103duit\u0103 doar \u00een m\u0103sura \u00een care sunt respectate cerin\u0163ele cumulative prev\u0103zute de paragraful 2 al aceluia\u015fi articol: s\u0103 fie prev\u0103zut\u0103 de lege, s\u0103 aib\u0103 un scop justificat, s\u0103 apar\u0103 necesar\u0103 \u00eentr-o societate democratic\u0103 \u015fi s\u0103 nu constituie o m\u0103sur\u0103 mai restrictiv\u0103 dec\u00e2t scopul pentru care a fost instituit\u0103.<\/p>\n

102. Dac\u0103 primele trei condi\u0163ii sunt, \u00een mod evident, \u00eendeplinite, deoarece textul art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006 prevede excep\u0163ia furniz\u0103rii informa\u0163iilor protejate de secretul bancar, iar scopul normei este cel de a proteja drepturile \u015fi interesele mo\u015ftenitorilor, cerin\u0163a propor\u0163ionalit\u0103\u0163ii va fi examinat\u0103 \u00een considerarea particularit\u0103\u0163ilor fiec\u0103rei cauze ce va fi dedus\u0103 instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti.<\/p>\n

103. Se cuvine subliniat c\u0103 dreptul la via\u0163a intim\u0103, familial\u0103 \u015fi privat\u0103 este ocrotit \u015fi la nivel constitu\u0163ional, \u00een art. 26.<\/p>\n

104. Ca atare, de\u015fi, de principiu, ap\u0103rarea memoriei persoanei decedate se opune furniz\u0103rii ne\u00eengr\u0103dite, c\u0103tre mo\u015ftenitori, a informa\u0163iilor asupra opera\u0163iunilor efectuate de titularul contului, care nu avea obliga\u0163ia de a da socoteal\u0103 succesibililor nici \u00een timpul vie\u0163ii, \u015fi subliniind, tot de principiu, c\u0103 \u00een scopul stabilirii \u00eentinderii masei succesorale prezint\u0103 relevan\u0163\u0103 soldurile conturilor de la data decesului, se constat\u0103 c\u0103, \u00een anumite cazuri, mo\u015ftenitorii pot justifica un interes \u00een a ob\u0163ine date protejate de secretul bancar.<\/p>\n

105. Nefiind posibil\u0103, \u00eentr-o decizie de unificare a jurispruden\u0163ei, o enumerare cu caracter exhaustiv a unor asemenea situa\u0163ii, poate avea semnifica\u0163ia scopului justificat, \u00een care dreptul la informare s\u0103 nu le fie negat, ipoteza \u00een care mo\u015ftenitorii au un dubiu asupra existen\u0163ei unor rulaje pe conturi \u00een perioada \u00een care titularul era \u00een imposibilitate de a ini\u0163ia asemenea demersuri; similar, \u00een m\u0103sura \u00een care informa\u0163iile referitoare la soldul contului la data decesului ar fi insuficiente pentru determinarea unor sume de\u0163inute \u00een cote egale cu so\u0163ul supravie\u0163uitor \u00een conturi al c\u0103ror titular este acesta din urm\u0103 ori a unor aspecte referitoare la realizarea unor dona\u0163ii supuse raportului – context \u00een care trebuie observat dac\u0103 bunurile donate sunt supuse unui regim de publicitate, a c\u0103ror situa\u0163ie este accesibil\u0103 \u00een mod facil, prin verificarea registrelor specializate sau dac\u0103, nepresupun\u00e2nd ad validitatem forma autentic\u0103, scap\u0103 eviden\u0163ierii \u00een Registrul Na\u0163ional Notarial de Eviden\u0163\u0103 a Liberalit\u0103\u0163ilor -, scopul mo\u015ftenitorilor de a ob\u0163ine informa\u0163ii protejate de secretul bancar ar putea fi apreciat, de asemenea, ca justificat. \u00cen egal\u0103 m\u0103sur\u0103, demersul de reduc\u0163iune a liberalit\u0103\u0163ilor excesive poate reflecta interesul lor legitim pentru a le fi dezv\u0103luit secretul bancar, mai ales atunci c\u00e2nd par incidente prezum\u0163iile consacrate \u00een art. 1.090 \u015fi art. 1.091 din Codul civil.<\/p>\n

106. Se cuvine notat c\u0103, \u00een m\u0103sura \u00een care astfel de ini\u0163iative apar \u00een cursul unor proceduri judiciare sau notariale, filtrul analizei asupra oportunit\u0103\u0163ii furniz\u0103rii, de c\u0103tre institu\u0163ia bancar\u0103, a unor informa\u0163ii aflate sub protec\u0163ia secretului bancar va fi f\u0103cut de c\u0103tre judec\u0103tor sau de c\u0103tre notar.<\/p>\n

107. Distinct de aceste repere orientative, revine instan\u0163elor na\u0163ionale rolul de a decela, \u00een func\u0163ie de circumstan\u0163ele proprii fiec\u0103rei situa\u0163ii \u00eent\u00e2lnite \u015fi de la caz la caz, m\u0103sura \u00een care mo\u015ftenitorii care solicit\u0103 furnizarea de informa\u0163ii protejate de secretul bancar (care, prin ipotez\u0103, privesc opera\u0163iuni anterioare decesului autorului lor) justific\u0103 scopul demersului pe care \u00eel \u00eentreprind; se cuvine reiterat c\u0103 simpla calitate de mo\u015ftenitori nu este suficient\u0103 pentru a se considera \u00eendeplinite ambele condi\u0163ii impuse de art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006.<\/p>\n

108. Pentru aceste considerente, \u00een temeiul dispozi\u0163iilor art. 517 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103,<\/p>\n

\u00ceNALTA CURTE DE CASA\u0162IE \u015eI JUSTI\u0162IE<\/p>\n

\u00cen numele legii<\/p>\n

D E C I D E:<\/p>\n

Admite recursul \u00een interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Cur\u0163ii de Apel Gala\u0163i \u015fi \u00een consecin\u0163\u0103:<\/strong><\/p>\n

\u00cen interpretarea \u015fi aplicarea unitar\u0103 a dispozi\u0163iilor art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 99\/2006 privind institu\u0163iile de credit \u015fi adecvarea capitalului, aprobat\u0103 cu modific\u0103ri \u015fi complet\u0103ri prin Legea nr. 227\/2007, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, stabile\u015fte c\u0103:<\/strong><\/p>\n

Mo\u015ftenitorii titularului de cont decedat au dreptul s\u0103 ob\u0163in\u0103 furnizarea, de c\u0103tre institu\u0163iile bancare, a informa\u0163iilor protejate de secretul bancar, pentru perioada anterioar\u0103 decesului, numai \u00een m\u0103sura \u00een care justific\u0103 scopul pentru care le pretind.<\/strong><\/p>\n

Obligatorie, potrivit dispozi\u0163iilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/strong><\/p>\n

Pronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 20 mai 2024.<\/strong><\/p>\n

PRE\u015eEDINTELE \u00ceNALTEI CUR\u0162I DE CASA\u0162IE \u015eI JUSTI\u0162IE
\nCORINA-ALINA CORBU<\/p>\n

Magistrat-asistent-\u015fef,
\nCristian Balacciu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 637 din 04 iulie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 9\/2024 privind examinarea sesiz\u0103rii formulate de Colegiul de conducere al Cur\u0163ii de Apel Gala\u0163i ce formeaz\u0103 obiectul Dosarului nr. 679\/1\/2024. Text rezumat*, \u00een vigoare la 04 iulie 2024: (*pentru forma actualizat\u0103 la zi, accesa\u021bi AICI) I. Titularul […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,54,35],"tags":[],"class_list":["post-775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-civil","category-iccj-ril","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=775"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":776,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/775\/revisions\/776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}