\u201dPotrivit dispozi\u0163iilor art. 25 al. 1 lit. h din Legea nr. 33\/2007, Biroul Electoral Central poate dispune renum\u0103rarea voturilor \u00eentr-o sec\u0163ie de votare sau refacerea centraliz\u0103rii voturilor \u015fi a rezultatului alegerilor dintr-un jude\u0163, sector sau din sec\u0163iile de votare din str\u0103in\u0103tate, \u00een situa\u0163ia \u00een care constat\u0103, pe baza probelor administrate, c\u0103 au fost comise erori sau au fost \u00eenregistrate neconcordan\u0163e \u00eentre datele \u00eenregistrate \u00een procesele-verbale.<\/p>\n
Din aceste dispozi\u0163ii legale, reiese c\u0103 aceast\u0103 autoritate public\u0103 are atribu\u0163ia \u015fi competen\u0163a de a analiza cel pu\u0163in probele pe care solicitan\u0163ii de renum\u0103rare a voturilor le invoc\u0103 \u00een dovedirea cererii de renum\u0103rare, c\u0103ci textul de lege nu con\u0163ine o limitare a dreptului […] de a administra \u015fi alte probe. \u00cen plus, pentru a se dispune renum\u0103rarea este suficient\u0103 doar constatarea existen\u0163ei unor erori sau neconcordan\u0163e \u00eentre datele \u00eenscrise \u00een procesul verbal, legea neprev\u0103z\u00e2nd condi\u0163ia modific\u0103rii vreunui rezultat sau pondere, precum \u00een cazul anul\u0103rii alegerilor, \u00een aceast\u0103 din urm\u0103 situa\u0163ie fiind necesar\u0103 modificarea atribuirii mandatelor.<\/p>\n
Scopul acestui text de lege, reflectarea num\u0103rului real de voturi primite de c\u0103tre fiecare competitor electoral, rezid\u0103 \u00een fundamentul democra\u0163iei, \u00een \u00eencrederea de care trebuie s\u0103 se bucure procesul electoral, \u00eencredere izvor\u00e2t\u0103 din corectitudinea procesului electoral, lipsa acesteia constituind, \u00een esen\u0163\u0103, lipsa democra\u0163iei.<\/p>\n
\u00cen ceea ce prive\u015fte lipsa semn\u0103turilor olografe de pe fiecare pagin\u0103 a procesului verbal, curtea a constatat c\u0103 \u00een art. 49 al. 5 din Legea nr. 33\/2007 nu se prevede ca procesul verbal s\u0103 fie semnat pe fiecare pagin\u0103 ci, doar, c\u0103 acesta se semneaz\u0103 de c\u0103tre pre\u015fedintele biroului electoral al sec\u0163iei de votare \u015fi de ceilal\u0163i membrii \u015fi va purta \u015ftampila de control a biroului electoral, iar lipsa semn\u0103turilor unor membrii ai biroului sec\u0163iei de votare nu influen\u0163eaz\u0103 valabilitatea procesului verbal.<\/p>\n
Dup\u0103 cum rezult\u0103 din cele expuse \u00een precedent, o parte din deciziile contestate au fost emise f\u0103r\u0103 a se fi administrat probele propuse de c\u0103tre reclamant, respectiv f\u0103r\u0103 s\u0103 fi fost analizate declara\u0163iile olografe ale persoanelor care au reclamat, \u00een esen\u0163\u0103, faptul c\u0103 voturile lor sau voturile care au fost num\u0103rate \u00een prezen\u0163a lor nu se reg\u0103sesc \u00een procesele verbale, \u015fi nici capturile cu conversa\u0163iile de pe platforme de socializare depuse, ar\u0103t\u00e2ndu-se doar, \u00een mod generic, c\u0103 probele propuse nu sunt concludente.<\/p>\n
De asemenea, nu s-a verificat nici dac\u0103 procesul verbal reclamat poart\u0103 sau nu \u015ftampila de control a biroului electoral al sec\u0163iei de votare, precum \u015fi semn\u0103tura pre\u015fedintelui biroului, elemente despre care art. 49 al. 5 din Legea nr. 33\/2007 nu arat\u0103 c\u0103 nu ar afecta valabilitatea proceselor verbale.<\/p>\n
[…] prevederile Legii nr. 33\/2007 nu con\u0163in dispozi\u0163ii referitoare la \u00eenregistrarea procesului de num\u0103r\u0103toare a voturilor, nu se poate face abstrac\u0163ie de practica \u00eenregistr\u0103rii proceselor de num\u0103rare a voturilor, consacrat\u0103 chiar \u00een Ghidul birourilor electorale ale sec\u0163iilor de votare din \u0163ar\u0103 pentru alegerile pentru membrii din Rom\u00e2nia \u00een Parlamentul European din anul 2024 \u015fi alegerile pentru autorit\u0103\u0163ile administra\u0163iei publice locale din anul 2024-astfel c\u0103 autoritatea p\u00e2r\u00e2t\u0103 are la \u00eendem\u00e2n\u0103 \u015fi aceste mijloace de prob\u0103 pentru stabilirea veridicit\u0103\u0163ii argumentelor invocate de c\u0103tre reclamant cu privire la neconsemnarea num\u0103rului de voturi primite de c\u0103tre acest partid.<\/p>\n
[…], instan\u0163a de contencios administrativ nu se poate substitui competen\u0163ei Biroului Electoral Central de a dispune renum\u0103rarea voturilor din sec\u0163iile de votare, singura autoritate public\u0103 \u00eenvestit\u0103 de o lege organic\u0103, respectiv Legea nr. 33\/2007, s\u0103 verifice \u00eendeplinirea condi\u0163iilor legale pentru aceast\u0103 renum\u0103rare.<\/p>\n
Obligarea de c\u0103tre instan\u0163a de contencios administrativ a p\u00e2r\u00e2tului Biroul Electoral Central la a emite hot\u0103r\u00e2ri prin care s\u0103 dispun\u0103 renum\u0103rarea voturilor \u015fi prin efectuarea de c\u0103tre instan\u0163\u0103 de verific\u0103ri pe care legea le stabile\u015fte \u00een competen\u0163a acestei autorit\u0103\u0163ii, excedeaz\u0103 atribu\u0163iilor puterii judec\u0103tore\u0219ti, fiind susceptibil\u0103 a aduce atingere principiului separa\u0163iei puterilor \u00een stat, c\u0103ci ceea ce este supus instan\u0163ei de contencios administrativ este verificarea legalit\u0103\u0163ii unui act administrativ emis de o autoritate public\u0103, nicidecum substituirea acesteia \u00een exercitarea prerogativele conferite de lege.\u201d<\/p>\n