Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u015fedin\u0163a din 16 septembrie 2024, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103, legal constituit \u00een fiecare dintre cauze, a solu\u021bionat \u0219ase sesiz\u0103ri \u00een vederea pronun\u021b\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind pronun\u021bat\u0103 \u0219i urm\u0103toarea solu\u021bie de admitere, respectiv:<\/p>\n
Prin Decizia nr. 39\/2024<\/strong> din dosarul nr. 989\/1\/2024, s-a pronun\u021bat urm\u0103toare solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n \u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u0219ti \u2013 Sec\u0163ia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munc\u0103 \u015fi asigur\u0103ri sociale \u015fi, \u00een interpretarea \u0219i aplicarea art. 341 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 \u015fi prin raportare la dispozi\u021biile art. 74 \u015fi 75 din Codul civil, stabile\u0219te c\u0103:<\/em><\/p>\n Proba cu \u00eenregistrarea unei convorbiri telefonice \u00eentre un salariat \u015fi un alt salariat sau reprezentant al angajatorului, solicitat\u0103 \u00eentr-un litigiu \u00eempotriva angajatorului, este admisibil\u0103, chiar dac\u0103 \u00eenregistrarea a fost efectuat\u0103 f\u0103r\u0103 acordul \u015fi\/sau informarea prealabil\u0103 a interlocutorului, cu condi\u021bia asigur\u0103rii unui just echilibru \u00eentre dreptul la prob\u0103, pe de o parte, \u0219i dreptul la via\u021ba privat\u0103, pe de alt\u0103 parte, \u00een sensul c\u0103 \u00eencuviin\u021barea probei trebuie s\u0103 fie indispensabil\u0103 exerci\u021biului dreptului la prob\u0103 \u0219i strict propor\u021bional\u0103 cu acest scop.<\/em><\/p>\n Obligatorie, potrivit dispozi\u021biilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em><\/p>\n