{"id":930,"date":"2024-09-17T00:12:52","date_gmt":"2024-09-16T21:12:52","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=930"},"modified":"2024-09-21T10:56:11","modified_gmt":"2024-09-21T07:56:11","slug":"iccj-dcd-admisa-ref-stabilirea-nivelului-maxim-de-salarizare-aflat-in-plata-pentru-functii-similare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/09\/17\/iccj-dcd-admisa-ref-stabilirea-nivelului-maxim-de-salarizare-aflat-in-plata-pentru-functii-similare\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ. DCD admis\u0103 ref. stabilirea nivelului maxim de salarizare aflat \u00een plat\u0103 pentru func\u021bii similare"},"content":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u015fedin\u0163a din 16 septembrie 2024, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103, legal constituit \u00een fiecare dintre cauze, a solu\u021bionat \u0219ase sesiz\u0103ri \u00een vederea pronun\u021b\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind pronun\u021bat\u0103 \u0219i urm\u0103toarea solu\u021bie de admitere, respectiv:<\/p>\n<p>Prin <strong>Decizia nr. 40\/2024<\/strong> din dosarul nr. 1038\/1\/2024, s-a pronun\u021bat urm\u0103toare solu\u021bie obligatorie:<\/p>\n<p><em>\u201dAdmite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u015fti \u2013 Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal \u00een dosarul nr. 6533\/3\/2022 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, stabile\u015fte c\u0103:<\/em><\/p>\n<p><em>\u00cen interpretarea \u0219i aplicarea dispozi\u0163iilor art. 39 alin. (1) \u0219i (4) raportat la art. 6 lit. a), b) \u0219i c) din Legea-cadru nr. 153\/2017 privind salarizarea personalului pl\u0103tit din fonduri publice, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, la stabilirea nivelului maxim de salarizare aflat \u00een plat\u0103 pentru func\u021bii similare nu se poate \u021bine seama de drepturile salariale recunoscute altor salaria\u021bi prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti definitive prin care au fost interpretate \u0219i aplicate norme legale cu aplicabilitate general\u0103, dac\u0103 respectiva interpretare a fost ulterior invalidat\u0103 printr-o decizie obligatorie a \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie pronun\u021bat\u0103 \u00een dezlegarea unei chestiuni de drept.<\/em><\/p>\n<p><em>Obligatorie, potrivit dispozi\u021biilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/em><\/p>\n<p><em>Pronun\u021bat\u0103 \u00een \u0219edin\u021b\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 septembrie 2024.\u201d<\/em><\/p>\n<p><strong>&gt;&gt;\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.iccj.ro\/2024\/09\/17\/comunicat-privind-deciziile-pronuntate-de-completul-pentru-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drept-in-materie-civila-in-sedinta-din-16-septembrie-2024\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Comunicatul \u00ceCCJ<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u015fedin\u0163a din 16 septembrie 2024, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie civil\u0103, legal constituit \u00een fiecare dintre cauze, a solu\u021bionat \u0219ase sesiz\u0103ri \u00een vederea pronun\u021b\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,41,35],"tags":[],"class_list":["post-930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dreptul-muncii","category-iccj-dcd","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=930"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/930\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":931,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/930\/revisions\/931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}