{"id":943,"date":"2024-09-19T23:45:47","date_gmt":"2024-09-19T20:45:47","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=943"},"modified":"2024-09-21T11:52:14","modified_gmt":"2024-09-21T08:52:14","slug":"943","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/09\/19\/943\/","title":{"rendered":"CCR. Neconstitu\u021bionalitatea recentei legi pentru completarea Legii nr. 286\/2009 privind Codul penal, deoarece \u00eencalc\u0103 prevederile art. 61 alin. (2) \u0219i ale art. 75 alin. (1) din Constitu\u021bie, prin nerespectarea principiului bicameralismului"},"content":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat de pres\u0103, publicat pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u0219edin\u021ba din data de 19 septembrie 2024, Curtea Constitu\u021bional\u0103, \u00een cadrul controlului de constitu\u021bionalitate <em>a priori<\/em>, cu unanimitate de voturi,<strong>\u00a0a admis\u00a0<\/strong>obiec\u021bia de neconstitu\u021bionalitate formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, constituit\u0103 \u00een Sec\u021bii Unite, \u0219i a constatat c\u0103 dispozi\u021biile Legii pentru completarea Legii nr.286\/2009 privind Codul penal sunt neconstitu\u021bionale.<\/p>\n<p><strong>\u00cen esen\u021b\u0103,\u00a0<\/strong>Curtea a re\u021binut c\u0103 forma legii adoptate de Camera Deputa\u021bilor, care completeaz\u0103 Codul penal cu prevederile art.348 ind.1 \u2013 nerespectarea obliga\u021biilor din domeniul jocurilor de noroc \u0219i ale art.371 ind.1 \u2013 tulburarea folosin\u021bei locuin\u021bei, elimin\u0103 obiectul ini\u021bial de reglementare al propunerii legislative, introduc\u00e2nd texte de incriminare care, \u00een mod evident, nu se reg\u0103sesc \u00een inten\u021bia de reglementare \u015fi \u00een forma legii respinse de Senat, form\u0103 care vizeaz\u0103 exclusiv modificarea dispozi\u021biilor art.335 alin.(1) din Codul penal. Prin urmare, Curtea a constatat c\u0103 Legea pentru completarea Legii nr.286\/2009 privind Codul penal este neconstitu\u021bional\u0103, \u00eentruc\u00e2t \u00eencalc\u0103 prevederile art.61 alin.(2) \u0219i ale art.75 alin.(1) din Constitu\u021bie, prin nerespectarea principiului bicameralismului.<\/p>\n<p><strong>&gt;&gt;\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.ccr.ro\/comunicat-de-presa-19-septembrie-2024\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Comunicatul CCR<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Conform unui comunicat de pres\u0103, publicat pe pagina oficial\u0103 de internet, \u00een \u0219edin\u021ba din data de 19 septembrie 2024, Curtea Constitu\u021bional\u0103, \u00een cadrul controlului de constitu\u021bionalitate a priori, cu unanimitate de voturi,\u00a0a admis\u00a0obiec\u021bia de neconstitu\u021bionalitate formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, constituit\u0103 \u00een Sec\u021bii Unite, \u0219i a constatat c\u0103 dispozi\u021biile Legii pentru completarea [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,15,35],"tags":[],"class_list":["post-943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ccr","category-drept-penal","category-jurisprudenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=943"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":946,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/943\/revisions\/946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}