{"id":995,"date":"2024-10-09T00:01:14","date_gmt":"2024-10-08T21:01:14","guid":{"rendered":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/?p=995"},"modified":"2024-10-24T05:43:04","modified_gmt":"2024-10-24T02:43:04","slug":"iccj-dcd-admisa-infractiunea-prevazuta-in-art-24-lit-b-din-legea-nr-50-1991-privind-autorizarea-executarii-lucrarilor-de-constructii-constand-in-continuarea-executarii-lucrarilor-dupa-dispunere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/2024\/10\/09\/iccj-dcd-admisa-infractiunea-prevazuta-in-art-24-lit-b-din-legea-nr-50-1991-privind-autorizarea-executarii-lucrarilor-de-constructii-constand-in-continuarea-executarii-lucrarilor-dupa-dispunere\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ. DCD admis\u0103. Infrac\u0163iunea prev\u0103zut\u0103 \u00een art. 24 lit. b) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, const\u00e2nd \u00een continuarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de control competente potrivit legii, nu vizeaz\u0103 \u015fi situa\u0163ia \u00een care lucr\u0103rile continu\u0103 dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de urm\u0103rire penal\u0103"},"content":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 1007 din 08 octombrie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 46\/2024 privind examinarea sesiz\u0103rii formulate de c\u0103tre Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.387\/197\/2021, prin care se solicit\u0103 pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept.<\/em><\/p>\n

Text rezumat*, \u00een vigoare la 08 octombrie 2024:<\/strong>
\n(*pentru forma actualizat\u0103 la zi, accesa\u021bi AICI<\/a>)<\/em><\/p>\n

I. Ti<\/strong>tularul \u015fi obiectul sesiz\u0103rii<\/strong><\/p>\n

Prin \u00eencheierea din \u015fedin\u0163a public\u0103 din data de 8 februarie 2024, pronun\u0163at\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.387\/197\/2021, Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103, \u00een baza art. 476 alin. (1) raportat la art. 475 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, a sesizat \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea urm\u0103toarei chestiuni de drept:<\/p>\n

„Dac\u0103 infrac\u0163iunea prev\u0103zut\u0103 \u00een art. 24 lit. b) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, const\u00e2nd \u00een continuarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor, dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de control competente potrivit legii, vizeaz\u0103 deopotriv\u0103 aceea\u015fi conduit\u0103 interzis\u0103, incriminat\u0103 ca infrac\u0163iune \u015fi \u00een cazul \u00een care lucr\u0103rile nu se opresc, dar sistarea lor este dispus\u0103 de c\u0103tre organele de urm\u0103rire penal\u0103”?<\/p>\n

II. Analiza \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie<\/strong><\/p>\n

\u00ceCCJ \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, examin\u00e2nd sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103, \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile, a subliniat urm\u0103toarele:
\n[\u2026]<\/p>\n

121. Problema de drept ridicat\u0103 de instan\u0163a de trimitere vizeaz\u0103 stabilirea condi\u0163iilor de tipicitate ale infrac\u0163iunii prev\u0103zute de art. 24 lit. b) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii \u00een situa\u0163ia \u00een care lucr\u0103rile de construire continu\u0103 dup\u0103 dispunerea opririi lor temporare, pe parcursul procesului penal, de c\u0103tre procuror, \u00een cazul imobilelor prev\u0103zute la art. 3 alin. (1) lit. b) din acela\u015fi act normativ.<\/p>\n

122. Dispozi\u0163iile art. 24 din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii incrimineaz\u0103 dou\u0103 conduite distincte la lit. a) \u015fi b). Astfel, la lit. a) este incriminat\u0103 executarea f\u0103r\u0103 autoriza\u0163ie de construire ori cu nerespectarea acesteia a lucr\u0103rilor prev\u0103zute la art. 3 alin. (1) lit. b) din lege, cu excep\u0163iile prev\u0103zute. \u00cen acest caz este vorba despre o serie de lucr\u0103ri realizate la toate categoriile de monumente istorice prev\u0103zute de lege, la construc\u0163ii amplasate \u00een zone de protec\u0163ie a monumentelor \u015fi \u00een zone construite protejate, stabilite potrivit legii, ori la construc\u0163ii cu valoare arhitectural\u0103 sau istoric\u0103 deosebit\u0103, stabilite prin documenta\u0163ii de urbanism aprobate.<\/p>\n

123. Realizarea acestor categorii de lucr\u0103ri la imobilele men\u0163ionate, datorit\u0103 importan\u0163ei lor deosebite \u00een considerarea valorii istorice, arhitecturale, a fost prev\u0103zut\u0103 de legiuitor ca atr\u0103g\u00e2nd direct cea mai grav\u0103 form\u0103 de r\u0103spundere, r\u0103spunderea penal\u0103.<\/p>\n

124. Cea de-a doua infrac\u0163iune prev\u0103zut\u0103 \u00een Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, respectiv cea men\u0163ionat\u0103 la lit. b) a art. 24, const\u0103 \u00een continuarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de control competente, potrivit legii.<\/p>\n

125. \u00cen ceea ce prive\u015fte semnifica\u0163ia sintagmei „organe de control” din con\u0163inutul infrac\u0163iunii prev\u0103zute de art. 24 lit. b) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, analiz\u00e2nd textele legii, gramatical, dar \u015fi sistematic, se constat\u0103 c\u0103 legiuitorul a realizat o distinc\u0163ie clar\u0103, pe de o parte, \u00eentre organele judiciare (procuror \u015fi instan\u0163\u0103) care desf\u0103\u015foar\u0103 activit\u0103\u0163i \u00een cadrul unui proces penal cu privire la infrac\u0163iunile prev\u0103zute de acest act normativ, iar, pe de alt\u0103 parte, fa\u0163\u0103 de organele de control cu atribu\u0163ii \u00een ceea ce prive\u015fte disciplina \u00een construc\u0163ii, atribu\u0163iile fiec\u0103rei categorii de organe fiind explicit men\u0163ionate, iar competen\u0163a lor fiind, astfel, strict delimitat\u0103 prin lege.<\/p>\n

126. Dispozi\u0163iile art. 27 \u015fi 28 din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii individualizeaz\u0103 organele de control cu atribu\u0163ii \u00een ceea ce prive\u015fte disciplina \u00een executarea lucr\u0103rilor de construc\u0163ii \u015fi stabilesc sfera de competen\u0163e ale acestora, respectiv:<\/p>\n

– organele de control din cadrul autorit\u0103\u0163ilor administra\u0163iei publice locale \u015fi jude\u0163ene care au obliga\u0163ia de a urm\u0103ri respectarea disciplinei \u00een domeniul autoriz\u0103rii execut\u0103rii lucr\u0103rilor \u00een construc\u0163ii \u00een cadrul unit\u0103\u0163ilor lor administrativ-teritoriale \u015fi, \u00een func\u0163ie de \u00eenc\u0103lcarea prevederilor legale, s\u0103 aplice sanc\u0163iuni sau s\u0103 se adreseze instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti \u015fi organelor de urm\u0103rire penal\u0103, dup\u0103 caz;<\/p>\n

– organele de control desemnate din cadrul Ministerului Transporturilor \u015fi Infrastructurii care au obliga\u0163ia s\u0103 urm\u0103reasc\u0103 respectarea disciplinei \u00een domeniul autoriz\u0103rii execut\u0103rii lucr\u0103rilor \u00een construc\u0163ii \u015fi, \u00een func\u0163ie de \u00eenc\u0103lcarea prevederilor legale, s\u0103 aplice sanc\u0163iuni sau s\u0103 se adreseze instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti \u015fi organelor de urm\u0103rire penal\u0103, dup\u0103 caz;<\/p>\n

– organele de control ale Inspectoratului de Stat \u00een Construc\u0163ii.<\/p>\n

127. Aceste organe de control au competen\u0163a de a constata s\u0103v\u00e2r\u015firea contraven\u0163iilor men\u0163ionate la art. 26 din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii \u015fi, totodat\u0103, de a dispune odat\u0103 cu aplicarea amenzii contraven\u0163ionale \u015fi m\u0103sura opririi execut\u0103rii lucr\u0103rilor, \u00eenso\u0163it\u0103 de luarea fie a m\u0103surilor de \u00eencadrare a lucr\u0103rilor \u00een prevederile autoriza\u0163iei, fie a m\u0103surilor de desfiin\u0163are a lucr\u0103rilor executate f\u0103r\u0103 autoriza\u0163ie ori cu nerespectarea prevederilor acesteia.<\/p>\n

128. Din dispozi\u0163iile art. 241, art. 27, art. 28 \u015fi ale art. 32 alin. (4) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii reiese c\u0103 organele de control, \u00een func\u0163ie de \u00eenc\u0103lcarea legii constatat\u0103, fie aplic\u0103 amenda contraven\u0163ional\u0103 \u015fi dispun m\u0103surile complementare, fie sesizeaz\u0103 instan\u0163ele judec\u0103tore\u015fti civile atunci c\u00e2nd \u00eenc\u0103lcarea reprezint\u0103 o contraven\u0163ie, fie pot cere organelor de urm\u0103rire penal\u0103 sesizate \u015fi, dup\u0103 caz, instan\u0163ei s\u0103 dispun\u0103 oprirea temporar\u0103 a execut\u0103rii lucr\u0103rilor, pe tot parcursul procesului penal, \u00een situa\u0163ia constat\u0103rii infrac\u0163iunilor prev\u0103zute de art. 24 din lege.<\/p>\n

129. Din aceste dispozi\u0163ii se poate concluziona faptul c\u0103 legiuitorul a realizat o distinc\u0163ie clar\u0103, pe de o parte, \u00eentre organele de control cu atribu\u0163ii \u00een asigurarea respect\u0103rii disciplinei \u00een construc\u0163ii care pot aplica amenda contraven\u0163ional\u0103 concomitent cu dispunerea m\u0103surii complementare a opririi execut\u0103rii lucr\u0103rilor, iar, pe de alt\u0103 parte, \u00eentre organele de urm\u0103rire penal\u0103 sau instan\u0163a de judecat\u0103 care pot\/poate dispune oprirea temporar\u0103 a lucr\u0103rilor \u00een cadrul procesului penal.<\/p>\n

130. Din formularea textelor anterior citate rezult\u0103 c\u0103 legiuitorul nu a dorit s\u0103 includ\u0103 \u00een sfera organelor de control competente \u015fi organul de urm\u0103rire penal\u0103. \u00cen situa\u0163ia \u00een care inten\u0163ia legiuitorului ar fi fost \u00een acest sens, acesta nu ar mai fi f\u0103cut diferen\u0163a \u00een cadrul aceluia\u015fi text de lege \u00eentre organul de control \u015fi organul de urm\u0103rire penal\u0103, acest aspect rezult\u00e2nd din dispozi\u0163iile art. 32 alin. (4) din Legea nr. 50\/1991 – \u00cen situa\u0163iile prev\u0103zute la art. 24, organele de control vor putea cere organelor judiciare s\u0103 dispun\u0103 m\u0103surile men\u0163ionate la alin. (1). Organele de control competente, potrivit legii, pot cere organelor de urm\u0103rire penal\u0103 sesizate \u015fi, dup\u0103 caz, instan\u0163ei s\u0103 dispun\u0103 oprirea temporar\u0103 a execut\u0103rii lucr\u0103rilor, pe tot parcursul procesului penal.<\/p>\n

131. Ra\u0163ionamentul conform c\u0103ruia organul de urm\u0103rire penal\u0103 ar fi asimilat unui organ de control, \u00eentruc\u00e2t are atribu\u0163ii \u00een ceea ce prive\u015fte supravegherea urm\u0103rii penale, nu este aplicabil \u015fi ar constitui o analogie \u00een defavoarea inculpatului, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103, din interpretarea coroborat\u0103 a tuturor textelor de lege citate anterior, se desprinde concluzia c\u0103 activitatea de control la care se refer\u0103 legiuitorul are \u00een vedere respectarea disciplinei \u00een domeniul autoriz\u0103rii execut\u0103rii lucr\u0103rilor \u00een construc\u0163ii sau a lucr\u0103rilor aferente infrastructurii de transport de interes na\u0163ional. A\u015fadar, asimilarea activit\u0103\u0163ii de supraveghere a urm\u0103ririi penale cu cea de control al execut\u0103rii lucr\u0103rilor prev\u0103zute de Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii ar constitui o veritabil\u0103 ad\u0103ugare la lege.<\/p>\n

132. Totodat\u0103, \u00een con\u0163inutul infrac\u0163iunii prev\u0103zute de art. 24 lit. b) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii legiuitorul face referire la continuarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor dup\u0103 dispunerea opririi acestora, pe c\u00e2nd \u00een con\u0163inutul art. 241 \u015fi art. 32 alin. (4) din acela\u015fi act normativ indic\u0103 drept atribu\u0163ie a procurorului, respectiv a instan\u0163ei dispunerea opririi temporare a execut\u0103rii lucr\u0103rilor pe parcursul procesului penal.<\/p>\n

133. Folosirea unor termeni diferi\u0163i \u00een cadrul unor dispozi\u0163ii legale succesive, \u00een cadrul aceluia\u015fi capitol, atest\u0103 viziunea dihotomic\u0103 a legiuitorului \u00een ceea ce prive\u015fte r\u0103spunderea stabilit\u0103 prin Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, pentru protejarea regimului construc\u0163iilor, a calit\u0103\u0163ii \u015fi disciplinei \u00een construc\u0163ii, respectiv prin mijloace specifice de combatere a ilicitului contraven\u0163ional \u015fi a ilicitului penal.<\/p>\n

134. Astfel, \u00een cazul execut\u0103rii sau desfiin\u0163\u0103rii, totale ori par\u0163iale, f\u0103r\u0103 autoriza\u0163ie a lucr\u0103rilor prev\u0103zute la art. 3, cu excep\u0163ia celor men\u0163ionate la alin. (1) lit. b), de c\u0103tre investitor \u015fi executant, \u015fi \u00een cazul execut\u0103rii sau desfiin\u0163\u0103rii, cu nerespectarea prevederilor autoriza\u0163iei \u015fi a proiectului tehnic, a lucr\u0103rilor prev\u0103zute la art. 3, cu excep\u0163ia celor men\u0163ionate la alin. (1) lit. b), este atras\u0103 r\u0103spunderea contraven\u0163ional\u0103, iar organele de control specifice, odat\u0103 cu aplicarea amenzii contraven\u0163ionale, vor dispune, \u00een mod obligatoriu, \u015fi m\u0103sura complementar\u0103 a opririi execut\u0103rii lucr\u0103rilor, concomitent cu dispunerea lu\u0103rii m\u0103surilor de \u00eencadrare \u00een prevederile autoriza\u0163iei sau a m\u0103surilor de desfiin\u0163are a lucr\u0103rilor, potrivit art. 28 alin. (1).<\/p>\n

135. \u00cen cazul realiz\u0103rii \u00een aceea\u015fi modalitate (f\u0103r\u0103 autoriza\u0163ie sau cu nerespectarea prevederilor acesteia) a lucr\u0103rilor men\u0163ionate la litera b) a alin. (1) al art. 3 este atras\u0103 \u00eens\u0103 r\u0103spunderea penal\u0103, fiind ini\u0163iat un proces penal \u00een care sunt efectuate cercet\u0103ri, ulterior fiind sesizat\u0103 instan\u0163a de judecat\u0103.<\/p>\n

136. M\u0103sura pe care, potrivit dispozi\u0163iilor legii, o poate dispune procurorul sau instan\u0163a, \u00een cursul procesului penal, este oprirea temporar\u0103 a execut\u0103rii lucr\u0103rilor, pe parcursul realiz\u0103rii cercet\u0103rilor, p\u00e2n\u0103 la clarificarea tuturor aspectelor cauzei \u015fi p\u00e2n\u0103 la stabilirea dac\u0103 \u00een cauz\u0103 este atras\u0103 sau nu r\u0103spunderea penal\u0103.<\/p>\n

137. Cele dou\u0103 m\u0103suri au scop \u015fi caracter diferit, sunt dispuse de organe diferite \u015fi \u00een cadrul unor proceduri de tragere la r\u0103spundere diferite (contraven\u0163ional\u0103, respectiv penal\u0103), cele dou\u0103 m\u0103suri fiind asem\u0103n\u0103toare doar din perspectiva faptului c\u0103 ambele presupun oprirea execut\u0103rii altor lucr\u0103ri la imobile.<\/p>\n

138. Prin incriminarea faptei de continuare a execut\u0103rii lucr\u0103rilor dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de control competente legiuitorul a avut \u00een vedere situa\u0163ia \u00een care atragerea r\u0103spunderii contraven\u0163ionale s-a dovedit insuficient\u0103 pentru realizarea obiectivului urm\u0103rit prin Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, respectiv aceea de a asigura disciplina \u00een construc\u0163ii, \u00eentruc\u00e2t contravenientul a perseverat \u00een conduita sa ilicit\u0103, continu\u00e2nd executarea lucr\u0103rilor \u00een ciuda sanc\u0163iunii amenzii \u015fi a m\u0103surii complementare a opririi execut\u0103rii lucr\u0103rilor.<\/p>\n

139. Infrac\u0163iunea de continuare a execut\u0103rii lucr\u0103rilor dup\u0103 dispunerea opririi a prev\u0103zut \u00een con\u0163inutul s\u0103u condi\u0163ia ca executarea lucr\u0103rilor s\u0103 continue dup\u0103 dispunerea opririi lor de c\u0103tre organele care au aplicat amenda contraven\u0163ional\u0103.<\/p>\n

140. Aceast\u0103 condi\u0163ie a fost p\u0103strat\u0103 de legiuitor chiar \u015fi ulterior introducerii, prin Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 231\/2000, a posibilit\u0103\u0163ii ca procurorul sau instan\u0163a, \u00een cursul procesului penal, s\u0103 dispun\u0103 oprirea temporar\u0103, ca m\u0103sur\u0103 provizorie, a execut\u0103rii lucr\u0103rilor.<\/p>\n

141. Existen\u0163a, \u00een acela\u015fi timp, a infrac\u0163iunii \u00een configura\u0163ia men\u0163ionat\u0103 cu prevederea separat\u0103 referitoare la m\u0103sura opririi temporare, ca m\u0103sur\u0103 provizorie, a execut\u0103rii lucr\u0103rilor dispus\u0103 de procuror sau instan\u0163\u0103 denot\u0103 inten\u0163ia legiuitorului de a incrimina ca infrac\u0163iune [cea prev\u0103zut\u0103 \u00een art. 24 lit. b) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii] doar acea conduit\u0103 const\u00e2nd \u00een nerespectarea m\u0103surii opririi lucr\u0103rilor dispuse de organele de control (administrative) subsecvent parcurgerii procedurii r\u0103spunderii contraven\u0163ionale, iar nu fapta de nerespectare a m\u0103surii opririi temporare dispuse de procuror sau instan\u0163\u0103 \u00een cursul procesului penal.<\/p>\n

142. \u00cen consecin\u0163\u0103, \u00een raport cu aspectele expuse, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie penal\u0103 va admite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.387\/197\/2021 \u015fi va stabili c\u0103 infrac\u0163iunea prev\u0103zut\u0103 \u00een art. 24 lit. b) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, const\u00e2nd \u00een continuarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de control competente potrivit legii, nu vizeaz\u0103 \u015fi situa\u0163ia \u00een care lucr\u0103rile continu\u0103 dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de urm\u0103rire penal\u0103.<\/p>\n

PENTRU ACESTE MOTIVE<\/p>\n

\u00cen numele legii<\/p>\n

D E C I D E:<\/p>\n

Admite sesizarea formulat\u0103 de Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.387\/197\/2021 prin care se solicit\u0103 pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea urm\u0103toarelor chestiuni de drept:<\/strong><\/p>\n

„<\/strong>Dac\u0103 infrac\u0163iunea prev\u0103zut\u0103 \u00een art. 24 lit. b) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, const\u00e2nd \u00een continuarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor, dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de control competente potrivit legii, vizeaz\u0103 deopotriv\u0103 aceea\u015fi conduit\u0103 interzis\u0103, incriminat\u0103 ca infrac\u0163iune \u015fi \u00een cazul \u00een care lucr\u0103rile nu se opresc, dar sistarea lor este dispus\u0103 de c\u0103tre organele de urm\u0103rire penal\u0103?” \u015fi stabile\u015fte c\u0103:<\/strong><\/p>\n

Infrac\u0163iunea prev\u0103zut\u0103 \u00een art. 24 lit. b) din Legea nr. 50\/1991 privind autorizarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor de construc\u0163ii, const\u00e2nd \u00een continuarea execut\u0103rii lucr\u0103rilor dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de control competente potrivit legii, nu vizeaz\u0103 \u015fi situa\u0163ia \u00een care lucr\u0103rile continu\u0103 dup\u0103 dispunerea opririi acestora de c\u0103tre organele de urm\u0103rire penal\u0103.<\/strong><\/p>\n

Obligatorie de la data public\u0103rii \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103.<\/strong><\/p>\n

Pronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103 ast\u0103zi, 16 septembrie 2024.<\/strong><\/p>\n

PRE\u015eEDINTELE SEC\u0162IEI PENALE A \u00ceNALTEI CUR\u0162I DE CASA\u0162IE \u015eI JUSTI\u0162IE
\njudec\u0103tor ELENI CRISTINA MARCU<\/p>\n

Magistrat-asistent,
\nFlorin Nicu\u015for Mihalache<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 1007 din 08 octombrie 2024 a fost publicat\u0103 Decizia nr. 46\/2024 privind examinarea sesiz\u0103rii formulate de c\u0103tre Curtea de Apel Bra\u015fov – Sec\u0163ia penal\u0103 \u00een Dosarul nr. 7.387\/197\/2021, prin care se solicit\u0103 pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Text rezumat*, \u00een vigoare la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,41],"tags":[],"class_list":["post-995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-iccj-dcd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=995"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":998,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/995\/revisions\/998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazetajuridica.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}