Etichetă: Gazeta Juridica
-
ÎCCJ. RIL admis. Însuşirea cererii de chemare în judecată sau a căii de atac de către practicianul în insolvenţă desemnat în procedura ulterior declanşată nu atrage scutirea de la plata taxei judiciare de timbru
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 284 din 02 aprilie 2024 a fost publicată Decizia nr. 2/2024 privind examinarea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj cu privire la o problemă de drept. Text rezumat*, în vigoare la 02 aprilie 2024: (*pentru forma actualizată la zi,…
-
ÎCCJ. DCD admisă. Momentul maxim până la care hotărârea prin care a fost admisă o cerere având ca obiect atribuirea beneficiului locuinţei conjugale la desfacerea căsătoriei îşi produce efectele juridice
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 186 din 06 martie 2024 a fost publicată Decizia nr. 7/2024 privind examinarea sesizării formulate de Tribunalul Timiş – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 25.846/325/2020*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. Text rezumat*, în vigoare la 06 martie 2024: (*pentru forma actualizată la zi, accesați AICI)…
-
CtEDO. Hotărârea din 12.12.2023 în cauza P c. României. Cercetările privind violenţa domestică au durat aproape cinci ani şi acest interval de timp a dus la prescripţia răspunderii penale a suspectului (încălcarea art. 3 din CEDO)
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 184 din 06 martie 2024 a fost publicată Hotărârea din 12.12.2023 a Curții Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) pronunțată în cauza P. împotriva României. Text integral*, în vigoare la 06 martie 2024: (*pentru forma actualizată la zi, accesați AICI) SECŢIA A PATRA Strasbourg (Cererea nr. 36.049/21) Hotărârea…
-
CJUE. Cauza C-606/21 – Doctipharma. Vânzare la distanță de medicamente fără prescripție: Curtea precizează condițiile în care un stat membru poate interzice un serviciu de punere în legătură a farmaciștilor și a clienților pentru vânzarea de medicamente online
Conform unui comunicat de presă publicat la data de 29 februarie 2024 pe pagina oficială de internet, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a precizat, în cauza C-606/21 – Doctipharma, condițiile în care un stat membru poate interzice un serviciu de punere în legătură a farmaciștilor și a clienților pentru vânzarea de medicamente online.…
-
ÎCCJ. RIL admis ref. timbrajul cererii de chemare în judecată sau a căii de atac introduse de debitor și însușite de către practicianul în insolvență desemnat în procedura ulterior declanșată
Conform unui comunicat disponibil pe pagina oficială de internet, în şedinţa din 26 februarie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii, fiind pronunțată o soluție de admitere, respectiv: Prin Decizia nr. 2/2024 din dosarul nr. 2975/1/2023,…
-
CJUE. Cauza C-491/21 – Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date. Refuzul unui stat membru de a elibera unuia dintre resortisanții săi, pe lângă pașaport, o carte de identitate cu valoare de document de călătorie pentru singurul motiv că are domiciliul în alt stat membru este contrar dreptului Uniunii
Conform unui comunicat de presă publicat la data de 22 februarie 2024 pe pagina oficială de internet, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a statuat în mod obligatoriu în cauza C-491/21 – Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date că refuzul unui stat membru de a elibera unuia dintre resortisanții săi, pe…
-
CtEDO. Hotărârea din 26.09.2023 în cauza Ciorcaș c. României. Faptul că instanţa de apel nu a audiat martorii sau nu a examinat noi probe înainte de a o declara vinovată pe reclamantă a limitat semnificativ dreptul la apărare al acesteia (încălcarea art. 6 din CEDO)
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 140 din 19 februarie 2024 a fost publicată Hotărârea din 26.09.2023 a Curții Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) pronunțată în cauza Ciorcaş împotriva României. Text integral*, în vigoare la 19 februarie 2024: (*pentru forma actualizată la zi, accesați AICI) SECŢIA A PATRA Strasbourg (Cererea nr. 23.112/16) Hotărârea…
-
CJUE. Cauza C-715/20 – X. Un lucrător angajat pe perioadă determinată trebuie să fie informat cu privire la motivele de reziliere cu preaviz a contractului său de muncă dacă această informare este prevăzută pentru un lucrător pe durată nedeterminată
Conform unui comunicat de presă publicat la data de 20 februarie 2024 pe pagina oficială de internet, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a statuat în mod obligatoriu în cauza C-715/20 – X că dreptul Uniunii se opune unei reglementări naționale care permite unui angajator să nu motiveze rezilierea cu preaviz a unui contract…